Onko kellään tullut 2-3 vuoden päästä onnistuneesta leikkauksesta jotain komplikaatioita; näön huonontumista tms? Riippumatta paikasta tai menetelmästä, kertokaa kokemuksianne!
Laser-leikkauksista
z-piste
8619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen kuullut että on tullut osittaista sokeutumista. Terveen silmän leikkaaminen kun tuhoaa silmän hermosoluja ja siten vahingoittaa aina silmiä. Leikkaamattoman silmän tasolle leikattu silmä ei koskaan parane.
Mikä on "osittainen sokeutuminen"? Nuo muut tokaisut ovat vähän epäselviä. Tarkoitat varmaan, että sarveiskalvon tuntohermoja katkeaa? Mitä tarkoittaa, ettei silmä toivu leikkaamattoman tasolle?
ensinnäkin, laserleikkauksista ei sokeudu, muita seuraamuksia voi seurata, mutta sokeutuminen johtuu ihan muista sairauksista, jos siihen on perinnöllisiä taipumuksia tai silmäsairauksia.
Älä kirjoittele tänne ihan mitä sattuu, tietämättä asioista mitään.
Silmien taittovirheleikkaukset. Itse en hyväksy laser-leikkauksia silmälaseista eroon pääsemiseksi. Silmien leikkaaminen on perusteltua vain silloin, kun silmässä on näkökykyä uhkaava sairaus esim. kaihi. Laser-leikkauksessa sarveiskalvon paksuutta ohennetaan, mikä on lääketiedettä ja anatomiaa tuntevan mielestä aika vaarallista. Leikattu sarveiskalvohan on huomattavasti heikompi kestämään silmään kohdistuvia raapaisuja tms. eli silmä vammautuu helpommin. Joillakin ihmisillä sarveiskalvo on valmiiksi jo niin ohut, että leikkausta ei voida tehdä.
Silmäleikkaukset onnistuvat nykyään erittäin hyvin. Valitettavaa on se, että epäonnistuneista leikkauksista ei juuri puhuta. Muutama vuosi sitten julkisuudessa puhuttiin siitä, kuinka vähän epäonnistuneista leikkauksista putaan, saati tilastoidaan epäonnitumisia! Todellisuudessa niitä tulee huomattavasti enemmän. Mitä tapahtuu laseroiduille silmille silmien vanhetessa, on hyvä kysymys? Silmäölasit ovat olleet käytössä jo useita satoja vuosia, laserleikkaukset tulleet käyttöön vasta viime vuosina, tosin taisi jotain taittovirhekirurgiaa olla jo 80-luvulla, ellen ihan väärin muista.
Korostan kuitenkin, että tämä on minun mielipiteeni, tästä ei tarvitse vetee herneitä nenään, vaikka se onkin näillä palstoilla valitettavan yleistä.
Mitä turvallisuuseroa on silmien laser-kaihileikkauksella tai silmien likitaitteisuuden leikkauksella laserilla?
Väitit, että kaihileikkaus on turvallinen mutta likinäköleikkaus ei?
Se pitää paikkansa. Kaihileikkauksessa silmän samentunut mykiö poistetaan ja tilalle vaihdetaan keinomykiö. Kaihileikkaus on perusteltu leikkaus, sillä leikkaamattomana kaihi johtaa sokeuteen. Sen sijaan silmien laserointi on vain mukavuuden tavoittelua, likinäköisyys ei johda sokeuteen ellei siihen liity silmäsairauksia. Nykyään monet silmäsairaudet ovat hoidettavissa, jos ne diagnosoidaan ajoissa.
Näillä arvostelemillani laser-leikkauksilla tarkoitan taittovirheleikkauksia, en silmäsairauden takia tehtäviä laserointeja. Liki-tai kaukonäköisyys ei ole sairaus, vaan silmän ominaisuus.
"Itse en hyväksy laser-leikkauksia silmälaseista eroon pääsemiseksi."
"Korostan kuitenkin, että tämä on minun mielipiteeni, tästä ei tarvitse vetee herneitä nenään, vaikka se onkin näillä palstoilla valitettavan yleistä."
Varmaan kuitenkin saa tässä kommentoida, vaikka omaan täysin vastaavan mielipiteen? Ilman, että se ajatellaan "herneen nenään vetämiseksi"?
Olin myös leikkausten vastainen kovinkin jyrkästi aina viime vuoteen asti, jolloin silmäni saavuttivat - 10 rajapyykin. Olen hyvin vahvasti näissä olosuhteissa kallistumassa leikkauksen puolelle, syksyllä ajattelin mennä. Nimittäin noilla vahvuuksilla eteen tulee jo sellaisia ongelmia, jotka haittaavat jo huomattavasti elämänlaatua.
Itselläni esim. on tilanne, että silmälaseilla (joissa ON oikeat arvot) tulee todella huono olo, koska ne pienentävät näkymää todella paljon. Kaikki esineet ovat niin minikokoisia, että huonoa tekee. Tähän ehkä vaikuttaa sekin, että tasapainoelimeni korvassa ei ole aivan kohdillaan etenkään flunssan aikana, mikä lisää epävarmuuden tunnetta entisestään. Päiväni on täysin pilalla aina, kun joudun laittamaan lasit silmille. Piilolasit sitten... Nyt 25 vuotta niitä käyttäneenä en pysty pitämään niitäkään kokopäiväisesti, vaikka näkisin niillä loistavasti. Silmät kuivuvat liikaa tipoista huolimatta ja ikänäköisyys vaatisi sitten niiden päälle silmälasit käyttöön.
Tämäntyyppisissä olosuhteissa itse näkisin aivan hyödylliseksi jo leikkauksen. Toisaalta, mikäpä minä olen ketään arvostelemaan, millä perusteilla leikkauksen itse kukin hankkii. Jos joku hankkii ulkonäkösyistä, oma asia. Ei se minun rahapussistani ole pois.
Sinulla, Silmälasikäärme, on sentään hyviä perusteluita silmien laseroinnille. Mutta ajattele niitä mainosten lumoissa silmiään leikkauttavia, jotka antavat terveet silmänsä leikeltäviksi vaikkapa alle -3 likinäköisyyksillä. Sinä voisit olla jo erittäin tyytyväinen jos silmäsi saataisiin leikattua edes tuolle tasolle ja elämänlaatusi paranisi. Voisit käyttää edullisia ja ohutlinssisiä silmälaseja ja näkisit mainiosti ilman laseja lähelle.
Vaaratekijänä sinulla on silmäleikkauksista aiheutuva silmien kuivuminen joka on erittäin kiusallinen vaiva ja vaikeuttaa näkemistä. Jo olemassaolevat kuivumisongelmat ovat huono ennuste. Sarveiskalvoasi joudutaan tuhoamaan todella paljon suuren likitaitteisuuden vuoksi ja siksi komplikaatioriskit kasvavat.
Kaihileikkaus ja taittovirhekirurgia ovat ihan eri toimenpiteet. Kaihileikkus on silmien terveydenhoidollinen toimenpide mutta taittovirhekirurgia vain kosmeettinen toimenpide. Silmien laserleikkausta voidaan verrata muihin kosmeettisiin leikkauksiin kuten silikonirintoihin, botoxruiskeisiin tai rasvaimuun. Ne saattavat parantaa ainakin hetkellisesti potilaan elämänlaatua mutta saattavat olla vaarallisia ja ovat aina tarpeeton riski potilaan terveydelle.
Mutta tässäkin markkinavoimat luovat tarpeen ja kansa maksaa. Alkujaan tupakkatuotteitakin mainostettiin terveyttä edistävillä mainoslauseilla.