Eli siis lämpöpumppu ei ole uusiutuvaa energiaa, jos sillä saatu ilmalämpöenergia, geoterminen lämpöenergia ja hydroterminen lämpöenergia ei omaa vähintään 2,0 keskimääräistä lämpökerrointa vuodelle. Mielenkiintoista.
Kaukolämpö taas on uusiutuvaa energiaa vaikka se olisikin tuotettu kivihiilellä tai uraanilla.
Myöskään passiiviset menetelmät eivät kuulu uusiutuvan energian piiriin, vaikka hyödyntävätkin lähes ehtymätöntä auringonvaloa.
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652169
Kaukolämpö taas on uusiutuvaa energiaa vaikka se olisikin tuotettu kivihiilellä tai uraanilla.
Myöskään passiiviset menetelmät eivät kuulu uusiutuvan energian piiriin, vaikka hyödyntävätkin lähes ehtymätöntä auringonvaloa.
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652169
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun maksat lisähintaa tuulisähköstä tms, kaikki käyttämäsi sähkö on uusiutuvaa tai päästötöntä energiaa.
2.10.2
Sähkönjakeluverkosta saatavaa uusiutuvista lähteistä tuotettua sähköä ei tässä huomioida. Myös lämpöenergiaa sellaisista passiivisista energiajärjestelmistä, joissa alhaisempi energiankulutus saadaan aikaan passiivisesti rakennuksen rakenneratkaisuilla tai uusiutumattomista lähteistä peräisin olevan energian tuottamalla lämmöllä, esimerkiksi auringon säteily ikkunoiden läpi, ei oteta huomioon uusiutuvana energiana.
> Tuon lähteen yhdessä kohdassa lukee myös noin, joten ilmeisesti ei. Se ei ole uusiutuvaa.
pihalle tai maalämpöpumppu
Onhan tuo aivan ymmärrettävää. Jos COP on vaikka 1,1 niin tuo on käytännössä sama kuin suorasähkö. Johonkin raja pitää vetää ja COP 2 kuulostaa OK rajalta.
Kivihiilellä tuotettu sähkö ei ole uusiutuvaa, mutta kaukolämpö on jäte- energiaa. Jos kaukolämpöä ei otettaisi talteen, niin sillä lämmitettäisiin Suomenlahtea.
Eli aivan OK.
Kaukolämmön kerroin mikä?
Mittarista laskutettuna tasan yksi.
Jos laskee COP verrattuna SUomenlanden lämmitämiseen, jonne lämpö muuten ajetaan, niin COP on jotain 100 000.
Suurempi hämmästys ja kummastus on se, että ehdotetuissa 2012 määräyksissä ilma-ilma lämpöpumppua ei huomioida uusiutuvana energiana lainkaan, oli sen COP sitten mitä vain. Asiaa ei ole mitenkään perusteltu, ei myöskään sitä, miksi ilma-vesi pumput kelpuutetaan.
Paskalaki II tulossa näistä.
Siellä sorvaa joku nyt lukuja itsellensä ja parhaalle kaverilleen. Objektiivisuus puuttuu täysin noista luvuista. Nyt pitäisi osata lähetellä viestejä oikeille henkilöille.
Kaukolämmön kerroin on 0,7.
Sähkön kerroin 2 on hatusta vedetty ja tarkoitushakuinen.
Paskalaki. Vielä enempi susi kuin varsinainen paskalaki. MOT asialle.
Ne varmaan hokas että myyntimiehen COP on eri kun toteutunut COP (n.1 näillä pakkasilla). On ne sellasia huuhaa -vehkeitä:)
Nuo kertoimet, jota viherfasistit ovat rukkaamassa, vaikuttavat vaan siihen laskennalliseen energiatodistukseen, mikä on jo itsessään "paskalaki", jolla voi pyyhkiä vaikka pyllyn...
Käsittääkseni se laskennallinen energiatodistus pitää saada näyttämään tarpeeksi viherfasistiselta, että talolle saa ylipäänsä rakennusluvan. Eli kyllä tässä pieneen huoleen on mielestäni aihetta mikäli aikoo jotain vielä tässä maassa rakennella.
..olis et, päälämmitys varaavalla takalla (eiks puu uusiudu?), varoiks kaapelit lattiaan... Ja sitten vielä tää: http://pihakoriste.fi/assets/pic/2.jpg Jo luulis luvan heltiävän...