Mitä mieltä olette?
Onko kivitalo miten järkevä ratkaisu?
Miten hinnat eroaa muista talopaketeista, puutaloista ym?
Tällainen olisi aikomuksissa.
http://www.lammi-kivitalot.fi/portal/talomalleja/galleria/
Onko kivitalo miten järkevä ratkaisu?
Miten hinnat eroaa muista talopaketeista, puutaloista ym?
Tällainen olisi aikomuksissa.
http://www.lammi-kivitalot.fi/portal/talomalleja/galleria/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja paljonko olikaan rahaa käytössä, tuolla mainoskuvien tyylillä toteutettuna rahaa palaa enemmän kuin kukaan uskoisi, siksi ei myöskään myyjiltä saa nimenomaan mainoskuvien mukaisten talojen hintoja.
Varmaan ihan järkevä ja pitkäikäinen ratkaisu. Hinta karkeasti puutalo kertaa 1,4. Tuollainen Lammi maksanee noin 400 000€...
Että mitä????
että seinät vaihdetaan puusta kiveksi ja että lisähinta olisi 40%.....
Jos toi olisi totta olisin varmasti tehnyt puutalon....
mutta kun totuus on se että kivitalon voi tehdä vaikka samalla hinnalla.
rakenustapa vaikuttaa hirveästi hintaan.
Kalein tapa tehdä talo on teettää ja pystytytää se tehtaan porukalla avaimet käteen...(merkki kuin merkki)
teetetyssä talossa voi olla melkein puolet työn hintaa.
eli kotkansiipi voi maksaa 200 000 ....500 000e
eli ihan lompsan mukaan...
Ajateltiin tehdä itse niin paljon ku voidaan...
Ehkä tietenkin joku pakettiratkaisukin, mut riippuu mitä kohtuuhintaan saadaan.
Tuo mainoskuva nyt hieman on liioittelua, mutta jotain tuohon tyyliin, mutta mahd. edullisesti kun miljonäärejä ei tässä olla...
Puutalo ei kuitenkaan iske. Sitä saa olla maalaamassa ja kunnostamassa 10vuoden välein...
http://www.jamera-kivitalot.com/kuvat/messutarjous.pdf
saat suurin piirtein puutalon hinnalla ja voit tehdä itse niin paljoin kuin haluat....
säästää, meillä Lammin talon budjetti on 170 000e ja nyt kun aika loppuvaiheissa jo ollaan, näyttäis pitävän. On silti persoonallinen ja kaavaan sopiva, asuinneliöitä n. 175. Mutta - itse teko ei sovi kaikille, kukin kykyjensä mukaan. En suosittele kenen tahansa ryhtyvän hommaan ilman tietämystä/taitoa rakentamisessa.
lammista en osaa sanoa
mutta sipo on itse tehden suht helppo. vaiheita ei pahemmin ole sen enempä rungon pystytyksessä kuin mitä siporexin sivuilla on.
Lammi rakentajalla tulee olla joku joka neuvoo jos aikoo tehdä itse. Hyvä Lammin tunteva vastaavamestari tai ainakin joku siitä rakentanut olsi hyvä saada kaveriksi.
Fiksusti tekemällä säästää pirusti iskuporakoneetta ja rälläkkää :) Kivet on myös painavia jakun niitä latoo pari-kolme lavallista päivässä niin tietää olleensä raksalla. Heikkoranteisempi mies voi helposti rikkoa itsensä.
Niin ei se lammirunko kalliiksi tule jos sen itse pystyy tekemään. Tämä vaatii kuitenkin muutaman kuukauden rankkaa työtä. Tämän jälkeen sitten ollaan siinä missä talopaketitkin. Ja siitä se homma vasta alkaa. Väitän että harkkotalossa perustus runko vesikatto=1/3 koko työmäärästä. Ainakin näin meillä noin niinku suunnilleen.
Ei kannata turhaan laatia liian tiukkoja aikatauluja. Parempi tyyliin: se on valmis sit kun se valmistuu.
Eikös siposta puhuta lempinimellä kanankakka?
Mistä johtuu?
.. on monta nimeä.
Hyvä rakennusaine. Siposta rakentaneet poikkeuksetta tyytyväisiä.
Vaikka harvahan sitä omaansa moittii..
Kovettuuko se joskus? Eikös se kellu veden pinnalla? Käsinhän sitä pystyy märkänä muotoilemaan kun on ollut hetken sateessa...?
Mitenkäs ne liimat ja hartsit? Liukeneeko niitä huoneilmaan?
kyllä, kyllä, ei, ei
Oliko muuta?
Käsin ainakin tuttavat sitä pilkkoo märkänä...
on mun mielestä ainakin tosi vaikee sahata verrattuna kuivaan harkkoon.
Kyllä sitä viime syksyn sateissa yx lava oli kokoajan märkä ja ei niitä silti käsin saanut hajoamaa, kyllä sitä sahaa tarvittiin. Voimat vaan ei isoimmissa harkoissa meinannut kestää ku harkko paino n. 2x oman painos:)
EI mitään ongelmia märistä harkoista, muutakuin ne painaa ihan pirusti ku vettä mukan.
kirjoittelen meidän kokemuksista;arkkitehdit suunnittelivat meille talon(luonnos makso n.3000mk)pidän tätä hyvänä vaihtoehtona:kirjoitimme ranskalaisin viivoin mitä haluamme(esim.keittiön neliöt,mallit ym.)
Tällä luonnoksella kiersimme tarjouksia kyselemässä.talomme on "perustalo"ilman erkkereitä,lähes neliö,yhessä tasossa.neliöitä n.160m2.lammin tarjous oli n.250000mk.
saman verran ,ehkä vähän alle,oli myös puutalo.
ensin tuli tunne että puutalo paketissa on tuplasti tavaraa samaan rahaan,mutta lamminkin tarjous sisälsi ulkoseinät sisäseinät kattotavaran tiilet ikkunat
taisi puutalon tarjouksessa olla vain lisäksi saunan aineet.eihän se nyt ihan yksyhteen toki mene.(kivitaloon hintalisänä rappaus)
näin kun ollaan pari vuotta asuttu,voin kyllä suositella kivitaloa:tyylikäs,huolto vapaa,säilyttää arvonsa,KESÄLLÄ VIILEÄ!!,
varmasti on työläämpi,ite tehtiin aikas paljon,myös pystytystä.,paljon rälläköintiä,ja raskasta raadantaa.
kysy lammi myyjiltä tota arkkitehtijuttua,heil varmaan yhteistyökumppaneita,saatte yksilöllisen,teille mitoitetun ratkaisun,ja kun pysyy perusjutuissa ei kuvaston ulkopuolinen malli ole varmasti juuri kalliimpi.
ja habakin kasvaa harkkoja kantaessa!
Lammi, jos haluaa parasta, muutoin ei mitään väliä.
Häh Häh hää...markkinavoimat ovat mädättäneet pääsi. Mainosten uhri. : ) Hakisit apua. Ei kivitalossa asu onnellinen perhe...tutustupa hieman "uuden menetelmän" haittoihin. Onkos se styrox ihan oikeassa paikassa, "kivien" välissä? Itse en luottaisi tuohon uuteen menetelmään. Aiheuttaa naapurillekin ongelmia...
Ai että naapurilla on ongelmia Lammin kanssa? Minkälaisia?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=618&posting=22000000003373311
kerrosrakenteiden tunnettu ongelma, tarvitaan tuulettuva ilmarako eristeen ulkopuolelle, sanoo jo rakennusohjeetkin.
Kivitalo on varsin mainio ratkaisu. Sille tulee hintaa enemmän pystytyksen kestäessä pidempään ja väkeäkin tarvitaan enemmän. Naapuriin alkaa nousta Lammi-talo ja vaikuttaa aivan mainiolta. Mekin olisimme todennäköisesi tehneet kivitalon mutta talouspuoli määräsi tässä välissä talon rakenteen.
Jämerää ja Lammia on kovasti kehuttu, omakohtaista kokemusta ei valitettavasti kuitenkaan ole.
Kivitalon saa myös suurelementeistä tehtynä. Nopea pystyttää ja putket yms. valmiina seinän sisällä...tietenkin vähän kalliimpi.
www.u-hrakennus.fi
mitä toi u-h tarkoittaa? tuli ekax mieleen ulkohuussi, mutta ei kai niin huonosti myyvä nimi voi olla? ja hei!!! ei täällä palstalla saa mainostaa mitään!