pikku hiljaa syytteet kaatuu....

>>Ei mitään syytteitä mennyt nurin. Ei niitä koskaan ollutkaan.

Kyllähän juuri syytteet menivät syyteharkinnan jälkeen nurin, koska ei lähdetty syyttämään.

Hannun ja Tiinan syytteet eivät menneet nurin ja he joutuivat syyteharkinnan jälkeen syytetyiksi ja nyt sitten katsotaan saavatko syyttäjät aikaiseksi tuomioita, vai menevätkö tuomiotkin nurin?

Niukaksi käyvät suolimurojen vahingonilot, kun 20 pääepäillystä ainoastaan kahdelle saatiin syytteet niskaan ja niistäkin Tiina on ainoastaan Hannun tyttöystävä, joka on ollut päivätyössä muualla.

Hannulle törkeän petoksen saaminen on utopiaa, sillä jäsenet saivat tuottonsa juuri niin kuin heille oli luvattu ja tämä on se oleellinen asia. Jos tuottoja olisi makseltu kuinka sattuu, tai tuotot olisivat kokonaan jääneet maksamatta (kuten Nordean merenneidossa)niin silloin voitaisiin ajatella törkeää petosta.

Relevantein kysymys on kuka sulki Wincapitan rahaliikenteen ja esti toiminnan jatkumisen, niin siinä saattavat aivan eräiden muiden korvat punoittaa, kun Hannun.

juupas eipäs... kirjoitti:

>>Ei mitään syytteitä mennyt nurin. Ei niitä koskaan ollutkaan.

Kyllähän juuri syytteet menivät syyteharkinnan jälkeen nurin, koska ei lähdetty syyttämään.

Hannun ja Tiinan syytteet eivät menneet nurin ja he joutuivat syyteharkinnan jälkeen syytetyiksi ja nyt sitten katsotaan saavatko syyttäjät aikaiseksi tuomioita, vai menevätkö tuomiotkin nurin?

Niukaksi käyvät suolimurojen vahingonilot, kun 20 pääepäillystä ainoastaan kahdelle saatiin syytteet niskaan ja niistäkin Tiina on ainoastaan Hannun tyttöystävä, joka on ollut päivätyössä muualla.

Hannulle törkeän petoksen saaminen on utopiaa, sillä jäsenet saivat tuottonsa juuri niin kuin heille oli luvattu ja tämä on se oleellinen asia. Jos tuottoja olisi makseltu kuinka sattuu, tai tuotot olisivat kokonaan jääneet maksamatta (kuten Nordean merenneidossa)niin silloin voitaisiin ajatella törkeää petosta.

Relevantein kysymys on kuka sulki Wincapitan rahaliikenteen ja esti toiminnan jatkumisen, niin siinä saattavat aivan eräiden muiden korvat punoittaa, kun Hannun.

mitä helvettiä sitten siellä käräjillä vaaditaan jos kaikki ovat saaneet tuottonsa? ja minä kun luulin että parilla tuhannella asianomiatajalla on kadonnut yhteys rahoihinsa? Onko ne koska maksettu? onko maksut tehty tilille vai ilman kuittia pimeänä käteen?

juupas eipäs... kirjoitti:

>>Ei mitään syytteitä mennyt nurin. Ei niitä koskaan ollutkaan.

Kyllähän juuri syytteet menivät syyteharkinnan jälkeen nurin, koska ei lähdetty syyttämään.

Hannun ja Tiinan syytteet eivät menneet nurin ja he joutuivat syyteharkinnan jälkeen syytetyiksi ja nyt sitten katsotaan saavatko syyttäjät aikaiseksi tuomioita, vai menevätkö tuomiotkin nurin?

Niukaksi käyvät suolimurojen vahingonilot, kun 20 pääepäillystä ainoastaan kahdelle saatiin syytteet niskaan ja niistäkin Tiina on ainoastaan Hannun tyttöystävä, joka on ollut päivätyössä muualla.

Hannulle törkeän petoksen saaminen on utopiaa, sillä jäsenet saivat tuottonsa juuri niin kuin heille oli luvattu ja tämä on se oleellinen asia. Jos tuottoja olisi makseltu kuinka sattuu, tai tuotot olisivat kokonaan jääneet maksamatta (kuten Nordean merenneidossa)niin silloin voitaisiin ajatella törkeää petosta.

Relevantein kysymys on kuka sulki Wincapitan rahaliikenteen ja esti toiminnan jatkumisen, niin siinä saattavat aivan eräiden muiden korvat punoittaa, kun Hannun.

no mutta : sillä jäsenet saivat tuottonsa juuri niin kuin heille oli luvattu ja tämä on se oleellinen asia:
missä on 33 miljoonaa?

juupas eipäs... kirjoitti:

>>Ei mitään syytteitä mennyt nurin. Ei niitä koskaan ollutkaan.

Kyllähän juuri syytteet menivät syyteharkinnan jälkeen nurin, koska ei lähdetty syyttämään.

Hannun ja Tiinan syytteet eivät menneet nurin ja he joutuivat syyteharkinnan jälkeen syytetyiksi ja nyt sitten katsotaan saavatko syyttäjät aikaiseksi tuomioita, vai menevätkö tuomiotkin nurin?

Niukaksi käyvät suolimurojen vahingonilot, kun 20 pääepäillystä ainoastaan kahdelle saatiin syytteet niskaan ja niistäkin Tiina on ainoastaan Hannun tyttöystävä, joka on ollut päivätyössä muualla.

Hannulle törkeän petoksen saaminen on utopiaa, sillä jäsenet saivat tuottonsa juuri niin kuin heille oli luvattu ja tämä on se oleellinen asia. Jos tuottoja olisi makseltu kuinka sattuu, tai tuotot olisivat kokonaan jääneet maksamatta (kuten Nordean merenneidossa)niin silloin voitaisiin ajatella törkeää petosta.

Relevantein kysymys on kuka sulki Wincapitan rahaliikenteen ja esti toiminnan jatkumisen, niin siinä saattavat aivan eräiden muiden korvat punoittaa, kun Hannun.

"Kyllähän juuri syytteet menivät syyteharkinnan jälkeen nurin, koska ei lähdetty syyttämään.

Hannun ja Tiinan syytteet eivät menneet nurin ja he joutuivat syyteharkinnan jälkeen syytetyiksi ja nyt sitten katsotaan saavatko syyttäjät aikaiseksi tuomioita, vai menevätkö tuomiotkin nurin?"

Olet rehellisenä WIN Capita yrittäjänä selvästikin aivan pihalla. Syyte menee nurin tarkoittaa syyte kaatuu, eli syyte on nostettu ja se kaatuu eli menee nurin. Jos tulee syyttämättäjättämispäätös, niin ei ollut mitään mikä voisi mennä nurin, eli syytettä ei milloinkaan nostettu. Oli olemassa vain poliisin epäilyksiä, jotka oli toimitettu syyttäjälle syyteharkintaan. Eli millään muotoa - paitsi tietysti jos esitetään mielisairaita väitteitä - ei voida todeta, että syytteet meni nurin.

ToriJarvinen kirjoitti:

"Kyllähän juuri syytteet menivät syyteharkinnan jälkeen nurin, koska ei lähdetty syyttämään.

Hannun ja Tiinan syytteet eivät menneet nurin ja he joutuivat syyteharkinnan jälkeen syytetyiksi ja nyt sitten katsotaan saavatko syyttäjät aikaiseksi tuomioita, vai menevätkö tuomiotkin nurin?"

Olet rehellisenä WIN Capita yrittäjänä selvästikin aivan pihalla. Syyte menee nurin tarkoittaa syyte kaatuu, eli syyte on nostettu ja se kaatuu eli menee nurin. Jos tulee syyttämättäjättämispäätös, niin ei ollut mitään mikä voisi mennä nurin, eli syytettä ei milloinkaan nostettu. Oli olemassa vain poliisin epäilyksiä, jotka oli toimitettu syyttäjälle syyteharkintaan. Eli millään muotoa - paitsi tietysti jos esitetään mielisairaita väitteitä - ei voida todeta, että syytteet meni nurin.

Itse asiassa nyt kun tarkemmin mietin, niin olet oikeassa, kuten WIN Capita soturit aina ovat.

Lisäisin vielä, että nyt samalla tavalla, jotta saat sopivasti lisää dramatiikkaa keskusteluusi, niin sinun kannattaa todeta, että syytteet ja tuomiot menivät nurin. Sopivasti lisäbuustia. Eikö? ;)

ToriJarvinen kirjoitti:

Itse asiassa nyt kun tarkemmin mietin, niin olet oikeassa, kuten WIN Capita soturit aina ovat.

Lisäisin vielä, että nyt samalla tavalla, jotta saat sopivasti lisää dramatiikkaa keskusteluusi, niin sinun kannattaa todeta, että syytteet ja tuomiot menivät nurin. Sopivasti lisäbuustia. Eikö? ;)

kaikki ovat syyttömiä. MItäs muut meni tuhlaamaan rahansa.