Tradenomi // mihin amk:hon helpointa päästä?

Tradenomin tutkinnosta on mahdollista paasta maisterin ohjelmaan yliopistoon, mutta ei todellakaan suoraan. Hakuun vaikuttaa paperit, opinnaytetyo ja yliopistosta riippuen jonkunnakonen essee/motivaatiokirje opintosuunnitelmineen tai paasykoe tai parhaassa tapauksessa (ilmeisesti helsingin kauppakorkeassa ainakin, korjatkaa jos olen vaarassa) molemmat. Eli siis tyon takana se maisterin paikkakin on, mutta se on mahdollista. Ja tietenkin toisille paikkakunnille paasee maisteriin huomattavasti helpommin kuin toisille, esim. Helsinkiin on ilmeisesti (yllattaen tassakin asiassa) suhteellisen vaikee paasta :) Ite suunnittelin hakevani ouluun maisteriin, mikali olisin tradenomin valmiiksi tehnyt.
Ja kannattaa myos miettia sita, etta mita siela maisterin tutkinnossa sitten haluaa opiskella jo siina vaiheessa, kun haet tradenomin tutkintoon, koska merkitysta on myos silla, mita olet alemmassa tutkinnossa lukenut. Esim markkinoijan opiskelija ei voi hypata maisterissa lukemaan finanssialaa. Ja en niinkaan menis sanomaan, etta silla amk:n maineella nyt niin hirveesti on merkitysta, mutta siina mielessa kannattaa yrittaa vaha parempi maineiseen kouluun, etta niissa yleensa on myos parempi opetus ja voi oikeesti jotain oppiakin. Mutta tutki suuntautumisvaihtoehtojen mahdollisuutta pohjaten siihen, mita mahdollisesti sitte haluaisit maisterissa lukea :)

kfgkf kirjoitti:

Tradenomin tutkinnosta on mahdollista paasta maisterin ohjelmaan yliopistoon, mutta ei todellakaan suoraan. Hakuun vaikuttaa paperit, opinnaytetyo ja yliopistosta riippuen jonkunnakonen essee/motivaatiokirje opintosuunnitelmineen tai paasykoe tai parhaassa tapauksessa (ilmeisesti helsingin kauppakorkeassa ainakin, korjatkaa jos olen vaarassa) molemmat. Eli siis tyon takana se maisterin paikkakin on, mutta se on mahdollista. Ja tietenkin toisille paikkakunnille paasee maisteriin huomattavasti helpommin kuin toisille, esim. Helsinkiin on ilmeisesti (yllattaen tassakin asiassa) suhteellisen vaikee paasta :) Ite suunnittelin hakevani ouluun maisteriin, mikali olisin tradenomin valmiiksi tehnyt.
Ja kannattaa myos miettia sita, etta mita siela maisterin tutkinnossa sitten haluaa opiskella jo siina vaiheessa, kun haet tradenomin tutkintoon, koska merkitysta on myos silla, mita olet alemmassa tutkinnossa lukenut. Esim markkinoijan opiskelija ei voi hypata maisterissa lukemaan finanssialaa. Ja en niinkaan menis sanomaan, etta silla amk:n maineella nyt niin hirveesti on merkitysta, mutta siina mielessa kannattaa yrittaa vaha parempi maineiseen kouluun, etta niissa yleensa on myos parempi opetus ja voi oikeesti jotain oppiakin. Mutta tutki suuntautumisvaihtoehtojen mahdollisuutta pohjaten siihen, mita mahdollisesti sitte haluaisit maisterissa lukea :)

Lue lisää

Jos tietää hakevansa kauppakorkeaan, on sulaa tyhmyyttä käydä ensin AMK välissä. Kauppatieteen kandidaatintutkinto antaa paljon tradenomikoulutusta paremmat valmiudet KTM-tutkintoon ja akateemisiin opintoihin noin yleensä.

Sitä paitsi maisteriohjelmiin on yleensä vaikeampi päästä kuin perustutkinto-ohjelmiin (yo -> KTK -> KTM).

Tuo johtaminen ja kansainvälinen kauppa on kyllä yhdistelmänä miltein bullshiteintä, mitä kauppakorkeassa voi lukea. Newsflash: yritysjohtajina toimivat KTM:t ovat yleensä laskentatoimi/rahoitus -taustaisia.

Ei se tradesta yliopistoon mikään läpihuutojuttu ole. Hakijoita riittää kyllä tälläkin puolella (esim. HSE viime vuonna hakijoita yli 1000, valittiin 200 ja hakijoita on niin Aallon omat KTK:t, muiden yo:iden opiskelijat/kandit, ulkomailla tutkintonsa suorittaneet kuin sitten tradenomit). Että kyllä opintomenestyksellä, työkokemuksella, motivaatiokirjeella ( GMAT-kokeella enkunkielisellä) yms. on paljon vaikutusta tuohon, koska haku on melko puhtaasti paperivalintaa (ei siis mitään kokeita ainakaan Aallossa, muutamassa paikassa saattaa olla haastattelu).

Lisäksi jos tulet valituksi, sinulle voidaan määrätä max. 60op täydentäviä opintoja (sen "normaalin" maisterin 120op:n lisäksi). Samoin kuin tuossa edellinen jo mainostikin, niin tuota alaa et voi ihan vaihtaa lennossa, eli esim. AMK:ssa markkinointi ja yliopistossa vaikka yritysjuridiikka, joten sitä kannattaa myös vähän miettiä etukäteen. Noihin maisterihakuihin muutenkaan ei voi (ainakaan yleensä) hakea kuin yhdelle linjalle per koulu, eli kannattaa siinäkin jo vähän miettiä, että mitkä on niitä kaikkein suosituimpia linjoja, kannattaako niihin hakea (esim. johtamista haki HSE:lle viime vuonna yli 300, joista 18 valittiin).

Kiitos kaikille ihmeenkin asiallisista vastauksista. (Kun näin Suomi24 pyöritään.. ;)) Sitähän tässä yritetään miettiä mikä kiinnostaa. Siis kyllä, suomen kieltä kiinnostaisi lähteä lukemaan yliopistoon, mutta joku varasuunnitelma täytyy olla, ei enää toista vuotta kiinnostaisi viettää ravaten työkkärin luukulla. Ja siis suomen kielen lisäksi minua voisi kiinnostaa ehkäpä myös jokin kaupan ala. Siksi ihmeessä voisin hakea johonkin amk:hon opiskelemaan tradenomiksi. :)

Kyllä, tuo toimittajakoulutus on myös käynyt mielessä, en vaan ennen jotenkin tullut ajatelleeksi, että sitä voi opiskella amk:ssa! Olen katsellut vain Jykylän ja Tampereen yliopistojen tiedotusopin/journalistiikan opintoja.. Ei muutakuin taas prässäämään itseään ja miettimään sitä uravalintaa.

Eivät ne media-alan työnäkymät ole yhtään sen paremmat kuin tradenomeillakaan, etenkin jos kyse on AMK-tutkinnosta. Tässä on hyvä kolumni aiheesta: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Teini älä tule media-alalle/1135263614104?fb_ref=fb-recommend&fb_source=profile_oneline


Ja aloittajalle: Minulla on itse asiassa aika jännä tilanne sinuun verrattuna: opiskelen nimittäin toista vuotta suomen kieltä, mutta tänä keväänä ajattelin hakea ammattikorkeaan opiskelemaan liiketaloutta, koska haaveilen yrittäjän urasta. Ajattelin tosin jatkaa läsnäolevana myös yliopistossa - lähinnä siltä varalta, jos liiketalous osoittautuisikin aivan muuksi kuin käsitykseni siitä. Ja voisinpahan ainakin silloin tällöin käydä suorittamassa yliopiston kirjatenttejä, vaikka liiketalouteen pääsisin.

Mihin olet ajatellut hakea opiskelemaan suomea, ja aitko opettajaksi vai "pelkän" suomen kielen lukijaksi? Jos et vielä tiedä haluavasi juuri tiettyyn yliopistoon, suosittelen lämpimästi Jyväskylää. Tänne on aika helppo päästä, etenkin opepuolen kautta. Lisäksi pääsykoekirja ei ole pakollinen, vaan ainoastaan suositus, ja pääsykokeessa mitataan ennemminkin kielitajua kuin ulkoa opeteltuja kielioppitermejä.

Noista ammattikorkeiden sisäänpääsyprosenteista en osaa juuri sanoa, mutta voisin kuvitella, että pienempien paikkakuntien ammattikorkeisiin on helpompi päästä kuin isojen kaupunkien oppilaitoksiin. Jos sinulla on hyvä yo-todistus ja lukion päättäri, saatat saada jo lähtöpisteitä sen verran, ettei pääsykokeen tarvitse mennä ihan nappiin. Joskus lueskelin vanhoja liiketalouden pääsykokeita, ja ne koostuivat lähinnä ennakkoaineistoon pohjautuvista monivalintakysymyksistä sekä suht helpoista matikkatehtävistä.

--- kirjoitti:

Eivät ne media-alan työnäkymät ole yhtään sen paremmat kuin tradenomeillakaan, etenkin jos kyse on AMK-tutkinnosta. Tässä on hyvä kolumni aiheesta: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Teini älä tule media-alalle/1135263614104?fb_ref=fb-recommend&fb_source=profile_oneline


Ja aloittajalle: Minulla on itse asiassa aika jännä tilanne sinuun verrattuna: opiskelen nimittäin toista vuotta suomen kieltä, mutta tänä keväänä ajattelin hakea ammattikorkeaan opiskelemaan liiketaloutta, koska haaveilen yrittäjän urasta. Ajattelin tosin jatkaa läsnäolevana myös yliopistossa - lähinnä siltä varalta, jos liiketalous osoittautuisikin aivan muuksi kuin käsitykseni siitä. Ja voisinpahan ainakin silloin tällöin käydä suorittamassa yliopiston kirjatenttejä, vaikka liiketalouteen pääsisin.

Mihin olet ajatellut hakea opiskelemaan suomea, ja aitko opettajaksi vai "pelkän" suomen kielen lukijaksi? Jos et vielä tiedä haluavasi juuri tiettyyn yliopistoon, suosittelen lämpimästi Jyväskylää. Tänne on aika helppo päästä, etenkin opepuolen kautta. Lisäksi pääsykoekirja ei ole pakollinen, vaan ainoastaan suositus, ja pääsykokeessa mitataan ennemminkin kielitajua kuin ulkoa opeteltuja kielioppitermejä.

Noista ammattikorkeiden sisäänpääsyprosenteista en osaa juuri sanoa, mutta voisin kuvitella, että pienempien paikkakuntien ammattikorkeisiin on helpompi päästä kuin isojen kaupunkien oppilaitoksiin. Jos sinulla on hyvä yo-todistus ja lukion päättäri, saatat saada jo lähtöpisteitä sen verran, ettei pääsykokeen tarvitse mennä ihan nappiin. Joskus lueskelin vanhoja liiketalouden pääsykokeita, ja ne koostuivat lähinnä ennakkoaineistoon pohjautuvista monivalintakysymyksistä sekä suht helpoista matikkatehtävistä.

Lue lisää

On totta, että media-ala ei yleensä vedä kovin hyvi, koska sille alalle koulutetaan liikaa ja sellaisilla paikkakunnilla, joilla ei ole media-alan töitä.

Helsingissä olevat koulutukset, kuten Haaga-Helian toimittajakoulutus ja Metropolian televisioalan koulutus, tarjoavat kuitenkin hyvät työllistymisnäkymät. Näihin koulutuksiin on paljon hakijoita, mutta kannattaa silti hakea jos tuntee vetoa alalle. Yhteydet työpaikkoihin (mm. isot sanomalehdet, toimitukset ja yleisradio) luodaan jo opiskelun alussa ja koko opintojen ajan tehdään harjoitustöitä ja yhteisiä projekteja tulevien työnantajien kanssa. Tämän vuoksi koulutuksista töihin siirtyminen käy helposti.

Kannattaa siis valita tarkkaan myös se paikkakunta, mihin lähtee opiskelemaan eikä ajatella, että saman tutkinnon saa sellaisestakin paikasta, johon pääsee helpommin. Ainahan siihen on syy, miksi porukka haluaa nimenomaan johonkin toiseen koulutukseen ja toisiin taas ei hae juuri kukaan, vaikka niihin pääsee helpommin. Suurin syy on työpaikan saannissa. Jyväskylän alue on ongelmallinen, koska siellä ei ole paljoa isoja yrityksiä eikä yliopistostakaan työllisty erityisen hyvin. Itse en iki päivänä uskaltaisi lähteä Jyväskylään opiskelemaan, vaikka se muuten mukava kaupunki onkin.