1. Anu Urpalainen
2. Hanna-Kaisa Lähde
3. Riitta Uosukainen
www.imatralainen.fi
2. Hanna-Kaisa Lähde
3. Riitta Uosukainen
www.imatralainen.fi
vaikutusvaltaisin imatralainn on Urpalaisen Anu
imatralaisnainen
551539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Katsokaa Anu Urpalaisen kannattajajoukkoa. Kuinka monta vapaamuuraria on mukana? Hämmästyttävän monta.
Siis ainakin Anulla tulee olemaan valtaa jos läpi pääsee. Mutta ketä hän sitten palvelee ja kenen intressejä, se onkin sitten toinen juttu.
Älkää olko äänestäjät turhan sinisilmäisä.
Hei Periaatteessa tukiryhmässä sotilasarvolla esiintyminen ei ole lainsäädännön hengen mukaista vaikka laki ei sitä suoranaisesti kiellä kuten kieltää ehdokkuuden.
Tiedetty kyllä että Imatran on eukkokaupunki mutta siis haloo... imatralainen on se ilmaislehtikopio lappeenrannan uutisista... kuka sitä lukee tai viitsii äänestää?!?
Lähteen takaa:
http://www.vihreatehdokkaat.fi/hanna-kaisa.lahde/?page_id=53
Periaatteessa imatralla ääniä on nyt testamentattavana Uosukaiselta, että Hurskaiselta. No naiset jotka
Riittaa äänesti, on heidän helppo antaa äänensä Anulle. Mutta kuinka on Hurskaisen äänten laita. Ne ei kanavoidukkaan Anulle niin helposti, kun kysymyksessä olisi ideologian vaihtaminen. Se jos mikä on demarille kamala paikka.
Demariäänet valuvat paljolti persujen laariin. Hyvä näin, sillä en ukso muitten saavuttavan äänivyöryä
imatralla. No siitä kiittäminen on ihan demarien omaa ansiota.
Miten on Urpalainen mennyt hankkimaan kannattajakseen sotilaita, jos ne eivät saa osallistua edes tukiryhmiin. Miksi ei media ole tätä huomannut. Vai eikö se välitä laki pykälistä.
Näitä viherpiipertäjiä joitten päätehtävä on keksiä mitä ihmmeelisimpiä rahan tuhlaustapoja virkamieskunnalle. Kaikenmaailman maailmanparannusprojekteja ja maksajata saati tuloksellisuudesta ei väliä. Näitä on joka maakunnassa enemmän kuin liikaa. K,aikkien puolueitten ohjelmaa kuuluu huono-osaisten tilanteen parantaminen. Jollain utopistiset tavotteet jollain hieman realistisemmat.
Ei mtään mahdollisuuksia päässä läpi. Kansa on kyllästynyt tehottomaan rahan jakamiseen niin ulkomaille kuin kotimaahankin. Näissä vaaleissa ei voi ostaa parlamenttipaikkaa veronmaksajien kukkarosta, sen verran tiukalla kansalaiset on.
http://hannakaisalahde.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Tällä naisella ainakin tuntus olevan VIHREÄKSI melkoisen tiukasti jalat maassa. Ihan käyttökelpoisia ajatuksia hän näyttää suoltavan.
Muista Vihreistä en sit nii tiiä... ei ole ainakaan hallituspolitiikka vakuuttanut. Ehkäpä Vihreitä pitäisi päästä kansanedustajatasolle muualtakin kuin HELSINGISTÄ!
Miksiköhän niitä siellä Helsingissä niin paljon enemmän äänestetään, kuin täällä muualla?
...loikkaisi johonkin järkevään puolueeseen. Vihreät ei koskaan saa kymistä ketään läpi. Ellei persuihin ole kanttia niin kepua vois koittaa. Tiilikainen on kypsä putoamaan ja sen lisäksi kepulla ei ole täältä ketään vakavasti otettavaa.
Kymen vaalipiiristä kahtena kautena, eli koko 90-luvun. Lappeenrantalainen Tuija-Maaret Pykäläinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuija_Maaret_Pykäläinen
Niin ja Tiilikainenkin on ollut samaan aikaan Vihreiden ehdokkaana täällä.
Luuilen että nyt olisi korkea aika saada seuraava. Kannatan tietysti oman kaupungin ehdokasta.
Niin ja Tuija Maaret Pykäläinen pääsi eduskuntaan historian huonoimmalla äänimäärällä. Silloin elettiin vihreitten nousukautta, nyt laskua, sekä vihreitten järjestämää laskujen maksukautta.
Vihreät sai viimeksi ääniä kymessä hikiseen 8 tuhatta ja läpi olisi mennyt 11 tuhannella. Mistä tulee se kolme tuhatta lisää kun valtakunnallinen kannatus on gallupeissa alle viime vaalien? Ja etenkin kun ei vaalipiirissä ole mitään uutta tarjota. Pelkkää energiaveroa ja maahanmuuton lisäämistä.
Nyt olis jo syytä vaihtaa Demarit, Kokkarit ja Kepulaiset pois ja jälellehän jää Perussuomalaisia ja Vihreitä, joita on mitään järkeä äänestää! Se onkin hyvä, kun ne ovat ääripäitä, niin löytyy kaikille varmasti jompi kumpi vaihtoehto.
Itse olen henkilökohtaisesti positiivisesti yllättynyt Imatran Vihreiden toimintaan viime vuosina. Ne on nostaneet profiilia ainakin kunnallispolitiikassa ja näyttäisi nyt olevan eduskuntavaaleissakin paremmat ehdokkaat kuin monilla konkareilla. Näillä kokoonpanoilla ne ainakin menee valtuustoon että rytisee, kun on valtuustovaalien aika.
virassa oleva ups/sotilas ei voi olla ehdokkaana valtakunnallisessa
politiikassa. Kunnallispolitiikassa voi olla mukana sitoutumattomana.
Julkinen kannatus on vastoin lain henkeä. Esimiesten pitää siihen
puuttua. Tarkoittaneen sanktiota. Virassa oleva Rajavartiomies ei saa
kuulua maksavana jäsenenä mihinkään puolueeseen. Eläkeläiset ovat eri
asia
Kävin googlaamassa asiasta ja tunnut olevan oikeassa.
http://www.upseeriliitto.fi/lehti/puheenjohtaja/sal_2003/sal_5_2003
Tekeekö kokoomus nyt asian tietämättään, vai tieten tahtoen.
Mitä Imatran vihreät ovat saaneet aikaan kunnallispolitiikassa. Ei yhtikäs mitään. Valtuustoaloitteet ovat suurimmaksi osaksi jo käsiteltyjä ja päätettyjä asioita. Kärmeniemi on taiteilija ja ei pysty mihinkään muuhun. Nykyinen istuva valtuutettu on ihan pihalla Imatran asioista, kun Kärmeniemi vielä vei siltä ainoan lautakunta paikan.
eikä Kärmeniemi. Ne on nostaneet esille lumenkaadon Vuokseen, mattolaituriasian, kasvisruokapäivän kouluihin, energiansäästölaput kaupungin virastoihin:
http://www.imatranseudunvihreat.fi/?page_id=9
Jos on yksi valtuutettu ryhmässä, minusta tuota voi kutsua jo aktiiviseksi toiminnaksi.
Puuttuvat 4000 ääntä tulee helposti, kun muissa puolueissa on istuvia jotka luopunut ja nyt on vaan ihan hemmetin paljon paremmat ehdokkaat, kuin viime vaaleissa. Ne jotka vastustaa Persuja, äänestää Vihreitä. KD ei uusi enää paikkaansa, Vasureiden Tiusanen tippuu ja 1 Demari tippuu, kenties Kokooarikin. Näin menee 2 Persua ja Vihreä Eduskuntaan.
mutta valitettavan Vihreä lista. Hyvä tietysti, että puolueessa tunnetaan tää meijän kylän ehokas. Onpaha sit tuttuja, jos sellanen vahinko kävis, et hää sinne eduskuntaa pääsis.
Valtuustoalotteiden takana on oikeasti Lähde. Kun tietää tämän, niin silloin ymmärtää tietämättömyyden. Alotteita on rustattu sellaisista asioista, joista on jo tehty päätös aikaisemmin. Kärmeniemi istuu sivistyslautakunnassa, vaikka ei ole valtuutettu. Näin hän pelasi Lauran ulos. Listastasi puuttuu rikoksen torjunta ohjelma aloite. Siitäkin on Imatralla toimiva malli. Jos alotteen takana olisi oikeasti Kärmeniemi, niin hänen olisi pitännyt tämä tietää. Hän istui hallituksessa, kun se rustasi kaupungin oman mallin.
Sinähän tarkkaan (muka) tunnet Vihreiden toimintaa? Kas kun jäsenenä tiedän, että aloitteita saa esittää kuka tahansa yhdistyksen jäsen. Se on Vihreiden läpinäkyvän demokratian yksi muoto. Myös se on, että yhdistysten kokoukset ovat kaikille jäsenille avoimia. Vihreät saavat myös runsaasti kansalaispalautetta aiheista, joista voisi tehdä aloitteita.
On se kerkiävä kaveri tuo Lähde, jos kerkeää toimia yhdistyksen puheenkjohtajana ja tehdä kaikki valtuustoaloitteet ja olla vielä kansanedustajaehdokaskin. Todellinen supersankari? - Pikkasen realismia kehiin!
niin zumatran kun koko piirin vihreissä on turha puhua läpinäkyvyydestä. Samaa ja pahempaa junttausta kun muillakin. Ja Imatralla on tasan yksi pää joka päättää, loput toteuttaa. Edellisistä viesteistä katsoen sen kyllä lukee vaikka ei ihan suuri sateen tekijä olisikaan!
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111526-6.PDF
Vihreä valtuustoryhmä on tehnyt ao. aloitteen huhtikuussa 2010. Ao. aloitteen keskeisenä sisältönä oli ohjata rikoksentorjuntaohjelman päivitystyötä (joka oli meneillään) sosiaalisen rikoksentorjunnan suuntaan ja huomioida lapset ja nuoret entistä paremmin osana rikoksentorjuntaa. Aloitteessa tuotiin esille kaksi toimintamallia (koulusovittelu ja LUOTSI-toiminta) joiden käynnistämistä kaupungin toivottiin selvittävän. Kumpaankaan kohtaan Vihreä valtuustoryhmä ei ole aloitteen käsittelyssä saanut vielä vastausta.
On totta, että tähän nimenomaiseen Vihreiden aloitteeseen olen ollut muotoilemassa tekstiosaa ja toimintamalleja, joita Imatralla olisi hyvä ottaa kokeiluun. Nuorisotyö ja syrjäytymisen ehkäisy ovat vahvinta osaamisaluettani työkokemukseni puolesta, joten minusta on luonnollista hyödyntää tällaista osaamista myös politiikassa.
Kasvisruoka-aloite ja energiansäästölamppualoite ovat osa puolueen tekemiä ehdotuksia, joita valtuutettumme voisivat tehdä eri puolilla maatamme. Molemmat istuvat hyvin osaksi eri kaupunkien ilmasto- ja energiaohjelmia eri puolilla maata.
Vuoksen suojelu puolestaan on 80-luvulta lähtien ollut yksi Vihreiden itseisarvo.
Tähän muuhun viestiketjuun ja sen erityisesti otsikkoon viitaten: kiitos kirjoittajalle, joka ajatteli minun omaavan itseäni enemmän vaikutusvaltaa Imatran valtuustoryhmän toiminnassa.
:)
Hyvä kun viitsit kieltää jutun, todistaa että on salattavaa!
Helposti narahti vihreiden likainen valtapeli ja junttaus. Sätkynukkeja oomme kaikki, oomme kaikki...
Mitä väliä sillä kuka aloitteita kirjoittaa, jos ne ovat hyviä ja suunnattu kaupunkilaisten parhaaksi? Jos kaikilla on lupa tehtailla ja muut ei tehtaile, niin keltä se on pois? Ei ne kansanedustajatkaan itse puheitaan kirjoita. Avustajat sen tekevät.
Ei kai sillä väliä olekaan jos tykkää hyppiä sätkynukkena pienen sisäpiirin pillin tahdissa? Vihreet vaan koittaa väittää olevansa jotenkin avoimia ja läpinäkyviä. Mutta roskapuhetta ja samaa poliitikko sakkia kaikki myös meillä Imatralla!
En ymmärrä tuota sinun asennettasi. Jos kellä tahansa on oikeus esittää ja tehdä aloitteita, niin eikö se ole niiden oma moka, jotka eivät sitä tee? Taidatkin itse olla Imatran Vihreiden jäsen/ entinen jäsen, joka on joutunut epäsuosioon...Se koira älähtää...
että Imatran vihreissä joutuu "väärää mieltä" olevat epäsuosioon? Kun uskaltavat olla erimieltä sen yhden määrääjän kanssa? Ompa avointa ja läpinäkyvää.
"numerosarjat" hyvä,
tarkoitukseni ei ollut suinkaan kiistää sitä, ettenkö olisi ollut mukana tekemässä tätä tärkeää aloitetta. Pidän siinä esitettyä sosiaalisen rikoksentorjunnan tavoitetta erittäin tärkeänä ajatellen Imatran ja koko Etelä-Karjalan päihde- ja rikostilastoja, uusittua vuoden alussa voimaan astunutta nuorisolakia ja uusimpia tutkimustuloksia rikoksentorjunnasta. Toivon edelleen että kaupunki lähtee kokeilemaan esittämiämme toimintoja lasten ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemikseksi.
Huomaan että olet pettynyt politiikan tekoon ja Imatralaiseen politiikan tekoon. Viittaat kirjoituksissasi "sisäpiiriin", joka päättää. Useinhan poliittisissa järjestöissä on hallitus, jolle jäsenistö on luovuttanut päätösvallan tietyissä asioissa. Yhdistyssääntöjen mukaan päätösvalta jakautuu siten, että hallitus saa vuosikokouksen välillä tehdä yhdistystä ja poliittisia linjoja koskevia päätöksiä. Nimenkirjoittajilla on omat oikeutensa. Niin se menee kaikissa puolueissa ja kaikissa poliittisissa järjestöissä paikallistasolta piiritasolle asti. Ei siinä ole mitään kummallista. Vihreät poikkeavat tästä nimenomaan sen vuoksi, että kokoukset ovat kaikille avoimia ja kokouksissa puhe- ja esitysvaltaa saavat käyttää kaikki jäsenet.
Harmi jos sinulla on erilainen käsitys tästä asiasta.
Itse jaksan uskoa politiikan tekoon ja nimenomaan Vihreän politiikan perusarvoihin. Ilman sitä en jaksaisi puurtaa puolueeni riveissä vuodesta toiseen. Politiikka sisältää alamäkiä ja ylämäkiä, onnistuneita päätöksiä ja epäonnistuneita päätöksiä, mutta sen päämääränä on aina rakentaa yhteiskuntaa.
mutta väärä vaalipiiri. Kymessä äänestäjät eivät vielä ymmärrä kehitystä. Eivät ainakaan vielä. Ei ihme että tämä maakunta taantuu.:(
et pystynyt perustelemaan. Eli argumenttisi eivät ole uskottavia.
Ei teillä ole ainut ryhmä, jolla ryhmäkokoukset ovat avoimia. Meilläkin on näin vasemmistoliiton ryhmässä.
Teimme 2001 vaalien jälkeen kaikki pienryhmät yhteistyötä ja pidimme yhteisen kokouksen ennen valtuustoa.
Hallitus paikka oli jaettu siten, että meidän Ikävalko piti sitä ensimmäiset kaksi vuotta, ja Kärmeenniemi kävi kokouksessamme kuuntelemassa hallituksen kuulumiset.
Kun Käärmeenniemi piti loput kaksi vuotta hallitus paikkaa, ei hän vaivautunnutkaan tulemaan enää meidän yhteisiin kokouksiin tuomaan hallituksen kuulumisia.
Kun meidät jätettiin viime kaudella pois kaikilta paikoilta, niin Kärmeniemi möi pienryhmien yhteistyön kulttuurilautakunnan paikalla.
Hän haukkuu moukiksi kakkia niitä, jotka eivät halua tukea taidetta.
Laura on ihan toista maata, mutta vielä alottelija.
Hyvä että teilläkin kokoukset ovat avoimia. Samaa olen kuullut eri puolilta maata kavereilta, jotka istuvat vassariryhmässä tai ovat vassariyhdistysten jäseniä. Se on hyvä suunta. Laajemmassa joukossa on enemmän voimaa, tietotaitoa ja osaamista.
Harmillista kuulla, että pienryhmäyhteistyö meni mönkään. Mitä tarkoitat sillä että "möi pineryhmäyhteistyön kulttuurilautakunnan paikalla" ?
Kotkassa ihailen heidän pienryhmien yhtenäistä valtuustoryhmää ja kokouskäytäntöä.
Itsekin yhdistyksen puheenjohtajana olen erittäin iloinen siitä että meillä on Laura. Ihailen hänen perusteellista otettaan.
Meillä oli vuosia sitten pienryhmien yhteinen kokous aina valtuustoa edeltävänä sunnuntaina. Siinä oli alussa Kärmeniemi vihreistä. Minä ja pari muuta vasemmistoliitosta. Sitoutumattomista Wilen-Jäppinen ja Kärkäs. Homma pelasi niin pitkään hyvin, kun meillä oli tuo hallituspaikka. Joulupuurolla Laurallekkin esitettiin mahdollisuutta perustaa samanlainen ryhmittymä.
Sivistyslautakunnan paikka on vanha asia. Ei olis pitännyt kaivaa enää sitä esille.
Niin vois tehdä,jotain vaikka tehdä homeongelmalle?En ehkä äänestäs eduskuntaan?
Oon tehny päätökseni. Ihan vaan siksi kun niin monet vihaa maahanmuuttajia, homoja, vankeja ja vammaisia. Mie haluan protestoida Perussuomalaisia vastaan. Ääni Vihreille on tässä vaalipiirissä protestiääni. Se on protestiääni Perussuomalaisuutta vastaan!
ko.henkilöt ovat tehneet?
totta, kannattais ehkä käyttää vaikutusvaltaa ja parantaa imatralla asioita. Menee venäläiset aina kaikessa edelle, mutta paikalliset saa jonottaa ja maksaa sitten kans.
Hesaan arkadianmäelle ei vihreitä kannata laskea enää lisää. maastureilla ajelevat täälläpäin ja ovat valmiita vaikka ampumaan sudet, mutta sinne päästyään paasaavat autoilun pahuudesta ja susien suojelusta. Ei auta vaikka "juuret" olisikin maalta päin
Lähde on syntynyt Joutsenossa ja näyttänyt olleen Helsingin Vihreät naiset ry:n puheenjohtaja. Se on asunut monta vuotta Hesassa. Nostan hattua että on muuttanut takaisin Etelä-Karjalaan sieltä, eikä näemmä oo Hesassa ihan pilalle mennyt.
Etkö viihdykään tääällä ajamassa miesten asioita? Vai joko on miehet loppuneet kesken?
Tämä kysymys oli varmaan kohdennettu minulle?
Koen että maakuntamme edunvalvontaa ei ole hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla Eduskunnassa. Kovin henkilökohtainen isku on tietysti ollut Konnunsuon vankilan lakkauttaminen, mutta maakunnassamme on paljonkin sellaisia vain meille ominaisia piirteitä, joiden merkitystä ei ole kylliksi kyetty tuomaan osaksi valtiollista päätöksentekoa.
Meillä on Kymen vaalipiirin alueella maamme vilkkaimmat EU:n ja Venäjän väliset rajanylityspaikat. Olemme kärsineet rekkarallista ja maakunnistamme on tullut ikään kuin raskasliikenteen läpikulkupaikka. Rekkarallin alueellisia vaikutuksia ei ole kyetty tuomaan riittävän painokkaasti esille Eduskunnassa, vaikka nämä asiat vaikuttavat ihmisten arkipäivään tällä alueella; tieturvallisuus, tiestön kuluminen, ympäristö- ja meluvaikutukset. Jatkuvasti lisääntyvä rajaliikenne vaatii investointeja ja henkilötyövuosia rajatarkastukseen.
Lisäksi koen, ettei Kymiä ja Etelä-Karjalaa koskettavaan metsäteollisuuden rakennemuutokseen ole kyetty reagoimaan tarvittavalla tavalla. Ennakoivia toimenpiteitä ei ole juurikaan tehty.
Maakunnallemme on muitakin ominaisia ja tyypillisiä, ikäviäkin, ilmiöitä, kuten se että täällä työikäiset miehet kuolevat alkoholisyihin muuta maata useammin, meillä on korkea työttömyys, vähäinen koulutustaso ja rajan takaa saa kohtuullisen helposti halpaa viinaa. Tämä ei ole aina hyvä yhtälö. Turhan monen yksilön elämä kärsii näistä.
Meillä eletään omanlaistamme rajaseutukulttuuria, johon kuuluu toisaalta uhkakuvia jotka johtuvat rajan läheisyydestä, venäläisten maakaupoista ja kahden kulttuurin kohtaamisesta, toisaalta taas taloutemme nojaa vahvasti Venäjän matkailun varaan. Olemme hyvin riippuvaisia tästä.
Meillä on myös Saimaa, Vuoksi, valtavasti luonnon monimuotoisuutta ja ainutlaatuisia suolaueita. Meillä on siis luonnon rikkauksia, joiden merkitys tulee liian vähän esille valtion politiikkaa tehtäessä. Koen vahvasti, että näistä asioista tulee kertoa kun valtion alue-, elinkeino-, ja työllisyyspolitiikasta päätetään. Siksi koen tärkeäksi paitsi olla eduskuntavaaliehdokkaana, myös toimia mukana oman puolueeni valtakunnallisessa politiikassa. Minusta maakunnan äänen tulee kuulua nykyistä vahvemmin. Se ei saa unohtua politiikan teossa.
Toki minulla on myös lainsäädännällisiä tavoitteita, joista osa tulee puhtaasti koulutuksen ja työelämän kautta. Yksi on poikien syrjäytymiskehityksen pysäyttäminen. Ei voi olla oikein, että miesten keskinäiset sosiaaliset- ja hyvinvointierot ovat suuremmat kuin miesten ja naisten, tai naisten keskenään. Silloin olemme mielestäni jollain tasolla epäonnistuneet hyvinvointipolitiikassamme. Tällainen kehitys tulee pysäyttää.
Isyyslakia tulee myös muuttaa, jotta isien ja äitien asema on keskenään tasavertainen ja lapsen oikeudet nousevat keskiöön.
Perustulo on sellainen perusteltu asia, jolla helpotettaisiin yhteiskunnan sopeutumista nyyisen työelämän vaatimuksiin yksilöiden oikeusturvaa kunnioittaen. Tämä varmasti helpottaisi myös monen eteläkarjalaisen taloudellista asemaa, kun tarjolla olevia osa-aika-, pätkä-, tai tuntitöitä voisi ottaa huoletta vastaan ilman että perheen tai yksilön koko talous menee siitä sekaisin.
On totta, että Helsinki ei ole asuinpaikkakunnista itselleni mieleisin. Valitettavaa on tietysti se, että Eduskunnan päätöksenteko tapahtuu siellä. Minulla on onneksi kokemusta siitä, että Helsingissä voi käydä kyllä töissä ja silti asua Imatralla.
Tärkeintä on kuitenkin saada alueelliset vahvuudet ja heikkoudet myös meidän näkökulmasta huomioon otettavaksi kun valtio toteuttaa omaa politiikkaansa.
lämmittämässä noita poloisia rekkakuskeja jotka palelevat rekkaparkissa. tarjota teetä ja sympatiaa.
tykkäättek niin kovasti noista maahantulijoista, ja varmaan olisi hyvä olla ojentamassa biojätepusseja ja muuta kierrätysinfoa niille tyypeille jotka käyttävät tienvarsia vessoinaan. Tiedä vaikka pilaavat ulosteillaan meidän juomavedetkin.
Puuttukaapa siihen nyt ensi alkuun!
Hyvä HK Vireä eli Hanna Kaisa. kirjoitusesi on niin täydellistä tyhjänpäiväistä itseensäselyyksien luettelemista, että sen sisältö on tasa sen arvoinen, mitä tekstin tuottamiseen tarvittava sähkön hinta on. Tämän tasoisia jonne- joutavuuksia on lehtien yleisön osastot täynnä. Jos olet jotain menossa päättämään, niin ensin täytyisi tietää mitä se on ja kuinka lopputulokseen päästään.
Albert Einstein, tuo varsinainen viisas mies tokaisi jotenkin näin. Hulluden merkki on se, että koitetaan tapahtuneet virheet korjata niillä konsteilla joilla se saatiin aikaan.
Siis älä kuvittele, että noilla omilla ideoilla ja tavalla joilla olet asioihin vaikuttanut voisit kansalaisten oloja parantaa. Mikäli poliitikkojen päiväuniin perustuvat päätökset olisi edes osittainkin toteutuneet, niin emme olisi tilanteessa jossa nyt olemme. Ongelmien syyt ovat paljon syvemmällä
mitä osaat ikinä edes kuvitella. Vihjeeksi se, että kun todelliset päättäjät laitetaan pyramiidiksi jossa
on kolmetoista viipaletta, niin lainsäädäntöelin, eli eduskunta on vasta seitsemännellä askeleella. Joten se siitä kaikkivoipaisuuden tunteesta jossa tunnet tälläkin hetkellä elävän.
Ellen uskoisi Suomen perustuslakiin ja siihen, että poliittisella päätöksenteolla todella on jotkain merkitystä, en olisi lähtenyt ehdolle Eduskuntaan. Toki realistina tiedän, että meillä on myös kilpailevia voimia (elinkeinoelämä, virkamieskoneisto, muut etujärjestöt jne.) , jotka haluavat vaikuttaa päätöksentekoon. Se ei silti vaikuta siihen, ettenkö uskoisi suomalaiseen päätöksentekojärjestelmään. Asioihin voi vaikuttaa, mutta useimmiten se tapahtuu tuskallisen hitaasti. Tästä syystä pienetkin nytkähdykset antavat uskoa.
Teillä on Imatran vihreissä ongelma. Teiltä näkyy edustajaa harvoin esimerkiksi iltakoulussa, jossa linjataan päätöksiä. Jos Laura ei pääse, niin kannattaisi pyytää puheenjohtajalta, eli Anulta varavaltuutetun paikalla olo lupaa. Eipä se Kärmeniemikään kyllä ollut kovin aktiivinen osallistumaan näihin. Iltakoulu on tärkeä elin, koska siellä on helppo vaikuttaa ja saada tärkeää tietoa ryhmälle vietäväksi.
Tällaisista ongelmista on mahdollista aina myös soittaa tai laittaa s-postia minulle. Ymmärtääkseni meilläkin on 2 varavaltuutettua, joten eiköhän asia saada hoitumaan jatkossa. :)
Olen seuraillut sivusta tätä keskustelua, enkä ole pitänyt tarpeellisena osallistua siihen, mutta nyt koin sen pakolliseksi. Oikaisen Anssi vähän: meiltä on ollut joko Ritva tai mie varmaan yhtä tai kahta iltakoulua lukuun ottamatta kaikissa ja tiedonkulku toimii Ritvan ja miun välillä hyvin. Olin viime maanantainakin iltakoulussa mukana yli kaksi tuntia, mutta sitten oli lähdettävä vapauttamaan lastenhoitaja (mies on joka arki-ilta töissä mikä osaltaa aina hankaloittaa osallistumista kolmen pienen lapsen äitinä), mutta se menee jo enemmän yksityiselämän asioiden puolelle. Iltakoulut on todella tärkeitä ja varsinkin näin aloittelevalle luottamushenkilölle erittäin informatiivisia, minkä vuoksi olen niihin pyrkinytkin osallistumaan.
Sitten saman tien toisestakin aiheesta; pienryhmätyöskentely on tosi tärkeää ja meillä sitä nyt jo tapahtuukin esim. Keskustan kanssa ja mie olen hyvin halukas kehittämään sitä laajemmaksikin, koska se on kyllä pienryhmille yksi voimavara että tehdään yhteistyötä. Näkemisiin huomenna valtuustossa!
Imatralla on ollut vahva työväestön kannattama joukko edunvalvojia. Missä nämä aktiivit ovat nyt?
Ellen Helo
Harri Nykänen ja monet muut työväenkellokkaat, jotka olivat rakentamassa "yhteistä hyvää" ja taloudellisesti vakaata tulevaisuutta meille työläisille. Ovatko jo saaneet omat asemansa turvattua?
Eipä kuulu Urpalainen vaikutusvaltaisiimpiin! Miksi ihmeessä kuuluisi?
Siksi kun Koskenparras-säätiön rahat on Pekka Ruotsalaisen hallinnassa. Siis Imatran demarien vaikutusvalta lähtee sieltä. Noin 3 milj.€ Sillä tekee paljon vaalityötä vaikka Risto Kärnälle, ellei hän satu olemaan Pekan mustalla listalla.
harva ehdokas täällä omalla nimellä on vastailemassa nimimerkkien takaa heitetyille kommenteille. Reipasta!
Samaa mieltä. Jos nätä kommentteja nyt yleensäkään täytyy kommentoida ja niihin vastailla, enemmänhän nämä ovat sellaista hupia ja ajanvietettä.
pitää niiden nyt tännekin tunkea vastailemaan ja vielä omissa nimissä, hankkikaa kotisivut jonne luokaa oma keskustelufoorumi. Ei täällä mitään "rohkeutta" kaivata. Onhan naamakirja niille jotka haluaa välttämättä omaa nimeään käyttää.
Täällä suoli24:ssä on tarkoitus saada hupia heittämällä tyhjänpäivisiä kommentteja nimimerkkien takaa.
Mutta se näyttää olevan huomion arvoista, että ne ehdokkaat jotka saa eniten haukkuja tai pilkkaavia viestejä tulevat olemaan menestyjiä vaaleissa.
Ei me ketään turhaa viitsitä pilkata.
Hupia imatralaisille pitää olla edes täällä!
mutta miusta on hienoa, kun ehdokkaat ja päättäjät kirjoittavat täälläkin omissa nimissä. Ovatpahan ainakin kiinnostuneita siitäkin, mitä myö täällä kirjotellaan. Jotkut muut vois olla ihan välinpitämättömiä.
H-K:n blogissa käydään kanssa aika paljon keskustelua:
http://hannakaisalahde.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Mitä vaikutusvaltaa edustaa tyypi,joka on töissä lappeenrannassa,ja edustaa "ehkä vähän"lappeenrantaa!Ja on lempilapsi imatran siirtämisessä lappeenrantaan!Kysyn mie?