Jos ennen on uskonut ufoihin ja kaiken tyhjän jauhannan jälkeen muuttaa mielensä niin ettei niihin enää usko. Uskoo että niitä on, uskoo että niitä ei ole, uskosta siis vain kyse kun tietoa ei ole. Kaikki eivät silti ole ufouskovaisia, on tietäjiäkin ja ne on ainoastaan niitä oikeasti nähneet. Se miksi ainoastaan he johtuu siitä ettei ufoja (ET) olla yleisesti julistettu todeksi. Tietäjiä ei ole kovin paljon, osa uskoo olevansa tietäjiä, mutta ovat kohteesta erehtyneet ja ovat siis uskonsa varassa eläviä. Loput tietää vasta kun annetaan lupa tietää, jos eivät tätä ennen näe itse omin silmin uskon kohdetta.
Usko on uskoo vaikka voissa paistaisi
Taivaan merkit
11324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
näin on näreet.
Uskominen(tai uskonpuute) ilman että on todella arvioitu tiedon paikkansapitävyys on ihmiskunnan pahin vitsaus. Vaihtoehtoja on hyvä pitää auki, mutta heittäytyminen uskoon tai epäuskoon on varmaan se suurten ihmisjoukkojen tapa suhtautua tuntemattomaan. Kumpikin on minun näkökulmastani saman järjettömyyden ilmentymää.
Järki ja tunne eivät kulje käsi kädessä. Ehkä se että tietty valinta tehdään tuntemattoman suhteen johtuu ainoastaan luonteestamme, koetaan tärkeäksi tavallaan edetä senkin suhteen. Ja jotta ei tule tunne väärästä valinnasta, niin sitten poimitaan kirjoituksista sekä puheista ne omaa valintaa parhaiten tukevat käsitykset. Sitä kun kertyy tarpeeksi, niin sitten onkin jo vahva uskossaan.
En kuvittele olevani vielä tietäjä, mutta tiedän olevani matkalla siihen. Olen nähnyt ufoja omin silmin ja paljon ihmeellisempiäkin asioita. Ufothan nyt ovat melko samaa puuroa kuin me ihmisetkin, hieman kehittyneempiä riippuen toki laadusta. Olen osaltaan ufo tai ET ihan mikä kunkin suuhun sopii, mutta se ei ole lähellekään koko totuus. Yhtä hyvin voin sanoa olevani ihminen. En ole ihminen tai edes fyysinen olento. Vihkiminen tälle polulle tapahtui minulle unessa, jossa olin omassa kehossani kolmen lapinnoidan nuotion savussa.. Tuosta on aikaa nyt 4 vuotta ja paljon on siinä "ajassa" ehtinyt tapahtua.
Unessa olen lähimpänä tuntemaani todellisuutta, mutta kun on ihmismieltä lähempänä "todellisuutta" tajuaa ettei sitä ole. Eikä sitä koskaan voi saavuttaa. Olen yrittänyt uskoa olevani ihminen, mutta tässä aina ennen pitkään löydän toisen todellisuuden joko hyvällä tai sitten pahalla (dualistisesti).
Kiitos selventävästä viestistäsi, hyvää tekstiä....
Tunneälyn tasolla liänee suuri merkitys kykeneekö hahmottamaan ja hyväksymään ET:iden olemassaolon vierailuineen planeetallamme.
"Tietoa ei ole"
On toki, mutta vain viisaudella voi erottaa nämä disinformaation levittelijät sun muut väärän tiedon,
joiden luonne eroaa oikeasta runsaasti saatavalla olevasta tiedosta merkittävästi.
Oikean väärästä eroittamiseksi pitää muistaa mitä agendaa maailmanhallitsijat ajavat. Siihenkin on oikeaa ja väärää tietoa, mutta vain viisaudella voi erottaa mikä on tahallista väärää tietoa, ketkä ovat maailmanhallituksen roistoja, ketkä eivät.
Jos ei kykene hahmottamaan oikeaa väärästä, on kai (ei nyt millään pahalla)jotain häikkää luonteessa.
Pitää muistaa että on myös hyvin paljon narsistista persoonallisuushäiriötä kantavia henkilöitä, jotka eivät kykene hahmottamaan oikeaa väärästä, vaikka kuinka selvät todisteet hänelle puolesta ja vastaan esitettäisiin.
Tai ei niinkään välttämättä tarvitse tajuta maailmanhallitsijoita, vaikka suuri etu siitä kyllä yleensä olisikin sorry, tajutakseen maan ulkopuolisten käynnit planeetallamme ja niiden olemassaolo.
Mutta jos haluaa tietää enemmän, niin sitten ota selvää mitä miehet verhojen takana meistä haluavat ja keitä he ovat.
Aihealueen laajuus on sen verran iso, että kaikilla ei ole ihan sitä aikaa alkaa tutkia mitä miehet verhojen takana touhuavat. Onhan noita salkkarisivustoja netti pullollaan, mutta se ei helpota asiaa kun kaikki väittävät toisistaan poikkeavia asioita...
"Jos ei kykene hahmottamaan oikeaa väärästä, on kai (ei nyt millään pahalla)jotain häikkää luonteessa.
Pitää muistaa että on myös hyvin paljon narsistista persoonallisuushäiriötä kantavia henkilöitä, jotka eivät kykene hahmottamaan oikeaa väärästä, vaikka kuinka selvät todisteet hänelle puolesta ja vastaan esitettäisiin."
Tosi lävitse nähty provo.... Et voi olla tosissasi tuossa kun sanot noin.. Ei ole mitään narsistista persoonallisuushäiriötä. Pelkkää propagandaa tuollainen, millä kontrolloidaan ihmisiä. On vain ihmisiä joiden sielut on lähtökohtaisesti pahoja ja on olemassa tietoisuuden este mieli aka. ego. Tutustu antipsykiatrian näkemyksiin.
Jos taas tarkoitat että joku toinen sanoisi sinulle mikä on laki ja sitä vastaan toimivat ovat rikollisia, niin olet pahasti eksyksissä... UT:n versio siitä mitä on moraali on mielestäni varsin pätevä määritelmä:
"Kohtele muita niin kuin tahtoisit sinua kohdeltavan"
Enempää ei ole syytä sanoa Sanaa....
"On vain ihmisiä joiden sielut on lähtökohtaisesti pahoja"
Ei ole olemassa pahuutta, paha on illuusio joka tulee kristillisestä mustaa valkoisella käsitteestä.
Dualismi on kuin onkin olemassa tiettyyn pisteeseen asti. Vasta tietyn ulottuvuusrakenteen yli päästyään sitä ei ole... Näin siis newagerin kanasta.
Tosiaan pahaa ei ole olemassa, sillä sitä ei pystytä tutkimaan tieteellisesti mitenkään. Moraalikin on asia jonka tieteellinen arviointi on mahdottomuus ja jos paha/hyvä pitää sen perusteella määrittää ei niitä ole olemassa. Näin siis maallisen skeponi kannalta.
Kyllä tuo on useammille paremmin ymmärrettävissä kun puhutaan ns. selvällä suomenkielellä. Käsitykseni mukaan narsistinen suuntaus on kyllä sielussa ja on ihan hyvä lokeroida sellaiset ongelmatapaukset, erottuvat sitten selvemmin joukosta. Vaikka lääketiede luule sen olevan fyysisissä aivoissa, fyysinen vika, jota se ei kuitenkaan ole.
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Sielu.html&ei=VN9bTbejD4egOr-OjNUL&usg=AFQjCNEVxrxeRRoEznrVaEqjQZ87rYK7Dw