EOK puhuu tieten tahtoen pehmeitä: http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=468&Itemid=65
Ihmisoikeudellinen syyttömyysolettama tarkoittaa sitä, että oikeuskäsittely on puolueeton oikeuden itsensä ja syytetyn näkökulmasta - syytetty ei ole tuomittu ennen asian käsittelyä.
Ihmisoikeudellinen syyttömyysolettama ei liity millään tavoin julkisuudessa käytävään keskusteluun, toimittajan etikkaan tai mihinkään muuhunkaan oikeuskäsittelyn ulkopuolelle. Käsite on oikeuskäsittelyyn liittyvä termi, siinä missä syytekynnys tai tutkittavan asema esitutkinnassa.
Ihmisoikeudellinen syyttömyysolettama tarkoittaa sitä, että oikeuskäsittely on puolueeton oikeuden itsensä ja syytetyn näkökulmasta - syytetty ei ole tuomittu ennen asian käsittelyä.
Ihmisoikeudellinen syyttömyysolettama ei liity millään tavoin julkisuudessa käytävään keskusteluun, toimittajan etikkaan tai mihinkään muuhunkaan oikeuskäsittelyn ulkopuolelle. Käsite on oikeuskäsittelyyn liittyvä termi, siinä missä syytekynnys tai tutkittavan asema esitutkinnassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
EOK lanseeraa myös uuden termin "lopullisesti syytön". Tämä on ilmeisesti vahvempi kuin tavallinen "syytön", tällainen päätös vielä voidaan ilmeisesti tehdä EOK:n mukaan ilman oikeudenkäyntiä. Ei tämmöinen ainakaan länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuulu.
Vaateet esitetty rahastajille, mitä oikeutta rahastajat tarttee ?
"
EOK:n ja erityisesti toiminnanjohtaja Jarmo Juntusen sekä liittohallituksen jäsen Ilkka Pitkäsen toiminta on kuitenkin pelastanut lukuisten ihmisten hengen", toteaa EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja OTT, dosentti Petter Kavonius.
"
Nyt ei hissi kulje enään yläkerrokseen asti...
Ei ihme, että hannu mensan miehenä häippäs..
miten EOK valitsee aiheet, joista tiedottaa.
Julkaistu esitutkintamateriaali osoittaa täysin selvästi, miten Hannu on uskotellut jäsenistölle, että Wincapita käy valuuttakauppaa. Aiemmin EOK:n taholta on puolustettu täysin erilaista kantaa.
Nyt kun tieto on julkista, ei EOK vaivaudu kommentoimaan asiaa.
Sen sijaan kun kolmea jätetään syyttämättä päähaarassa, vedetään johtopäätös, että "lopullisesti syyttömäksi todettujen määrä kasvaa". Eikö nämä ole nimenomaan ne ensimmäiset syyttämättä jätetyt. Entä miksi EOK ei kerro sitä, että yhdessä näistä tapauksista on kyse ainoastaan rikosten vanhentumisesta? Ei taida sopia heidän täysin puolueelliseen kantaansa.
EOK:n ja puolustusrintaman jatkuvasti arvostelema muu media on julkaissut tasapuolisesti sekä esitutkintamateriaaliin liittyviä uutisia että tähän kolmen syyttämättä jätetyn henkilön tapaukseen liittyen. Tämä on puolueettomuutta ja oikeista lähtökohdista tehtyä uutisointia, johon EOK ei selvästi pysty, koska on ilmeisesti taloudellisesti, jäsenmaksujen ja asianajojärjestelyjen kautta, niin sidoksissa puolustamiinsa wincapitan jäseniin. Kaikki tämä on harmillista, sillä EOK:n ajama asia on kyllä oikea. Ilmeinen puolueellisuus vaan vie heiltä vakuuttavuuden.
Lääkärit, poliisit, palomiehet pelastavat ihmishenkiä, nyt näiden hienojen ja arvostettujen ammattien listaan täytynee lisätä myös Kavonius ja Pitkänen.
Luulin että länsimaiseen vapaaseen demokratiaan kuuluu mielipiteen vapaus. Siis se, että saan ihan omin sanoin puolustaa mielipidettäni. Nyt sitten kansanedustaja- kandidaatti Jarmo nimittää tätä oikeuttani Lynkkaamiseksi. Siis kuka lynkkaa ja mitä?
Jarmo uhkaa: "Lynkkauksiin osallistuneet saavat varautua jatkossa äärimmäisen kovaan laillisin keinon tehtävään vastaiskuun"
Äärimmäisen koviin.... vastaiskuun. Jarmo on selkeästi tykästynyt sotaretoriikkaan. Siis siihen samaan jota aikanaan eräs viiksivallu käytti lynkatessaan edellisen kerran sananvapauden.
"EOK on jäänyt käytännössä lähes yksin puolustamaan länsimaista oikeusvaltiota WinCapitan asiassa."
Olisiko mahdollista että nämä syyttömäksi totemiset ovat tapahtuneet siitä huolimatta että EOK on ollut kuvioissa. Mutta ei siinä mitään, jatkakaa pyytentöntä työtä sponsorien puolesta.
kestelupalstalla sanoo, että vincaputti oli kusetus ?
Onko totuuden sanominen asiassa väärin ?
Olisko pitänyt täällä suolen palstalla pitäny kaunistella asiaa, esim.
- Wincaput maksaa rahansa sijoittaneille takaisin
- Valuttaohjelmisto jaetaan kaikille
- Hannu on Mensan jäsen sittenkin
- EOK ja Pitkänen pystyy auttamaan
- Rahasuvut ovat tämän takana
Jos EOK:n mukaan näin olisi pitänyt menetellä, eikös silloin juuri rikota
kansallisoikeuksia. sanavapautta ?
Jos joku ei vielä ole huomannut, niin "keskusjärjestö" itse on nämä vaikeudet itselleen hankkinut
typerällä kirjoittelullaan omassa lehdessä.
aukaiseppa wincapita linkit netissä ja kattele mitä lehdet kirjottanu vuosia wincapitasta.puolueetontako?
Selvittäneet pelin juonesta, miren hommaa hoidettiin ja nyt on sitten n. 7000 henkilöä menettänyt sinne jakoon rahansa.
saamieni ohjeiden mukaan seuraan vain sanomat24- ja EOK:n tiedotteita enkä valtamedian valheita ja olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että kaikki syytteet on kumottu lopullisesti. Mitä tämä juttu täällä palstalla on, että Hannu ja Tiina olisivat saaneet jotkut syytteet? Varmaan näpistyksestäkö? Vai onko syytteitä sittenkään. En luota valtamediaan, vaan odotan, että Meidän Jarmo tiedottaa.
19 Juntusen kuvaa uutisosiossa. Hienoa, että totuus tulee esiin!!!
EOK:n uutisosiossa on nyrkki, jonka täytyy olla Juntusen. Pakko olla. Se on se laillinen nyrkki, joka on paljon isompi kuin eduskuntatalo eli Suomen laki. Pakko olla. Näin on minulle yksi jäsen kertonut ja vakuuttanut ja se on viime viikonloppuna suurkokouksessa vahvistettu ja kerrottu.
näkyy pystytetyn yliojantielle. Montakohan arpaa joutui ostamaan?
Sitä ei sitten tullut, mutta lopullinen syyllisyys tuli ainakin Hannulle ja Tiinuskalle.
Mutta on se hyvä, että koko EOK:n porukka sai lopullisen syyttömyyden..mitä se sitten tarkoittaakin ?
eok on ihmisten asialla.pyyteettömästi.kiitos siitä.
rahaa, pensarahaa, ihan pyyteettömästi.
Eok ei voi tehdä ponssien eteen muuta kuin, ettei rikosilmoituksia tulisi lisää.. Niitähän nyt tehdään, ihmiset haluaa rahansa takaisin heti