Suurin osa ystävistäni on pettyneitä aiemmin äänestämiinsä poliitikkoihin, pääasiassa Vihreisiin. Haluamme nyt äänestää jotakuta, joka sitoutuu
- lopettamaan verorahoin kasvatetun lapsikaupan ja tulonsiirrot huostabisnekselle
- edistämään demokraattista läpinäkyvää yhteiskuntaa ja länsimaisia oikeusvaltioperiaatteita
- takaamaan toimivat kunnalliset peruspalvelut kaikille tarvitseville
- tukemaan suomalaisia lapsiperheitä
- takaamaan inhimillisen lasten- ja vanhustenhoidon, erityisesti omaishoidon toimivuuden
- järjellistämään nykyistä asumispolitiikka, varsinkin pääkaupunkiseudulla.
Keillä on näyttöjä tämänsuuntaisesta politiikasta? Ehdotuksia Uudenmaan, Itä- Uudenmaan, Pirkanmaan, Keski-Suomen ja Etelä- Pohjanmaan vaalipiireistä otetaan vastaan.
Vinkatkaa.
-
- lopettamaan verorahoin kasvatetun lapsikaupan ja tulonsiirrot huostabisnekselle
- edistämään demokraattista läpinäkyvää yhteiskuntaa ja länsimaisia oikeusvaltioperiaatteita
- takaamaan toimivat kunnalliset peruspalvelut kaikille tarvitseville
- tukemaan suomalaisia lapsiperheitä
- takaamaan inhimillisen lasten- ja vanhustenhoidon, erityisesti omaishoidon toimivuuden
- järjellistämään nykyistä asumispolitiikka, varsinkin pääkaupunkiseudulla.
Keillä on näyttöjä tämänsuuntaisesta politiikasta? Ehdotuksia Uudenmaan, Itä- Uudenmaan, Pirkanmaan, Keski-Suomen ja Etelä- Pohjanmaan vaalipiireistä otetaan vastaan.
Vinkatkaa.
-
Vastaukset 33
Vanhimmat
mutta onkohan mitään puoluetta, joka ajaisi asiaa tätä lasten huostaanottohulluutta vastaan?
Tänne ehdotuksia Keski-Suomen vaalipiiristä, kiitos!
Perussuomalaisilla on ollut järkeviä näkökulmia. Mutta voi olla, että sortuvat nuolemaan bisnestä näin vaalien alla.
http://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/
Jorma Uskilla on näkemystä. Miten sitä pääsee käytännössä toteuttamaan onkin sitten jo toinen asia.
En tiedä ketä äänestää, sen sijaan tiedän keitä ei missään nimessä äänestä. En missään nimessä äänestäisi kokoomusta, keskustaa, SDP:tä, vihreitä, vasemmistoliittoa, nämä nyt eivät ainakaan aja lapsiperheiden etua, nämä ajavat lähinnä lapsibisneksen etua enkä usko että Perussuomalaisetkaan ajaa.. Muista puolueista en tiedä. Niin, kuka ajaisi perheiden etua?
mtv3:n vaalikoneessa?
Päivän mietelmät
"Populismi on puhumista sellaisista asioista, joiden olemassaolon kaikki tiedostavat, mutta joiden tunnustaminen on kiellettyä."
"Suuret puolueet ovat mielihyvin valmiita luopumaan siitä itsenäisyydestä, jonka isoisämme verellään, raajantyngillään, suolenpätkilläään ja mielenterveydellään meille taistelivat. Kaikelle on näemmä hinta mutta millekään ei ole arvoa - päättäjämme ovat valmiita myymään vaikka vanhan isoäitinsä ja antamaan pyörätuolin kaupan päälle, jos hinnoista sovitaan.
Palautetaanpa sitten mieliin valtiopetos:
Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.
Äänestäkää ensi vaaleissa. Äänestäkää jotain muuta puoluetta kuin Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä, Vihreitä tai RKP:tä. Nuo puolueet tekevät tätämenoa itsensä isänmaan vihollisiksi."
http://takkirauta.blogspot.com/
Vasemmistoliitto ei ole missään vaiheessa hyväksynyt peruspalvelujen yksityistämistä. Perustarpeita ei saa laittaa kaupan! Sitra-ajatus on myös kavahduttanut vasureita...
Perussuomi sivuuttaa ne etuisuudet, joita vassarit on rankalla tavalla ajaneet ja saaneet toimimaan (nimenomaan huonotuloisten ja lapsiperheiden tasa-arvoisuus). Vassarit myös vastusti EU:ta.
Nuo Varpun aloituskiemurat oli sen verran v-mäiset, ettei kukaan osannut arvata, että sen taustalla oli ja on bisnesajattelu!
Vassarit siis EIVÄT lähde hyötymisasetelmista lainkaan, vaan haluavat humaanin maailman...-Ja Neuvosto-ajathan on ohi: Liiallinen valtion omistus ajaa kontrollointiin, mikä ei passaa kenellekään ihmiselle. Sitä kontrolli-ilmiötä näkee nyt oikeistolaisten tavassa koskapa hyväksyvät nämä perheiden syynäämiset.
"Valkoiset" eli porvarit voittavat jos perussuomi ja kaltaisensa saavat olla päätöksenteossa. Kerratkaa sisällissodan aikoja! Juuri itsenäistynyt Suomi rupesi kuhisemaan ja kyykytetyt alkoivat perätä omia oikeuksiaan...tuon ajan tapahtumia valkoiset vääntävät irvokkaiksi "punikki"-puheiksi: Nää kyykytetyt olivat vain alistajia vastustavia tavallisia kansalaisia. Nykyään jostain ihmeen syystä perussuomi nimittelee tasa-arvoa vaativia kansalaisia "punikeiksi"!!! Ihan ilman mitään tietoa esim maaorjuusajoista, joissa hyvin monet vielä elivät 1900-luvun alkupuolella: Kutsutaanko huosta/bioperheitä "punikkiperheiksi", jos ne eivät hyväksy vapaudenriistoja?
Tuota sisällissotaa voisi sanoa käytävän tälläkin hetkellä, valkoiset vain tappavat ovelammin! "Sivistyneemmin". Se porvarin hallintatapa on silkkaa kiusaamista, oikeammin väkivaltaa ja väkivallan kohteen tuntemuksien mitätöinti siihen päälle nujertaa kyllä aika kätevästi :D
YLE alkaa paljastamaan tänään saamaansa aineiston sisältöä.
Kantsii kuunnella ja lukea mitä kaikkea paljastuu. Halonen ja Lipponen taitavat olla paljastuksien kärkinimiä.
Kannattaa seurata, myös mitä tiedotusvälineen "uutisoivat".
Hyvin usein vaalien alla "seksuaalinen häirintä" nousee keskusteluun, kuten myös naisten ja miesten palkkaerot.
Linkki ylen uutiseen, jossa useita keskustelua aiheesta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/suomi_raportoi_tiiviisti_yhdysvaltoihin_2356051.html
---
Niin, vasemmistoliitto on kysymysmerkki, minulla se tuo mieleen Neukkulan, KGB:n, DDR:än.. Toki vasemmistolaisuus on aatteltaan ollut aina lähempänä sydäntäni kuin oikeisto. Vasemmisto olisi hyvä mutta ihminen ei taida olla koskaan valmis siihen. RKP:tä enkä kristillisdemokraatteja en myöskään äänestäisi enkä kyllä valkoista perussuomalaista.
Vasemmistoliiton ansioita pienituloisten lapsiperheiden asioissa tuskin voi kiistää. Eri asia on kuinka paljon ihmisiä menee läpi heidän listoiltaan. Kannattaisiko vasemmistoehdokkaiden ujuttautua persujen listoille? Persut ainakin tulevat saamaan äänivyöryn pelkästään protestiäänistä.
Keskustan synnit lapsikaupassa ovat veriruskeat. Perhekoti lienee juuri keskustalaisen yritteliäisyyden tyypillinen muoto.
Epäilyttää myös joidenkin vasurien ja aila paloniemen veljeily:
http://www.minnasirno.fi/blogi/2009/05/09/23/
"Hyvin usein vaalien alla 'seksuaalinen häirintä' nousee keskusteluun"
Just. Se on jälleen pahojen naisten, noitien, salajuoni miehiä vastaan.
Miten muuten seksuaalisesta häirinnästä puhuminen on sinun edustasi pois?
Kun olen just kirjottanut Paavollekin (Arhinmäelle), että yleisö mieltää juuri nuo mainitsemasi asiat vasemmistoliittoon! Että kertoisi tästä päivästä ja huomisesta ymmärrettävällä suomenkielellä, siis että koko puolue olisi kansantajuinen.
Kommunismi taitaa olla enemmän utopiaa ja siinähän juuri käytetään kontrollia ja se taitaa ajautua aina harvainvaltaan...DDR oli kamala kontrollointivaltio, mutta senhän vasurit myöntävät. Salaista tiedustelua ei myöskään normaalit ihmiset rupea rahoittelemaan yhteisestä kassasta.
Ja vasurit kyllä sallivat yritystoiminnan, sehän on ihan luovaa ja suomalaiselle luonteelle varmasti omiaan, olemme vanha käsityöläiskansa. Valtion lastensuojelulaitosten ei ikinä ole ollut tarkoitus tuottaa rahaa kuten ei myöskään esim peruskoulun tai kunnallisen terveydenhuoltojärjestelmän. Jostakin syystä viranomaiset on ruvenneet veljeilemään päättäjien kanssa ja sehän ilmentää korruption voimistumista mikä on törkeää tasa-arvon toteutumisen kannalta.
Vasurithan saivat maksuttoman perusterveydenhuollon aikanaan syntymään ja oikeisto on sitä nyt ajamassa alas ja ehdottamassa käyntimaksuja, samoin kokkarit ehdottivat jopa kirjastoja maksullisiksi. -Nyt on lasten perustavanlaatuinen hyvä hammashuolto ajettu alas, tästä eivät monet vanhemmat edes tiedä: tarkistelkaas muuten lastenne hampaat kun he eivät koulusta käsin enää mene tarkistuksiin!
Kuunnellaan, ehdotellaan, kannatetaan tasa-arvoa! Ja ELÄKÖÖN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, mikä nyt on riistetty perheiltä. Vasurit ei pruukaa valehdella ja kosia äänestäjiä mainoskikkailuin...
Minun poliittinen ideologiani löytyy hyvinkin vasemmalta, miltei äärivasemmalta mutta vasemmistoliitto on silti? Voisin kenties äänestää vasemmistoliitosta jotain ehdokasta mutten tiedä vielä. Yksityistäminen ja luokkayhteiskunta on huono suunta, ihmisten itsekkyys ja piittaamattomuus on lisääntynyt, kansalta viedään vedetkin kurkusta! Suomen kansallisomaisuutta myydään pilkkahintaan ja tilalle saadaan huonompaa ja kalliimpaa, kapitalistin unelmaa.
nautittavaa luettavaa kerta kaikkiaan :)
Toisaalta jossei äänestä niin kokkareet ja kepulit ym. tätä nykyistä lapsibisnestä tukevat saavat äänesi..
Helsingin Sanomat 31.10.2009.
Vihreiden arvomaailmaa yhdistää myönteisyys sukupuolivähemmistöjä kohtaan.
Onko kysynmyksessä elämänarvot, vai elimien arvot?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135250424096?ref=lk_hs_ko_1
---
Minkälaisia ovat sinun seksuaaliset kiinnostuksen kohteet? Kenelle joku homoseksuaali tekee väärin?
Kristillisetkö ne kosiskelee vihaajia joukkoihinsa. Aika ristiriitaista sakkia...
"Onko kysynmyksessä elämänarvot, vai elimien arvot?"
Elimien arvot näyttävät olevan sinulle tärkeitä. Miksi projisoit omia päähänpinttymiäsi muihin ihmisiin? Ei kai tällä palstalla kukaan oo niin kiinnostunut elimistä kuin sinä. Sinä käyt elimeen kiinni välittömästi, kun puhutaan eri elämänalueiden tasa-arvosta.
Nostat elimesi pöydälle myös silloin, kun viljelet mielettömiä salaliittoväitteitäsi, joista ei ole edes teorioiksi. Kaikki jää aina vihjauksen tasolle.
Oletko koskaan harkinnut muuttoa Afganistaniin? Siellä on sulle vertaistukea. Samanlaisia ajatuksia löytyy siellä naisista ja politiikasta yleensä.
kansandemokraatit.
vasemmmistoliitto tai persut on eniten pienen ihmisen puolella ja lapsikauppaa vastaan
vihreistä on tullut vauraitten virkamiespuolue, johon on pesiytynyt lähinnä kukkahattutätejä opetuslapsineen
Suomessa alkaa olla vähintään 100 000 ihmistä, huostattuja , heidän vanhempiaan, sukulaisiaan ja perheenjäseniään, joilla on omakohtaista kokemusta nykylastensuojelusta. Plus ne kymmenet tuhannet, jotka ovat joutuneet varhaisen puuttumisen kohteeksi viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.
THL:n tutkimuksen mukaan jo huolestuttava määrä ihmisiä on lastensuojelukontaktin seurauksena menettänyt luottamuksensa paitsi lastensuojelun virkamiehiin myös koko järjestelmän toimintaan.
Iso äänestäjoukko siis ja veikkaanpa, että monen ensisijaisena vaalitavoitteena on saada elää ihmisarvoista elämää oikeusvaltiossa ilman viranomaismielivaltaa, leimaamista, uhkailua tai kyykytystä, yhdessä rakkaittensa kanssa.
Tänään juuri ajattelin bussissa istuessani että jokohan uskaltaisin taas ruveta katsomaan eteenpäin tai suunnittelemaan ikiomaa elämääni...niin että voisin olla oma itseni, olla lasten kanssa luonnollinen ja uskaltaisin heittäytyä olemaan sellainen mikä olin ennenvanhaan! Eikä miettiä mahdollisten silmäparien seuraavan nukkavierua olemustani. (Kokkarin mielestä siis huolestuttava piirre).
Ääretön varovaisuus ja pelko on varmaan useimmille meistä niin tuttua, että siihen on jo kasvanut. VIRANOMAISTEN Kaikkivaltius on miltei samalla tasolla kuin Natsi-Saksassa, jossa ei kyllä saanut lasten antaa loilottaa vilpittömiä kansanlaulujakaan. KENEEN ja MIHIN tuo kontrolli vaikutti? Vanhempaan tietenkin, sehän on väkivaltaisessa ympäristössä juuri se vakava seuraus, eli sama kuin jos perheessä pelätään mielivaltaisesti käyttäytyvää puolisoa niin ei siellä kukaan voi olla normaali ja iloinen: Täytyy käskeä lapsia olemaan mieliksi. Viranomaisesta vaan ei voi erota:(
Perussuomalaisilla ilmenee aika paljon jäykkää suhtautumista ja yltiö-isänmaallisuutta ja ennakkoluuloisuuttakin, se ei ole silleen hyvä, koska fasisminkin nousun mahdollisti tunteisiin vetoava "me-henki", jossa kansalaiset etsivät keskeltään vihollista (juutalaiset, köyhät, vammaiset), joihin vihan saattoi suunnata. Se hyödyttää tietty oikeistoa, ei sillä ole mitään menetettävää.
-Kun sen ihmisarvoisen elämän soisi annettavan joka ikiselle, joka täällä pallolla astelee...iloakin voisi uskaltaa etsiä elämästään jopa toisille annettavaksi pelon tuoman vihan sijasta...
äänestää demareita. Nimittäin eräällä ehdokkallaa on suora yhteys itseään hienona pitävään sijaishuoltopaikkaan. Tuo paikka on yksi pahimmistä mitä tiedän, ja mitä olen kuullut (insestiä, lapsen kuolema, lasten eristämistä suvuistaan jne.), mutta yhteyshenkilö puhuu suut ja per:eet suurellaan, miten hieno tuo sijaishuoltopaikka on. Yhteyshenkilö itse on sijaishuoltopaikan agentti,. joka yrittää lobata päättäjille tietoa: "Juuri tämä sijaishuoltopaikka on kaikkein paras". Agentilla on kiinteä yhteys sijaishuollossa kasvaneisiin poikiin.
Ei SDP:tä Keski-Suomessa, kuten ei Keskustaakaan - tietyistä syistä!
...niin olen asian ymmärtänyt. Demareista ainakin Lipponen on Hyvien Veljien porukassa.
Vasemmistoliitto se taitaa vilpittömimmin ja viisaimmin (on paljon myös yliopistos oppineita, esim JP Roos, jotka ajaa ihmisyyttä ja humanistista ajattelutapaa, Roos ei ole ehdolla tosin) ja avarimmin ajatella kaikkien yhteistä hyvää ja tasa-arvoa...myös duunarit haluaa yhteiset ja yhtäläiset ja hyvät työolot, ay-liikkeitä ei saa ajaa alas, jotta palkka- ja lomaetuudet säilyvät.
Välittämisellä ja kontrollilla on vissi ero! Nyt ne on äärioikeistolaisia piirteitä, nää valepukuun puetut mukahuolestumiset, elikkä se on silkkaa kontrollia ja pakottamista, mik on väkivaltaa. Välittävä ihminen auttaa, ei puutu. Sellanen myös luottaa ja on luotettava itse.
Eikös Haapasten lasten sossu ja sijarit ole myös demareita? Demareitten Ruotsin mallia tuskin kukaan haluaa lapsilleen.
Kepu taas on perhekotien luvattu puolue ja kokoomus kannattaa aina yksityistämistä ja yksityisyritteliäisyyttä vaikka sitten lapsilla.
Vihreiden linjaus on ollut jo pitkään" mahdollisimman paljon lapsia huostaan mahdollisimman pieninä".
Haluaisin tietää myös kristillisten, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten huostapolitiikasta. Laittakaa tapauskertomuksia ja linkkejä!
En halua sitä vaaleakutrista perhehoitoa ja kontrollipolitiikkaa kannattavaa erityisopettajaa enää Arkadianmäelle. Mitä hän muuten on saanut aikaan?
Hän on kallellaan surkeisiin sijaishuoltopaikkoihin - jotka kutsuvat itseään perheiksi - mutta raha on lasten ottamisen motiivina. Kaikki käy - vastasyntyneestä vaariin, kunhan vaan raha juoksee ja pääsee ajelemaan korven ja keskustan väliä. Vieraille esitellään kapisia koneja, reilua 300 neliötä, jota on koko ajan rakennettu lasten yskiessä ja sairastaessa talossa. Heti näiden jälkeen on vuorossa talon aiempi traumaattinen kokemus, jonka jälkeen tuo "hieno perhe" päättä alkaa auttamaan vähäosaisia.
Varokaa akkaa!
että vaaleakutrisuus ei ole se syy, miksi en suosittele ko. edustajaa vaan yhteys todell ahuonoihin sijaishuoltopaikkoihin ja sairaisiin sijaishuollon toimintakäytäntöihin (mm. lapsen eristämiseen suvustaan).
tämä on se sama paikka, jolle kelpaa täysin tuntematon (epäilyttävän tausta omaava henkilö) lapsen kiintymyksen kohteeksi ennemmin, kuin lapsen turvallinen, jatkuva verkosto.
Henkilö, jonka on kerrottu tehneen pahoinpitelyn, otetaan heti oitis lapsen verkostoon ja järjestetään kahdenkeskisiä mahdollisuuksia olla yhdessä. Sen sijaan lapsen oma suku ei käy.
Näin toimii rouva pystytukka hirviö.
http://turpeinen-saari.net/blogi.html
"Psykiatristen toimien kummallisuudet
Torstai 10.6.2010 klo 16:34 - Pirkko Turpeinen-Saari
Virassa ollessani monet viranomaisten kaltoinkohtelua kokeneet kääntyivät puoleeni kokiessaan tulleensa väärin kohdelluiksi.Mainitsinkin tuolloin huvittuneena eduskunnan oikeusasiamiehelle tulleeni hänen epäviralliseksi apulaisekseen.
Oltuani nyt yli 10 vuotta eläkkeellä puoleeni kääntyy jälleen hädässä olevia kansalaisia. Hädän piirteet ovat radikaalisti muuttuneet.
Kokemukseni mukaan psykiatrisen hoidon taso on romahtanut. Hoitoon pääsy on entisestään heikentynyt ja mielenterveysalueen toimijoiksi on tullut henkilöitä, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta psykiatrisesta hoidosta tai lääkityksistä ja kuitenkin he käyttävät valtaa asiakkaisiin nähden.Byrokratia on lisääntynyt.
On vanha totuus, että ammattihenkilön koulutus ei vielä takaa hoidon laatua. Hoitavan henkilön persoonallisuus on ratkaiseva. Lämmin, kuunteleva, eläytyvä henkilö pystyy antamaan tilaa autetavan omille kokemuksille ja näkökulmille. Tällöin henkilö ei koe vallankäyttöä vaan tuntee paranevansa yhteistyössä auttajansa kanssa.
Viimeaikaiset kokemukseni ovat olleet suorastaan karmaisevia. Maaseudulla lastensuojelun sosiaalityöntekijä on leimannut henkilön psykoottiseksi ja suljetun hoidon tarpeessa olevaksi vaikka mitään merkkejä psykoosista ei löytynyt. Toinen lastensuojelutyöntekijä on sallinut narsistisen isän puheiden perusteella tämän viedä kolme lastaan, yksi vielä vauvaikäinen, omien vanhempiensa luo pysyvästi asumaan tapaamatta koskaan lasten äitiä ja kuulematta hänen mielipidettään. Pienillä paikkakunnilla epäammatillinen selän takana puhuminen, kyvyttömyys arvioida asiakkaita psykiatrisesti ja omien harhaisten käsitysten sijoittaminen asiakkaissa olevaksi johtaa vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin.
Ilmeisesti lääkäripula on johtanut psykiatrille kuuluvien asiantuntemusta vaativien tehtävien delegointiin kuntien mielenterveyshoitajille ja lastensuojelun sosiaalityöntekijöille.Työuraltani muistan hyvin kuinka kokeneet pitkään psykoottisten potilaiden kanssa työskennelleet mielisairaanhoitajat olivat olleet tavattoman ammattitaitoisia ja taitavia auttamaan vakavasti sairastuneita potilaitaan aikana, jolloin ei ollut vielä lääkehoitoja.Heidän turvallinen tapansa hoitaa oli tärkein osa hoitoa vielä lääkehoitojen kehityttyäkin.
Nuorilla työntekijöillä ei ole tällaista pitkää käytännön kokemusta, jonka avulla oikealla persoonallisuudella varustettu työntekijä kehittyy todelliseksi auttajaksi. Epävarmuus saattaa johtaa nopeisiin päätelmiin ja se yhdistettynä vallankäytön taipumukseen voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin. Ammattitaidon puuttuessa esimiesten tulisi valvoa, että asiakkaita koskevia päätöksiä psykiatrian alalla tekevät henkilöt olisivat kuitenkin persoonallisuudeltaan kypsiä ja asioista monipuolisesti selvää ottavia henkilöitä.
Viranomaisten päätökset ja niistä aiheutuvat toimet ovat usein asiakkaiden elämään voimakkaasti vaikuttavia eivätkä valitukset ja oikeudenkäynnit voi korjata jo aiheutuneita vahinkoja."
-Tää Pirkko Turpeinen-Saari on siis nuorisopsykiatrian erikoislääkäri, pitää Arhinmäen tuoreista kannanotoista, on vasemmistoliiton kannattaja (nyk eläkkeellä). Olen puhunut puhelimessa: kuuntelee, antaa aikaa puhua, pitää hyvin vahingollisena teennäistä vuorovaikutushuuhaata ja peili-ikkunakyttäämistä.
Perussuomi ponnahti ilman taustatekoja esittämään kritiikkiä huonovointisen Suomen tilanteesta, on haluavinaan taviksille reiluutta, mutta ei ole oikein ihmiskäsitystä heillä olemassakaan, ottaa esille samoja asioita, joita vasurit on ajaneet koko ajan (progressiivisen verotuksen puolesta esim), silti nimittää vasureita "punikeiksi"...ihan vaan haukkuakseen sisällissodan sorrettua osapuolta -ja halajaa sotilasmenojen korottamista. Perussuomi leimaa aika heppoisesti erilaisia: politiikka-palstansa on hyvin ikävää luettavaa aika-ajoin (härskiä homottelua ja vaimojen ulkonäön vertailua, pornosanaston viljelyä).
Kuka tahansa on parempi vaihtoehto lapselle, kuin tuo tursas rouva. Inha inhottavasti käyttäytyvä kaikkitietävä Keuruuntien suunnassa asustava ITSE HYVYYS! Hänen läsnäolonsa tapaa henkisesti. Olen kuullut, että häntä inhotaan omalla "kylälläänkin". Ei ihme, kun lapset juoksentelevat metsissä ja naapurit joutuvat etsimään. Sitten akka kehottaa olemaan kertomatta kenellekään, että heiltä karkasi pakkaseen nukkumaan pikkulapsi. Eräs 11 vuotias joutui kävelemään kouluun 5 kilometriä suuntaansa - kun omat kullannuput (ihanaiset, maailman lahjakkaimmat MINÄ-ITSE - TYYPIT = tulleet akkaan) vietiin autolla pareihmisten kouluun.
Ari-Pekka harju Itsenäisyyspuolueesta Vaasan vaalipiiristä voisi olla järkevä ihminen eduskuntaan:
http://aaapee.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61559-helsinki-“huutaa”-apua
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/kunnallisvaaliohjelma2008
Perussuomalaisilla on hyvät tavoitteet esim. aloittajan ehdotuksiin liittyviä.
ja vasemmisto liittolla osa samaa.
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/kannanotot/1554-aikaa-ja-turvattu-toimeentulo-perheille.html
http://pialohikoski.net/?p=1431 Joka asiaa enenmmän esittää..
Näistä jompi kumpi voisi olla se hyvä valinta.
Vas.liiton Paavo Arhinmäen blogikirjoitus tammikuula 2011:
"...Myös hoito- ja hoivapalveluita halutaan kovaa vauhtia yksityistää. Helsingin kaupunki ulkoisti kauppakassipalvelun. Seurauksena vanhukset eivät saaneet tilaamiaan ruokia, ruuat kallistuivat ja jääkaappeihin alkoi ilmestyä viimeisen päivän tuotteita. Kun yksityinen firma alkoi pyörittää vanhusten ja vammaisten kuljetuspalvelua, mummot jäivät lumeen odottamaan autoa tulevaksi.
Kuntien yrityksiltä ostamat terveyspalvelut ovat paljastuneet kalliiksi. Yksityinen kuorii kermoja verokakun päältä ja jättää vaikeat ja kalliit operaatiot julkisen puolen hoidettaviksi. Laatu huononee ja hinnat nousevat. Kulut maksavat kansalaiset, voitot menevät bisnesmiesten taskuun.
Lista on pitkä.
*
Kuntien ja valtion tehtävä on tuottaa hyviä peruspalveluja. YRITYSTEN TEHTÄVÄ on tuottaa osakeyhtiölain mukaan mahdollisimman ISOA VOITTOA OSAKKEENOMISTAJILLEEN. Jostain yritykset keräävät voittomarginaalin: huonontamalla palveluja, nostamalla maksuja tai maksamalla huonompia palkkoja.
Kaupunkilaisjärki jo sen sanoo. Peruspalveluita ei saa alistaa yksityiselle voitontavoittelulle.
Nuoruuteni hauskimpia elokuvia oli Hei, me lennetään! Se on parodia katastrofielokuvista. Vasemmisto toimii kaikin tavoin sen puolesta, että julkisilla palveluilla ei tehdä parodiaa Hei, me yksityistetään!"
Tässä linkki em
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2011/hei-me-yksityistetaan/