Turkulainen ylikonstaapeli on epäiltynä rattijuopumuksesta. Turun Sanomien saamien tietojen mukaan hän puhalsi yli törkeän rattijuopumusrajan, joka on 1,2 promillea.
Tapaus sattui viime heinäkuun lopulla. Juttua on tutkittu Pirkanmaan syyttäjäviraston johdolla. Esitutkinta on nyt saatu valmiiksi ja juttu on syyttäjällä. Epäilty poliisimies ei ole hoitanut virkaansa kiinnijäämisensä jälkeen.
Varsinais-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Tapio Huttunen sanoo, ettei kurinpitotoimenpiteitä voida tehdä ennen kuin henkilö on palaamassa tai palannut työhönsä.
– Mutta tapauksissa, joissa poliisi on tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta, ei kyseinen henkilö ole enää palannut hoitamaan virkaansa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/195973.html
Tapaus sattui viime heinäkuun lopulla. Juttua on tutkittu Pirkanmaan syyttäjäviraston johdolla. Esitutkinta on nyt saatu valmiiksi ja juttu on syyttäjällä. Epäilty poliisimies ei ole hoitanut virkaansa kiinnijäämisensä jälkeen.
Varsinais-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Tapio Huttunen sanoo, ettei kurinpitotoimenpiteitä voida tehdä ennen kuin henkilö on palaamassa tai palannut työhönsä.
– Mutta tapauksissa, joissa poliisi on tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta, ei kyseinen henkilö ole enää palannut hoitamaan virkaansa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/195973.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
suureen pohjattomaan poliisirikollisten sakkiin, sinne mahtuu näitä rupuleita.
Sun ip-osoitteen perusteella olet se teinipetteri, joka on ollut poliisin kanssa useana viikonloppuna tekemisissä kun sut pitää viedä paskat housuissa selviämisasemalle juotuas pikakiljua... Joten älä ota kantaa sua ylempien ihmisten tekemisiin. Olet alinta kuonaa...ja sellaisena tulet pysymään.
vedä rauhallisesti sisään ja sitten ulos ja lukase turun lehti, sieltä se selvee.
Ei tossa lehdessä ole mainintaa susta, joten ei sulla edelleenkään ole oikeutta ottaa kantaa asioihin joita sun yhteiskuntaluokkas ei ymmärrä...pysy vaan siellä pohjalla...
Tuollaisia juoppoja ja huumeiden sekakäyttäjiä kaikki poliisit ovat!
Samoin kuin bussikuskit, raksatyöläiset, papit, taksiläskärit, varsinkin rekka-apinat ja muutkin...onneksi olet niin fiksu ettet yleistä...
Älä nyt rehellisiä ammatteja hauku! Eivät nuo juoppoja kuten kaikki poliisit.
Kaikki poliisit ovat rikollisia, juoppoja ja huumehörhöjä.
Rehellinen poliisi on satuolento.
Eli siis voinemme jättää sun paskanjauhantas ihan omaan arvoonsa...:)
Ojaan ajaminen ja sen jälkeen kerrotut omituiset selitykset paljastivat turkulaisen poliisin syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen viime heinäkuussa Kaarinassa. Turun Sanomat kertoi perjantaina, että poliisia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut poliisin kolmen ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 720 euron sakkoihin.
Tapaus paljastui, kun poliisi suistui autollaan ojaan Luodontiellä Kaarinassa. 2,62 promillen lukemat puhaltanut poliisi pyysi ensin vaimoltaan, että tämä sanoisi ajaneensa autoa. Vaimon kieltäydyttyä poliisi väitti, että ajaja olikin tuntemattomaksi jäänyt nainen. Tällaista naista ei kuitenkaan koskaan löydetty. Myös poliisin antamat selvitykset siitä, missä hän naisen tapasi, vaihtelivat, minkä vuoksi oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana. Poliisi kiisti epäilyt vielä oikeudessa ja vaati valtiota korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa. Poliisipäällikkö Tapio Huttunen kertoi perjantain Turun Sanomissa, että vastaavien tapausten jälkeen poliisit eivät ole palanneet hoitamaan virkaansa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/196348.html
Tässäpäs jälleen nähtiin miten venkulapaskiaiset ovat väärässä...olis kuitenkin niiden odottanut puolustelevan rikollista vaikka se oiskin entinen poliisi:) Kyllä näköjään Suomessa poliisikin saa rangaistuksensa, joten jättäkäämme siis venkularuikkupaskojen jutut hyvävelijutuista ym. paskanjauhannasta omaan arvoonsa...
Vedähän venkula vähän henkeä. Kun kuka tahansa on syytettynä oikeudessa, niin hänellä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta, olkoot hänen ammattinsa mikä hyvänsä. Miksi syytteessä olevan poliisin pitäisi oikeudessa poiketa muista. Samanlaisia ihmisiä he ovat hyvine ja huonoine puolineen, kuin muutkin. Pyhimyksiäkö venkula olettaa poliisien olevan ? Miten on Eduskunnan, ei sielläkään mitään pyhimyksiä istu.
Venkulan katkeruus poliisin ammattia kohtaan lähentelee jo mielisairautta, niin katkerana se on vuosien kuluessa ilmennyt.
lykkää jo oottakaa huomisia lehtiä
"Pyhimyksiäkö venkula olettaa poliisien olevan ?" Meille venkuloille asia on täysin selvä, että poliisit on rosvoja, mutta poliisinpalvojat palvovat poliisia kaikkitietävänä jumalana.
Tässä lainaus jonkun sivupersoonasi näkemyksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9647946/48036243
"Kovin taas kutistui olemattomiin inisijöiden hienot keksinnöt miten poliisi olisi toiminut väärin. Taas, kuten ainakin 99,99% tapauksista poliisi on toiminut oikein ja tehokkaasti. "
Poikkeus vahvistaa säännön !
Eli ei kannata yleistää näinkään päin.
Yllättävää, että Lissu tuomitaan ja vielä korruptiokaupunki Turussa. No tämä oli tällainen yksittäistapaus jolla yleistä mielipidettä ohjaillaan.
Kauhajoen Lissu pitäisi myös laittaa vankilaan ja määrätä maksettavaksi isot korvaukset. Pienemmistäkin syistä on miehiä poliisivankilaan laitettu.
Poliisille saa ja pitää valehdella esitutkinnassa. Eihän kenelläkään voi olla velvollisuutta avustaa oman syyllisyytensä selvittämisessä. Myös oikeudessa lähtökohta on se, että syytetyllä ei tosiaan ole totuudessapysymisvelvollisuutta, eli omaa asemaansa oikeuden edessä parantaakseen saa ja tosiaan pitääkin valehdella. Oikeus ei ole paikka jossa selvitetään ylipäätään totuus vaan oikeudessa vaan luetaan tuomio.
En tottavie puhunut rehellisesti minua sakottaneelle poliisille. Kiistin syyllisyyteni röyhkeästi, eli valehtelin täysin tietoisesti. Teen niin aina kun joudun poliisin kanssa tekemisiin. Ei poliisin asiakkaalla ole mitään velvollisuutta olla rehellinen ja puhua totta. Valehtelu on niin paljon tehokkaampi keino jopa säästyä sakoilta.
Valehtelua ei voi sinänsä edes pitää tuomittavana, ei edes eettisesti vääränä. Vale on syytetyn osapuolen näkemys tapahtumista, eikä sen tarvitse olla totuudenmukainen koska syytetty tietenkin haluaa (ja hänellä on oikeus siihen) vapautua syytteestä tai sakosta kokonaan. Ei virkavallan kanssa tarvitse tehdä rehellisessä hengessä yhteistyötä. Minä valehtelen aina ja poikkeuksetta poliisille ja oikeudessa. Tulen aina myös valehtelemaan, koska se auttaa omaa etuani. En ole siinä mielessä laumaihminen ollenkaan, että ajan häpeilemättä omaa etuani. Elän itselleni.
Valehtelu on arkipäiväinen ilmiö jonka kanssa poliisin on opittava elämään. Ei kenelläkään voi olla velvollisuutta puhua totta, varsinkaan poliisille.
Poliisi hengittää samaa ilmaa kuin kaikki muutkin. Samat ongelmat ja ilon aiheet kuin muillakin. Jos sinulla on kaveri mikä toimii vaikkapa tehtaassa niin kutsutko häntä aina hitsariksi vai etunimellä? Poliisia, pappia, opettajaa ja lääkäriä puhutellaan aina ammattinimikkellä vaikka ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
Ihminen siinä syyllistyy rikoksen jos ajaa vaikka päihteissä autoa, ei insinööri, opettaja tai poliisi.
Funtsikaas sitä, että suomalaiset ovat keskimäärin lainkuuliaisempia kuin muut eurooppalaiset, hakijoista valitaan parhaimmat kokeeseen ja niistä parhaimmisto läpäisee kokeet. Ja edelleen vain parhaimmat työllistyvät. Joukossa on aiemman tutkinnon suorittaneita yliopistotason kavereita lääkäreistä insinööreihin.
Arvostella saa ja pitääkin mutta pitää myös katsoa hieman peiliin. Toki nimettömän arvostelun tekeminen on helppoa ja jokainen voi virtuaalisesti olla mitä mielikuvitus ajatuksiin tuo.
Muistan kuinka esitin uudelle naapurille kysymyksen "mitä miehesi tekee työkseen" ja rouva vastasi että poliisihan se on. Heitin siihen että "eli ei siis tee mitään". Vastaus oli että se on kuule kovaa työtä suhteellisen pienellä palkalla. Nyt olen itsekin ollut poliisina toistakymmentä vuotta ja voi sanoa rehellisesti että olen aina yrittänyt suorittaa työni oikeudenmukaisesti ja rehellisesti. Virheitäkin olen tehnyt mutta niin tekevät kaikki ihmiset. Työ ei aina palkitse, ei tilinauha eikä esimies mutta omatunto kylläkin.
Vapaapäivinä en ole poliisi vaan samanlainen kansalainen kuin muutkin kunnon ihmiset ja minua kutsutaan omalla etunimelläni minkä kasteessa olen aikanani saanut.
T: Petri
Totta kyllä että poliisin työ on raskasta ja vaativaa pienellä palkalla ja eihän se palkka saakaan olla ainoa syy tehdä työtä. Mutta mun käsittääkseni poliisi on virassa, eli se ei ole ihan samanlaista kuin tavallisen duunarin viiden päivän kahdeksan tuntista. Vaikka poliisin ammatista en paljon tiedäkään ja arvostan sitä todellakin enemmän kuin noiden valittajien elämääkään, tiedän kuitenkin että virkamies on virkamies seitsemän päivää viikossa ja 24 tuntia/vrk. Eli kyllä säkin olet poliisi vapaapäivinäskin. Ainoastaan velvollisuus puuttua tapahtumiin voi olla korkeamman kynnyksen takana, mutta pakko sulla on vapaallakin estää rikokset tai teet virkavirheen. Elikäs jos et tuota tiennyt, niin epäilen sua teinipelleksi joka taas on virtuaaliammatissa...
Ongelma on siinä, että poliisi on mielestään ylempi kuin tavallinen ihminen: Omasta mielesttään Jumalaakin suurempi.
En usko yhdenkään lääkärin työskenetelvän tavallisena poliisina.
Oma vihani poliisia kohtaan juontaa siitä, että poliisi ei halunnut turvata meidän kotirauhaamme, vaan olimme täysin naapureiden ja paikallisen skinijengin armoilla ja montakertaa hengen hädässä.
Poliiisi käski vain meidän muuttaa pois. Kaikki terrori tapahtui aina meitä kohtaan ja meidän kotimme pihassa.
Mitä poliisin palkkaan tulee, on se liian suuri, valehtetusta ei pitäisi maksaa mitään. Poliisi valehtelee, kun siitä tekee kantelun eduskunnanoikeusasiamiehelle - on kokemusta.
Saattaa olla että poliisissa on töissä normaaleja ihmisiä, joita olen tavannut yhden ja hän oli naispuolinen siis oikea nainen eikä mikään neiti.
vain puuttuu kyky tai halu arvioida omia ja kolleegoiden tekemisiä. On niin helppo sanoa, että: "Nyt olen itsekin ollut poliisina toistakymmentä vuotta ja voi sanoa rehellisesti että olen aina yrittänyt suorittaa työni oikeudenmukaisesti ja rehellisesti."
Jos kyvyt eivät riitä arvion tekemiseen ja usko omaan kaikkitietävyyteen on kova, niin kovin helposti tulee tehtyä asioita, jotka ulkopuolisesta näyttävät silkalta mielivallalta. Aika harva myöntää olevansa mielivaltaa harrastava kiusaaja. Kuitenkin näitä kiusaajia riittää usempiin luokkiin ja työpaikkoihin. Yleensä kaikki uskovat olevansa hyvällä asialla ja tekevänsä vain hyvää työtä. Katsotaan, että kiusattu/mielivallan uhri on ansainnut kohtelunsa omilla toimillaan.
Tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla !
Nostan sinulle hattua, kun et ole samaa maata, kuin palstan venkulat ja venkuloitten myötäilijät.
Poliisi on poliisi tietysti vapaa-ajallaankin, mutta ei vapaalla olevalla poliisilla ole suinkaan aina velvollisuus
puuttua rikoksiin. Kun ylinopeuskin on rikos, niin eihän poliisin elämästä tulisi mitään, jos koko ajan jne...
Poliisilaki määrittelee poliisin vapaa-ajan siten, että vapaalla olevan poliisin on toimittava, jos se on välttämätöntä vakavan rikoksen estämiseksi, tällaisen rikoksen tutkinnan aloittamiseksi jne.
Eli, tällöin vapaalla olevan poliisin on Poliisilain mukan toimittava, muutoin hän voi itse valita, puuttuuko johonkin rikokseen, vai ei.
Kiitosta vaan, mutta kyllä mä olen ihan ajattelukykyinen ja osaan tehdä sen jopa omilla aivoillani:) Mä todellakin olen aina ajatellut, että kyllähän poliisin on puututtava rikoksiin niin kauan kuin se virka siihen velvoittaa, mutta kuten mainitsin niin vapaalla puuttumiskynnys on varmasti korkeampi.
No ok...myönnetään että ehkä sä voitkin olla kyttä, joten sori jos tuli ilmaistua asia turhan kärkevästi. Todellakin kunnioitan työtä mitä teette, varsinkin jos pidätte nuo venkulat herran pelossa;D
Poliisi on kunnostautunut. Humalassa ajellaan ja näitä on jo useita tapauksia.
Voi Pyhät pyssyt! Olipa kiva kokeilla kun venkulat ja pöllöt alkoivat kirjoittelemaan. Tyhmää sakkia. Olenkin tämän palstan tasoa ihmetellyt mutta selvis ;)
T: "Petri"
Onko tämä poliisi esiintynyt JIMILTÄ tulevassa Poliisisarjassa.
kivaa ajaa kännissä kun poliisi