Mistä aloittaa Buddhalaisuuteen tutustuminen?

Uskonto on ainakin minulle asia joka selittää yliluonnollisia asioita ja esimerkiksi kuolemaa. Eiköhän Buddhalaisuus ole tätäkin.

Mutta ymmärrän pointtisi, kiitokset siitä :)

Vaikka buddhalaisuus ei mikään yksittäinen monoliitti olekaan niin kyllä se uskonnoksi mielletään ainakin uskontotieteellisessä keskustelussa. Usko yliluonnolliseen ei ole uskonnon riittävä eikä edes välttämätön ominaisuus. Asiasta on kirjoittanut paljon mm. eräs johtavista suomalaisista buddhalaisuutta tutkineista uskontotieteilijöistä, dos. Ilkka Pyysiäinen.

http://www.abo.fi/comprel/dialogi.htm

http://www.helsinki.fi/collegium/eng/Pyysiainen/pyysiainen.htm

Uskontotieteilijä kirjoitti:

Vaikka buddhalaisuus ei mikään yksittäinen monoliitti olekaan niin kyllä se uskonnoksi mielletään ainakin uskontotieteellisessä keskustelussa. Usko yliluonnolliseen ei ole uskonnon riittävä eikä edes välttämätön ominaisuus. Asiasta on kirjoittanut paljon mm. eräs johtavista suomalaisista buddhalaisuutta tutkineista uskontotieteilijöistä, dos. Ilkka Pyysiäinen.

http://www.abo.fi/comprel/dialogi.htm

http://www.helsinki.fi/collegium/eng/Pyysiainen/pyysiainen.htm

Lue lisää

Luin Pyysiäisen kirjoituksen ja mielestäni hän ei missään sanonut että buddhalaisuus on uskonto.
Hän toteaa että ”Kristinuskoa voi tietenkin suhteellisen ongelmattomasti kutsua uskonnoksi.” ja ” erityiseksi kompastuskiveksi on osoittautunut buddhalaisuus”.
Lisäksi “'Buddhalaisuus' on tutkijan luomus, jota ei vastaa mikään niin sanottujen buddhalaisten todellisuudessa”.
Pyysiäinen keskittyy tässä jutussa uskontojen vuoropuheluun ja toteaa mm. ” Buddhalainen asenne voi Steindl-Rastin mukaan jopa tärkeällä tavalla täydentää ja tasapainottaa kristillistä käsitystä Jumalasta persoonana.”
En löytänyt artikkelista mainintaa että kristinuskolla olisi jotain annettavaa buddhalaisuudelle.

Itse asiassa se ei ole tärkeää miten joku määrittelee toisaalta uskonnon ja toisaalta buddhalaisuuden suhteessa tuohon määritelmäänsä. Se ei kuitenkaan ole minun totuuteni.
Kun sanoin ettei buddhalaisuus ole uskonto olisi pitänyt sanoa jotain sellaista kuin ”buddhalaisuus on jotain aivan muuta kuin kristinusko” ja ”samanlaista uskoon tulemista kuin kristinuskon harjoittamisessa tavataan ei buddhalainen traditio tunne”.
Zen tuntee välittömän valaistumisen mutta – ja taas ollaan määritelmien suossa- ei se mielestäni vastaa sitä mitä uskoon tulemisessa tapahtuu. Vaikka enhän minä TIEDÄ, kummastakaan ei ole kokemusta.
”Usko niin pelastut” – eli älä ajattele, älä pyri, älä tavoittele, päästä irti –se vaatii uskoa ja luottamusta- ja pelastut ? Putoat jumalaan.

Vaikkei Pyysiäinen sanonut että buddhalaisuus on uskonto sanoi hän muuta mielenkiintoista: ” (Buddhalaisen) Opin tehtävä on toimia katalysaattorina yksilön henkilökohtaiselle valaistumiskokemukselle, joka on sanoin kuvaamaton ja mystinen. Pelkkä usko, että jokin asia on niin kuin opissa sanotaan, jättää ihmisen "surkeaksi ja onnettomaksi".
Tohtorismieheltä aika epätarkka lausunto (pelkkä usko?) , mutta tulkitsen sitä niin että Pyysiäinen ei pidä analyyttistä mieltä ja harrastusta ainakaan vahingollisena. Ymmärryskin on hyväksi.

Kun puhutaan jumalasta, hengestä tai hengellisyydestä ollaan tekemisissä uskonnon kanssa (hengellisyyshän on meille suurimmalle osalle suomalaisista sitä YLILUONNOLLISUUTTA, miksi?).

Esim. buddhalaisuus sekä scientologia ovat kaksi melko poikkeavaa uskontoa (verrattuna perinteisiin uskomis uskontoihin). Nämä kaksi uskontoa kun keskittyvät henkilökohtaisen hengellisyyden/hengen selvittämisen ja "kuntoon laittamiseen" (molemmissa tehdään ja havainnoidaan itse asioita). Buddhalaisuushan puhuu valaistumisesta. Scientologia on samoilla linjoilla, mutta sillä on olemassa tarkka ja täsmällinen teknologia, jolla voit itse tehdä omat havaintosi henkisyydestäsi, nostaa omaa tietoisuustasoasi sekä sillä on omaa elämääsi auttavia käytännön toimintoja (eli elämässä pärjäämiseen tarvittavia tietoja ja taitoja). Myös buddhalaisten johtavat henkilöt ovat tietoisia tästä scientologian tarjoamasta teknologiasta. He ovat erittäin kiinnostuneita näistä scientologien tarjoamista tietotaidoista. Ovat käyneet tutustumassa Amerikan maalla näihin asioihin. Tämä on olemassa olevaa fakta tietoa.

tao kirjoitti:

Luin Pyysiäisen kirjoituksen ja mielestäni hän ei missään sanonut että buddhalaisuus on uskonto.
Hän toteaa että ”Kristinuskoa voi tietenkin suhteellisen ongelmattomasti kutsua uskonnoksi.” ja ” erityiseksi kompastuskiveksi on osoittautunut buddhalaisuus”.
Lisäksi “'Buddhalaisuus' on tutkijan luomus, jota ei vastaa mikään niin sanottujen buddhalaisten todellisuudessa”.
Pyysiäinen keskittyy tässä jutussa uskontojen vuoropuheluun ja toteaa mm. ” Buddhalainen asenne voi Steindl-Rastin mukaan jopa tärkeällä tavalla täydentää ja tasapainottaa kristillistä käsitystä Jumalasta persoonana.”
En löytänyt artikkelista mainintaa että kristinuskolla olisi jotain annettavaa buddhalaisuudelle.

Itse asiassa se ei ole tärkeää miten joku määrittelee toisaalta uskonnon ja toisaalta buddhalaisuuden suhteessa tuohon määritelmäänsä. Se ei kuitenkaan ole minun totuuteni.
Kun sanoin ettei buddhalaisuus ole uskonto olisi pitänyt sanoa jotain sellaista kuin ”buddhalaisuus on jotain aivan muuta kuin kristinusko” ja ”samanlaista uskoon tulemista kuin kristinuskon harjoittamisessa tavataan ei buddhalainen traditio tunne”.
Zen tuntee välittömän valaistumisen mutta – ja taas ollaan määritelmien suossa- ei se mielestäni vastaa sitä mitä uskoon tulemisessa tapahtuu. Vaikka enhän minä TIEDÄ, kummastakaan ei ole kokemusta.
”Usko niin pelastut” – eli älä ajattele, älä pyri, älä tavoittele, päästä irti –se vaatii uskoa ja luottamusta- ja pelastut ? Putoat jumalaan.

Vaikkei Pyysiäinen sanonut että buddhalaisuus on uskonto sanoi hän muuta mielenkiintoista: ” (Buddhalaisen) Opin tehtävä on toimia katalysaattorina yksilön henkilökohtaiselle valaistumiskokemukselle, joka on sanoin kuvaamaton ja mystinen. Pelkkä usko, että jokin asia on niin kuin opissa sanotaan, jättää ihmisen "surkeaksi ja onnettomaksi".
Tohtorismieheltä aika epätarkka lausunto (pelkkä usko?) , mutta tulkitsen sitä niin että Pyysiäinen ei pidä analyyttistä mieltä ja harrastusta ainakaan vahingollisena. Ymmärryskin on hyväksi.

Lue lisää

Siinä mielessä buddhalaisuus ei ole "uskonto", että olisi pakko uskoa johonkin tiettyyn asiaan.
Henkisen kehityksen polku on pikemminkin kuin löytöretki, kuten meditaatio-opettaja Kamalashila sanoo. Usko löytyy, kasvaa ja kehittyy sitä mukaa kuin löytöretki polulla edistyy. Itsestään, pakottamatta.

Päätöksestäni poiketen kommentoin buddhalaisuuden harjoittamista.
Varsinkin jos kyseessä on nuori, ohjeeni olisi että meditaation harjoittamiseen ei ryhdytä ilman opettajaa.

tao kirjoitti:

Päätöksestäni poiketen kommentoin buddhalaisuuden harjoittamista.
Varsinkin jos kyseessä on nuori, ohjeeni olisi että meditaation harjoittamiseen ei ryhdytä ilman opettajaa.

Lue lisää

Kaiken sisäisen pelon voittaminen on mahdollista ilman opea,muistathan että olet tekemisissä aivojen kaaoottisen puolen kanssa.pelkoa on ja paljon!

Olet oikeassa siinä, että olen nuori, mutta sattumoisin asun Espoossa, eli tässä asiassa arvauksesi meni pieleen. Syy miksi en ole ottanut yhteyttä mihinkään yhteisöön on se, että tahdon todellakin tutkia aihetta omin päin ja miettiä josko asiat johon olen tutustunut todellakin yhä vaikuttavat yhtä todellisilta kuin miltä ne tuntuvat nyt. Tahdon ensin selvittää asioita itseni kanssa, enkä uskalla vielä lähteä mihinkään 'suurempaan'. Tahdon olla varma siitä että ymmärrykseni Buddhalaisuuden perusasioista ovat kohdallaan (sillä lupaan, koulussa kerrotaan myös muuta kuin tosiasioita), ja vasta kun olen löytänyt varmuuden siitä että ajatusmaailmani ja Buddhalaisuuden kulmakivet todellakin ovat niin samanlaisia kuin miltä ne tällä hetkellä vaikuttavat.

Kiitokseni kannustavista sanoista, se antaa lisäpotkua ja uskallusta lähteä tälle matkalle, josta toivon mukaan tulee ikuinen. Toivon ettei kukaan tuomitsisi sanojani, sillä kuten aikaisemmin totesin, olen matkani alkutaipaleella eikä tietämykseni ole vielä kovinkaan suuri. Suokaa siis anteeksi jos olen puhunut ohi suuni. Tahdon myös ettei kukaan tuomitsisi tahtoani tutkia asioita, sillä muutenhan en oppisi.

Riju kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että olen nuori, mutta sattumoisin asun Espoossa, eli tässä asiassa arvauksesi meni pieleen. Syy miksi en ole ottanut yhteyttä mihinkään yhteisöön on se, että tahdon todellakin tutkia aihetta omin päin ja miettiä josko asiat johon olen tutustunut todellakin yhä vaikuttavat yhtä todellisilta kuin miltä ne tuntuvat nyt. Tahdon ensin selvittää asioita itseni kanssa, enkä uskalla vielä lähteä mihinkään 'suurempaan'. Tahdon olla varma siitä että ymmärrykseni Buddhalaisuuden perusasioista ovat kohdallaan (sillä lupaan, koulussa kerrotaan myös muuta kuin tosiasioita), ja vasta kun olen löytänyt varmuuden siitä että ajatusmaailmani ja Buddhalaisuuden kulmakivet todellakin ovat niin samanlaisia kuin miltä ne tällä hetkellä vaikuttavat.

Kiitokseni kannustavista sanoista, se antaa lisäpotkua ja uskallusta lähteä tälle matkalle, josta toivon mukaan tulee ikuinen. Toivon ettei kukaan tuomitsisi sanojani, sillä kuten aikaisemmin totesin, olen matkani alkutaipaleella eikä tietämykseni ole vielä kovinkaan suuri. Suokaa siis anteeksi jos olen puhunut ohi suuni. Tahdon myös ettei kukaan tuomitsisi tahtoani tutkia asioita, sillä muutenhan en oppisi.

Lue lisää

Huomaatko olevasi kulttuurin, traditioiden, vanhempiesi odotusten, taloudellisen asemasi, kokemustesi ym. vanki? Huomaatko ettet ole vapaa yksilö? Buddhalaisuus on se prosessi, joka johtaa mielen vapauteen. Voit vapautua kaikesta ja olla harmoniassa kaiken kanssa. Sitä on buddhalaisuus. Sinussa potentiaalisena oleva buddhaluonto.

Gabriel kirjoitti:

Huomaatko olevasi kulttuurin, traditioiden, vanhempiesi odotusten, taloudellisen asemasi, kokemustesi ym. vanki? Huomaatko ettet ole vapaa yksilö? Buddhalaisuus on se prosessi, joka johtaa mielen vapauteen. Voit vapautua kaikesta ja olla harmoniassa kaiken kanssa. Sitä on buddhalaisuus. Sinussa potentiaalisena oleva buddhaluonto.

Lue lisää

Kiitokset kannustuksesta, sitä tullaan vielä tässä alkutaipaleella tarvitsemaan.

Jos haluat tietoa japanilaisesta Nichiren -suuntauksen buddhalaisuudesta, niin tässä linkki:
www.hokkekofinland.net