Eli, opetettavaa ainetta tulee lukea vähintään se 120 op, jotta pääsee opettamaan sitä lukiossa. Sanotaan, että toista opetettavaa ainetta riittää, kun opiskelee 60 op. Tarkoitetaanko tällä sitä, että jos olet lukenut 120 op vaikkapa matikkaa, niin voit opettaa lukiossa pelkästään psykologiaa (jota olet opiskellut 60 op)? VAI pitääkö opettajan opettaa myös tätä 120 opintopisteen ainettaan, jotta hän voi opettaa tuolla 60 opintopisteellään psykologiaa?
kysymys lukion aineenopettajan kelpoisuudesta
aaghfd
2411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jotta voit saada viran, sinun on pitänyt opiskella 120 op sitä ainetta, johon sinut valitaan opettamaan. Et siis voi opettaa lukiossa esim. psykologiaa ilman matikkaa (=pääainettasi), jos siitä ei ole tuota 120 op suoritettuna. Toisaalta, eipä ole sellaisia virkoja juuri tarjolla, jossa ei ole yhdistelmä ma-fy-ke ja vielä atk päälle.
Psykologian tunnit menevät useimmiten uskonnon / filosofian ja ehkä historian /yhteiskuntaopin opettajien ainevalikoimaan ellei se ole virka, johon valitaan pääaineena psykologiaa lukenut. Yläkoulussa riittää tuo 60 op siihen aineeseen, jota opetat (mutta psykaahan ei ole tarjolla siellä). Tämä ei toki koske suhteilla saatuja (lyhyitä) sijaisuuksia, joihin voidaan ottaa (valitettavasti) vaikkapa ed. kevään ylioppilas, joka on kirjoittanut aineen....
Kannattaisi varmaan herätä siellä opetusharjoittelussa kuuntelemaan kun näistäkin asioista keskustellaan. Tämä palsta ei todellakaan ole se paras paikka kysyä neuvoa....
Siis jos töitä mielii saada, niin EHDOTTOMASTI järkevät aineyhdistelmät! Helposti voisi kuvitella, että matematiikka-filosofia olisi kiva juttu opettamisen ja oman itsensä kannalta, mutta karvas totuus on se, ettei duunia sillä setillä saa. Ma-psy pari on samaa luokkaa, ja on käytännössä sitten vaan matematiikka.
Eli, jos jaksaa niin kannattaa lukea se ma-fy-ke. Kahdesta aineesta ma-ATK lienee parempi kuin ma-fy tai ma-ke.