Nyt vaaditaan työnantaji vastuuseen kun idiootit riehuu kaduilla.
Miksi tämä suvaitseva yhteiskunta joka on nämä hienot nuoret suojissaan kasvattanut lipeää vastuustaan.
Laitetaan sellanen ehdoton 10v kakkua ja korvaus velvollisuus lisäksi, eiköhän noi vapaastikasvaneet alkais harkitsemaan tekojaan.
Nyt pääsee psokolokin juttusille ja saa olla huppari silmillä oikeudessa sekin käsittämätön lepsuilu tuomarilta.
Noitten paskiaisten suojelu on tärkeempää kuin mikään muu oikeuslaitokselle jos on kanttia potkia toista päähän ,miksei kantti riitä naaman näyttöön.
Miksi tämä suvaitseva yhteiskunta joka on nämä hienot nuoret suojissaan kasvattanut lipeää vastuustaan.
Laitetaan sellanen ehdoton 10v kakkua ja korvaus velvollisuus lisäksi, eiköhän noi vapaastikasvaneet alkais harkitsemaan tekojaan.
Nyt pääsee psokolokin juttusille ja saa olla huppari silmillä oikeudessa sekin käsittämätön lepsuilu tuomarilta.
Noitten paskiaisten suojelu on tärkeempää kuin mikään muu oikeuslaitokselle jos on kanttia potkia toista päähän ,miksei kantti riitä naaman näyttöön.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Ihmettelen,miksi mulkvistit laskettiin jo vapaalle jalalle ? No on riittävästi aikaa kunnollisen hupputakin hommaamiseen.
Uhri makaa teholla.
Sääntöjen mukaan ja maksimi pidätysaika tuli täyteen,pikku murut tunnusti ja oli katuvia.
Kun lapsesta asti opetetaan että kaikki on sallittua ja kaikki pitää saara heti niin ensimmäinen kielto herättää yllättäviä reaktioita.
ulkomaalaistaustaisia vai ihan aitoja suomalaisia? En ole tarkkaan lukenut, jos sitä nyt edes on mainittu. Ihmettelen minäkin miksi laskettiin vapaaksi. Kun vielä ovat tunnustaneet, olisi pitänyt passittaa suoraa päätä vankilaan. Veikkaanpa, että heitä ei enää näy, ovat livistäneet muualle.
ihan kotikutoisia mussukoita, mihin ne menis?
helmoihin, turvaan :/
äiti.
Pilkkaa muiden lapsia se mielessäs
lapsessa mitään vikaa, - jos potkii toisen henkihieveriin :(
Mutta, vanhemmissa on kyllä vikkaa, tai on ollut..
kaikkien vanhempien.
Kuka meistä on pätevä arvostelemaan toisen kasvatusmetodeja?
Tiedätkö sinä mikä meni pieleen Kauhajoen surmaajan kasvatuksessa?
On helppo lyödä leima, asiaan perehtymättä?
Nykyisin kaikki käsittää sen-oikeudekseen?
Tosi humaania?
mltähän mahtoi, ja vieläkin mahtaa vanhemmistaan tuntua tämä henkisen kivityksen kulttuuri?
vanha sananlasku, - mitä kylvää, sitä niittää..
puhetta.
Vanhemmat kasvattavat lapsensa.
Mistä lapsi muuten oppisi?
Ilmasta? Henkiolennoilta?
Jos lapsi kavaa kieroon, ei voi syyttää kuin vanhempia!
Nykyvanhemmat siirtävät vastuun opettajille, mutta lapsi viettää ensimmäiset 6-7 vuotta kotonaan, vanhempiensa seurassa,jolloin tuhon siemenet kylvetään.
Sanotte mitä sanotte.
Kodilla on vastuu siitä, mikä lapsesta tulee.
Asiat ei aina mene näin. Tiedän perheen, oli meidän pitäjän papin perhe, heillä oli 4 lasta. Kolmesta kasvoi kunnon kansalaisia, mutta yhdestä tuli hunsvotti.
Saivat varmaan samanlaisen kasvatuksen kaikki. Yksistään kotikasvatus ei tee hyviä eikä huonoja aikuisia.
Kieltämättä sillä on suuri merkitys.
kuin tässä uutisessa kerrotaan 14-vuotiaan oululaispojan raiskaajienkin olevan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/14-vuotias poika raiskattiin Oulussa/art-1288367520532.html
papin vastuulla, senkin yhden lapsen kasvatus.
Mistä sinä tiedät mitä sen perheen sisällä tapahtui.
Nopea olet tuomitsemaan lopputuleman.
Eikö kenellekään teille mene perille ajatus että jos lapsi kasvaa kieroon-kenen vika se on?
Ei varmaankaan lapsen, sillä hän ei voi valita kasvamisympäristöään.
Lapsi on tyhjä taulu, kunnes joku kirjoittaa siihen ...jotain?
tajuntaan, että lasten luonteet ovat erilaisia.
On olemassa sellaistakin kummaa, kuin luonnevika, synnynnäinen.
Vaikka taulu on tyhjä, niin perimä vaikuttaa luonteeseen ja käyttäytymiseen. En tuomitse ketään, kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Miksi yrität vääristellä? Voihan niillä olla kansalaisuus, mutta etninen tausta heillä on.
mitä väyrystelet, jos totuus kirpaisee.
Et taida olla ihan viisas?
Lukekaa lehtiä ja kuunnelkaa uutisia, nämä bussikuskia hakanneet eivät olleet alkuperiään suomalaisia!
Ihan uskomatonta vääntöä joka on ollut lehdissä ja omin korvin kuullut uutisista!
Luulisi osaavan lukea netistä eri lehtijulkaisuja, eikä vain sitä joka kotiin tulee, jääden siihen tietoon joka selviää myöhemmin. Olkaa ees hiljaa niin ei tyhmyys noin nouse pintaan!
se tähän kuuluu.
Suomalaisia ovat 14-vuotiaan oululaispojan raiskaajat.
Puhu asiasta.
molemminpuolinen. Muualla, kuin täällä, et taida tuota viisastelua ääneen uskaltaa sanoakaan. :))))))
opettele lukemaan. Kirjoituksessa oli väitetty, että pahoinpitelijät olisivat yhtä Suomalaisia, kuin 14- vuotiaan raiskaajat. Vaan minkäs teet, jos ei ymmärrä lukemaansa! Nyt oli kysymys bussikuskin pahoinpitelijöistä ja he eivät olleet taustaltaan Suomalaisia.
ota värisilmä käteen ja katsele sillä.
Rauhallista viikonloppua!
Tai päästän muijani irti! :)) Opi lukeen mistä aloituksessa on kyse ennenkuin alat helvetimoimaan.
Tuo toinen asia josta kerroit on yhtä kamala, vaan siitä ei nyt ollut kysymys.
Sairaita liikkuu siksi niin paljon katukuvassa kun säästösyistä laitoksista kotiutetaan rahanpuutteen vuoksi, varo ettet itse joudu samanlaiseen tilanteeseen, jos oot vanha ei ne sinulta muuta halua kuin rahasi...hengelläsi ei ole väliä!
Fiksumpaa kirjoitteluasua , toivon jos kykenet!
psykologin juttusille pääsy ole tarpeellista. Tässäkin tapauksessa?
Sinä lynkkaisit ?
Sinun raivosi on yhtä pelottavaa kuin idioottien teot?
tuossa aloituksessa ei puhuttu mitään!
jonka viesteistä aistii valtavan padotun vihan ja raivon
täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Hupparit pois päästä oikeudessa. Toiset peittää päänsä lehdellä. Kaikki siellä näkyy häpeävän tekosiaan.
Aloituksessa ei puhuttu sanaakaan lynkkaamisesta. Siinä perättiin vastuun kantamista teoistaan. Törkeän rikollisen teon tehneet nuoret päästettiin vapaalle jalalle. Millä perusteella? Tällainen hyökkäily työtään tekeviä kuljettajia vastaan on lisääntynyt koko maassa. Sellaiseen pitää puuttua kovalla kädellä. Jos vastaava teko olisi tehty työtään tekevää poliisia vastaan, olisi meteli valtaisa. Maassamme työn arvostus ja työtään tekevät, eivät ole läheskään samalla viivalla työturvallisuuden suhteen. Myöskään heihin kohdistuneen väkivaltaisen teon rangaistukset ei ole lähellekään samanlaiset. Eri tuomioistuimissa tuomiot vaihtelevat. Näitä "kullannuppujen" tekemisiä katsotaan vieläkin aivan liiaksi sormien läpi. Moni nuori ei tajua, ettei se uhri nousekaan ylös, niin kun nettipelissä, pelin päätyttyä.
Työntekijöiltä oikean sorttinen toimenpide. Jo vuosia on työturvallisuutta jäytäneet nämä hyökkäilyt ja ryöstöt. Työnantajat eivät ole reagoineet juuri lainkaan ongelmaan. Jopa ovat vähätelleet asiaa. Nyt on todellakin aika tehdä jotakin sellaisia toimia, jotka pistävät päättäjät, kuin palveluitten käyttäjätkin miettimään, ollaanko oikealla tiellä. Joka tapauksessa jotakin on tehtävä asian oikealle tolalle saamiseksi. Matkustajaturvallisuus on myöskin näistä toimenpiteistä kiinni.
Sanon tämän näin, oman kokemukseni perusteella. Itseäni on yritetty puukottaa, täysin ennalta varoittamatta, työtäni ratin takana suorittaessa. Täpötäyttä bussia ajaessani. Vain turvalasin eteen saaminen, refleksinomaisesti toimien, pelasti henkeni. Huumehörhö tykkäsi mennä lusimaan. Sitäpä ei oikein tahdo ikinä unohtaa.
kriminaalipolitiikka lähti siitä, että vielä joskus 80-luvulla nuoria tuomittiin vankilaan melko pienistä rikkeistä ja silloin nähtiin, että vankila oli heille rikollisuuden korkeakoulu, eivätkä tulevaisuuden näkymät vankilatuomion jälkeen olleet kummoiset. Peli oli monella tavoin menetetty ja vankilakierre
oli valmis.
Nyt sitten nähdään, ettei tämä "pehmeä" linjakaan toimi, eikä päänpaijauksella tai jalkapannalla korjata sitä vahinkoa mikä sattui jo kauan sitten. Samaa mieltä olen tietenkin siitä, että olkoot "lieventävät asianhaarat" mitkä hyvänsä, toiseen ihmiseen ei saa kajota ja vastuu teoista täytyy kantaa.
Olisiko tämän humaanin" kriminaalipolitiikan takana myös raha ? Vankilapäivä tulee kalliiksi meille, en muista tarkalleen, mutta eiköhän se sellaista tasokkaan hotellin yöhintaa lähene.
Noin ja lisään , samoihin aikoihin alettiin purkamaan laitoksia ns. avohoitoon. Joka meni siihen ettei oikeastaan hoidettavaa hoitanut kukaan, kotona kävi kerran parissaviikossa tukihenkilö, kotipalvelu sopimuksen mukaan siisteilemässä. Piankin mentiin jo parettain kun yksin ei uskaltaneet.
On paljon ihmisiä jotka eivät pärjää tällä systeemillä, vaan apuja ei ole.
avohoidon koko kuva. Ja säästöt olivat siinäkin takana, laitospaikat tulivat liian kalliiksi. Nyt sitten räknäillään, että kotihoitokin tulee liian kalliiksi - jopa tällaisenaan...
mut ihan oli teksti ku oman ukon suust....
Samanlainen reaktio,ku luki pahisten vapauttamisest.
Oma miälipide on,että miks päästettiin ?
Ammattias harjottaja miäs viruu henkihieveris :(
Mää leikkaisin kans huput irti siäl oikeussalin eteises.
Lynkkaamist...juu,vaatteen.
Jos toi kirjotus oli yht pelottava ku se idioottien teko,ni voin kertoo:
"SANAT EI SATU"
Ettei mum miälest ole verrattavis toisiinsa.
se olisi oma poikas?
Inhimillisyys ei ilmeisesti nykyisin kuulu kuin lähipiirille.
Aina jokainen nuori on jonkun lapsi.
muutenkin liikaa. Uhrikin on aina jonkun lapsi. Kun vuosia sitten käytiin oikeutta Imatralla Eveliinan surmaajaa vastaan. On erityisesti jäänyt mieleeni surmaajan puolustusasianajajan lausunto. "Hukkumiskuolema on tunnetusti lempeä kuolema." Turhautunut isokokoinen tyyppi polki uhrinsa vesiojaan, johon uhri tukehtui. Tekijä sai mitättömän tuomion taposta ja on ollut jo vuosia vapaudessa. Kauniin ja lempeän Eveliinan taival katkesi vain 14- vuotiaana. Hän sai kuolemantumion, vaikka oli vain kävelemässä kohti kotia.
on vähintäänkin kaksi eri puolta. Ei elämä ole mustavalkoita, vaikka sitä kuinka yksinkertaisesti yrittää selittääkin.
Miksi poika surmasi? Tekeekö joku terve niin?
Näin karmeita asioita ei voi helposti selittää.
murhaaja olis ollut oma poikasi?
Miten suhtautuisit?
Etsisitkö lieventäviä asianhaaroja?
omalle lapsellesi, oikeussalin eteisessä?
ole tässäkään älyllinen keskustelu mahdollista, kun ihmiset ovat kuin silmälapulliset hevoset. Joskus saaneet jotain päähänsä, nyt eivät missään tapauksessa osaa mitään muuta edes ajatella.
Ja, naapurin pennut ne on niin huonosti kasvatettuja, että. :/
Täällä on helppo tuomita ihmisiä alimpaan helvettiin, kun ei heistä tiedä höykäsen pöläystä.
Mutta, antaahan se yhteenkuuluvuuden tunnetta, kun ollaan kaikki niin viisaita ja oikeassa, vaikka onkin pönttö päässä.
Kulautetaan sen kunniaksi vaikkapa kupponen.
käy toisen kimppuun ilman mitään syytä, niin lieventäviä asioita on turha etsiä. Eikä tämä tapaus ole ainoa laatuaan. Pystyn muistamaan muitakin nuorten tekemiä henkirikoksia, joissa uhri on ollut täysin syytön ja tekijää ei ole todettu sairaaksi. Muistan eräänkin tapauksen, jossa tappajat (3 poikaa) sanoivat että tappaminen alkoi tuntua mukavalta! Minulla ei ole poikaa, joten minun ei edes tarvitse miettiä asiaa omalla kohdallani.
se pönttö todellakin taitaa olla päässä!
toisen kimppuun ilman mitään syytä, niin sen ihmisen sisällä on nin suuri raivo ja pettymys, ettei se enää ajattele.
Kuka on vastuussa laspsensa raivosta? Se on sisäsyntyistä?
Ei ihminen kasva raivoon, jollei sillä ole syytä.
Vetäytykää vastuusta te vanhemmat, mutta lapsi kasvoi teidän perheessänne ja sieltä se sai raivoonsa syyt.
Ei käy veristen käsien peseminen puhtaaksi, teiltä
En ole ketään suohon sotkemassa vaan peräänkuulutan vastuuta yhteiskunnalta, työntäkijät kun on kuulema valtiovallan suojeluksessa.
Olkoot se sitten se psykoloki tai psykiatri mutta tavallinen ihminen ei saa tuntea olevansa suojaton työssään.
Tavallisena veronmaksajana katson että mulla on oikeus vaatia vaarallisten yksilöitten sulkemista pois meidän joukosta olkoon se sitten mun lapsi tai jonkun muun kullanmuru.
Kokemuksesta tiedän etä on olemassa yksilöitä jotka on vaan pahoja vailla kaikkia estoja ne eivät kuulu meidän joukkoon
joo,leikkaisn,emmää päätä leikkais,
mut hupparin kyl.
En havainnut missään mainintaa, että pojat olisivat olleet pumpulissa kasvatettuja. Voivathan he olla kotiväkivallan uhreja, lapsia, joita on piiskattu kotona. Väkivalta kuulemma periytyy.
Sama pätee pedafiileihin. Pääsääntöisesti lapsuudessa lähipiirin hyväksikäytettyjä, siis uhreja.
rakastaako polkupyöriä?
Minuakin on piiskattu lapsena, kahdesti.
En ole lyönyt yhtään bussikuskia turpaan. Ihastunut olin moneenkin, mutta ei ne minusta piitanneet.
Näennäisen loogista on, että jos minulle voi näin tehdä, minä voin tehdä samoin. Ei hyväksyttävää eikä ymmärrettävää, mutta tilastojen valossa totta. Väkivaltaisuuden periytymisen olemme varmaan nähneet jokainen omassa ympäristössämme, ja ehdoton lasten kurittamiskielto on siksi hyväksyttävä. Eri asia on, että kurittamattomuuden ei pidä johtaa kurittomuuteen.
Lasten ajautuminen rikollisiksi ei johtune kurin puutteesta, vaan siitä, ettei vanhemmilla ole kylliksi aikaa lapsilleen. Lähipiirissäni olen nähnyt, että kuri säilyy kurittamatta, kun vanhemmilla on aikaa, halua ja taitoa olla lastensa kanssa.
En usko, että edes enemmistöstä väkivaltaa kokeneista tulisi väkivaltaisia, mutta heillä siihen on suurempi vaara, ja valtaosa väkivaltaisista on kohdannut väkivaltaa lapsuudessaan.
En tunne ketään ikäistämme, jota ei olisi kuritettu lapsuudessamme.(toki uskon heitäkin olevan)
Silti, en usko meidän sukupolvemme olevan suinkaan se väkivaltaisin?
Meillä sekä vitsa, että remmi isänkädestä, äidin tiskiriepu läimäytykset olivat liki jokapäiväisiä. Silti, en ole kurittanut lapsiani, enkä ketään muutakaan, koskaan.
En siedä edes elokuvia, joissa tapellaan, kuritetaan, halveksitaan, ollaan yleensä väkivaltaisia. Joko henkisesti tai ruumiillisesti.
Samoin tuttavani, ikäisemme, kun olemme keskustelleet, on kaikenlainen väkivalta kielteisyys vallalla.
En oikein teoriaasi usko, jos miettii näitä tapahtumia mistä saamme lukea jatkuvasti.
Eikä edes teoria, vaan tutkittu totuus.
Aika erikoista, jos vaikka ajateellaan meidän ikäluokkamme lapsuutta.
Niin että meinas tukka lähteä lapsena meinaan.
Siksi tierän miltä tuntuu kun lyörään.
En silti ole pahoinpirellyt ketään vaikka kuntoni puolesta sen varmaan pystyisin tekemään.
Niin se vain on, yhdessä oloa, rakkautta ja yhteiset pelinsäännöt. Yksinhuoltajana olen tilastojen kummajainen, olen onnistunut kasvattajana.
Kuka se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse ; )
rakastaa, varsinkin lasten kolmirattaisia jotkut jopa nelirattaisia.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikista - tai edes että useimmista - kuritetuista tulisi väkivaltaisia, vaan että väkivaltaiset ihmiset ovat muita useammin kokeneet lapsuudessaan vakavaa väkivaltaa. Edelleen olen sitä mieltä, ettei kasvattajan tarvitse käyttää ruumiillisia rangaistuksia lainkaan, ja että väkivaltaiset nuoret ovat lapsuudessaan kokeneet enemmän väkivaltaa kuin rakkautta.
lisääntyy pelottavasti, siihen on jo puututtu raskaalla kädellä ja Psykologien ja muiden hoivatätien virkoja on lisätty.
Tämä on johtanut myös siihen että asiakkaita on riitettävä.
Alan ministeritkin taitavat olla naisia.
Ja niin hellästi toimii naisellinen käsi että masennuseläkkeelle pääsee jo 18v. täytettyään, joskus nuorempanakin jos kansallinen ominaispiirre on suvussa.
akateeminen työttömyys on kaiken pahan alku ja juuri?
AKATEEMINEN?
asiassa, eikös Psykologi ole vähän akateeminen?
Onhan niitä tutkinnottomia tukiopettajia ja muita kädestäpitäjiä.
Mutta työtä näyttää löytyvän heillekin.
H.
"kädestäpitämistä". Se on aivan normaalia opettamista, jota tarvitsevat aivan normaalit lapset, eri syistä.
Maassamme on erittäin paljon Psykologisia palveluita NIMELLISESTI. Virkoja kyllä on perustettu kuntiin. Ne palvelut ei vaan kohtaa palvelun tarpeessa olevia hädänalaisia ihmisparkoja. Ei ainakaan silloin, kun ihminen niitä eniten tarvitsee. Suurin osa palveluista on saatavissa virastoissa noudatettavina virka-aikoina klo 8.45- 15.45 välisenä aikana. Pois lukien Psykologien neuvotteluajat, konsultointipalaverit sosiaaliviranomaisten kanssa, koulutuspäivät, käyttämättömt vara-ajat, lomapäivät, virkistysmatkat, sairauspäivät ja pakolliset kuntien säästöjen aiheuttamat pakkolomat. ILTAISIN ja VIIKONLOPPUISIN se suurin ja akuutein tarve näiden ammattiauttajien puheille pääsemiseen ilmenee. Kaikki muu yhteiskunnan toiminnallisuus on myöhentynyt illan tunteihin ja viikonloppuihin. Virka-aika ei vaan jousta milliäkään. Maamme viranomaispalvelut eivät toimi enää silloin kun muu yhteiskunta toimii. Sillä kentällä myöskin pitäisi nähdä hommissaan niin sanottua päivityksen tarvetta.
aloituksen aiheeseen, nuorosorikollisiin.
Aito tukiopettaminen vajavaisille on hienoa toimintaa.
H.
kuvausta miten ajattelin turhan "mentaalihoitohömpän", en vain jaksanut kirjoittaa koko litaniaa.
Kiitos avusta.
H.
tässä tarkoitat sanalla "vajavaisille"?
tukiopettaminen on aivan normaalia opetusta, ei sen hienompaa toimintaa.
Rautalankamalli. Lapsi on ollut kolme viikkoa sairaalassa. Muu luokka ei pysähdy kertaamaan hänen takiaan, vaan menee eteenpäin. Samoin sairaalassa ollut lapsi, mutta tukiopetuksen avulla hän saa helpommin muut kiinni.
En tiedä mitä tarkoitat vajavaisilla. Jotkut lapset tarvitsevat erityisopetusta.
niin tukikeppi auttaa.
Jos jalka on terve, voi hyppiä niin kuin muutkin.
Teoria pätee kaikenikäisiin. Vaikkapa vanhusten vaipat.
H.
sanaa "pipi"
H.
Bessie-täti puhaltaa pipin pois. Hhuuuh. Nooin. Ei mitään hätää.
niin oletan että ymmärsit mitä kirjoitin.
Suurin osa Suomalaisista ei ole koskaan ollut sairas eikä minkään tuen tarpeessa.
Kasvaneet kunnon kansalaisiksi ihan omin avuin.
Mutta tämän kommenttisi tyyli ei vaikuta aikuiselta.
Mutta tuonlaisia kommentteja on palstalla pilvin pimein.
Joku nauttii niistäkin.
H.
saa jo syntymälahjakseen yhteiskunnan tukea, kuin koko elämänsäkin ajan.
jankkaamista taas.
H.
sinulta. Minä olen kirjoittanut pari kommenttia. Miten viitsit ja jaksat jankata??
Amen, sepä tästä, josta ei mitään tule.
kirjoitit tukiopettajista ja muista kädestäpitelijöistä. Ensimmäiseksi vastasin siihen. Sitten kirjoitit jotain siihen tyyliin, että aito vajavaisten opettaminen on hienoa hommaa. Sanaa "vajavainen" en ymmärtänyt, mutta vastasin edelleen viestiisi. Sitten siirryitkin kirjoittamaan lapsen kielellä, paino sanalla "pipi". Siirryin samaan tyylilajiin ja vastasin.
Nyt olemme näköjään edenneet Omin Avuin Kunnon Kansalaisiksi kasvaneisiin Suomalaisiin. Sellaista harvinaisuutta en ole elämäni aikana tavannut.
mutta uskoisin pystyväni samanlaiseen runoiluun.
H.
Bessie löi sinut omilla aseillasi;))
No, tappio vahvistaa.
Täytyy tehdä uusi yritys, minä niittaan sen vielä.
:)
H.
riehuu, mutta missä ovat vanhemmat. Ei pelkästään huligaanien omat vaan paikalla olijat?
Eikö paikan päällä ollut ketään riskiä, järkevää ihmistä joka uskalsi mennä apuun?!
Minä pelkään häiriköitä ja melkein yhtä paljon sivustaseuraavia, selkärangattomia zombeja.
vanhempia kaikki.
olemme, kuten sinäkin?
Ja vanhemmuus velvoittaa sekaantumaan asioihin.
sosiaalityöntekijä tai joku viranomainen?
Sillä muilla ei ole oikeutta tunkeutua toisen perheen yksityiselämään.
Olisitko myöntänyt saman oikeuden sekaantua -ketä nyt huvittaa-omaan yksityiselämmääsi?
Se minkä toivot toiselle, voi toteutua omallakin kohdallasi?
on kielletty ihan rikoslaissa.
Veitsien mukana pitäminenkin, ilman selkeää, hyväksyttävää syytä, on myös kielletty.
Lapsille on kaikki sallittu, vaikka sitä ei laissa suoraan myönnetäkään.
Jos menet sotkeutumaan tuonlaiseen nuorisohuvitteluun, tartut vaikka hupparista kiinni, niin saat sakot pahoinpitelystä, varsinkin jos kaulassa on havaittava nirhauma.
Jos oikein tiukasti tartut, saat puukosta.
Ja jos huudat, niin maailmaan kyllä mahtuu ääntä.
H.
ei ole tarvinnut sekaantua yksityiselämääni, mutta lapset on kasvatettu yhdessä perheen, suvun ja tuttujen kanssa. :)
Haloo! Kyllä sinä ymmärrät mitä ajan takaa. Yhteistä vastuuta heistä jotka ovat meidän tulevaisuus ja turvamme.
vastuu on.
Olet nopea tuomitsemaan muiden lapset, mutta mitä teit ehkäistäksesi tragedian?
Miten autoit perhettä, miten osallistuit elämän ongelmiin?
Nopea olet tuomitsemaan-jälkikäteen?
sanoo laki?
Tietty kansalaistottelemattomuus voi pelastaa toisen hengen.
Jos joudun vastaavanlaiseen tilanteeseen, niin toivon sydämestäni että lakikirja ei estä minua puuttumatta asiaan.
Toivottavasti se yleistyy.
Mutta, toivon myös että lasten leikkiminen raaistuu enemmänkin ja puukkojen käyttö ja potkiminen.
Kunniamurhat ja muut sen tapaiset saisivat myös yleistyä.
Vaikka se sattuu, niin vaikeroi en. Näyttää siltä että se on ainut keino saada poliitikot survomaan sossun tädit suohon.
Rekankuljettajat ovat alkaneet vaatia rehellistä uutisointia hekin.
Hupparit pois ja naama esiin. Siinä olisi hyvä alku.
Myöskin selliä oikeudenkäntiin asti, ainakin selvissä tapauksissa.
H.
Vanhemmille ja koululle on annettava takaisin oikeus kouluttaa.
Ei Karhukaan aina juttele mukavia pennuilleen, se läimäyttää kämmenelläkin tarvittaessa.
Suoranaista pahoinpitelyä en kannata, luultavasti.
H.
en toivo raaistumista vaan sitä että me aikuiset avtaan hampaaton suumme kun olemme lasten ja nuorten keskuudessa. Sekaanutaan asioihin, komennetaan, selitetään ja tuputetaan viisauttamme heille. Oikealla asenteella vastauskaan ei joka kerta ole: turpa kii akka.
että sinäkään et sitä "oikeaa asennetta" osaa opettaa vanhemmille, sen oppimiseen olisi kyllä aikaa riittänyt.
H.
se on aloitettava. Lapsistakin tulee joskus aikuisia.
Niin, ikävä kyllä, se voi olla pahempaa, kuin huutelu. Vaikkapa puukko. Tai jengin yhteinen sakinhivutus.
Itselläni on muistona osaksi toimimaton käsivarsi. Pojallani, aikuinen, tikit päässä. Tilanteet olivat eri aikana, n, vuoden välein.
Se ainakin opetti minulle, etten näe, enkä kuule mitään. Käytän taxia iltaisin, jos on pakko mennä ulos.
Poikani ei halunnut mennä oikeuteen, koska toivoi pahoinpitelijöiden unohtaneen hänen ulkonäkönsä, vaikkei itse olisi tehnyt edes rikosilmoitusta, sivullinen onneksi soitti poliisit, joten siitä tuli rikosjuttu. Hänkin meni vain auttamaan, ja heräsi sairaalassa..
Kun ihmettelin, asennettaan, sanoi ettei halua uudelleen turpiinsa, ja jos on vaatimuksia, yleensä ei sitten voi samoilla paikoilla turvallisesti liikkua.
Tuttavani hakattiin, kun ei ollut tarjota tupakkaa. Teki rikosilmoituksen, pahoinpitelijä kuoli ennen oikeudenkäyntiä, ehkä hänen onneksi, jottei kotikulmillaan joudu uudelleen hakatuksi.
Ehkä asut jossain lintukodossa, kuljet vain autolla, etkä näe mitä iltaisin, ja viikonloppuisin tapahtuu, niin julkisissa, kuin kaduillakin?
aloittivat sen jo 40v. sitten.
Ja koulutus tuntuu purevan, siis lapsiin.
Vanhemmathan eivät saa asiaan puuttua, Poliisin uhalla.
Mikä sinä olet arvostelemaan "viisaiden" päätöksiä?
:)
H.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9656659/48053007
H
puhut. Lintukodossa asun, ja teen sen mihin omalta osaltani pystyn.
Nuin pahaan tilanteeseen josta kerroit en ole onneksi joutunut, mutta puhumalla selvittänyt muutaman kiperän paikan.
Mutta joskus selvitään paremmin yhteisvoimin, kuin yhden ihmisen uhrautumisella.
saa yhtä kurittaa, se on rangaistavaa simputusta.
H.
ja ryssääkin vastaan lähetettiin vain yksi tuntematon sotilas.
Kerroin vain itselleni, pojalleni ja tuttavalleni tapahtuneista, joten asia ei voi mitenkään liittyä johonkin sinun aiempaan kirjoitukseesi.
En ole 50 palstaa lueskellut, enkä tälläkään palstalla juurikaan ketjujasi. Nehän lähinnä on 50 ihmisten chattailuja. Joten, en avannut tuota linkkiäsi.
Mukavaa illan jatkoa.
väännä rautalangasta, ole hyvä.
H.
usea on vahvempi kuin yksi. Ainakin kun on puolustuksesta kyse.
Aina kun törmään johonkin tosifiksuun, tunnen alemmuudentunnetta.
Kuten nytkin, mutta se menee ohi jos ei lisää kuulu.
Saanko laittaa tuon vaaleanpunaiseen muistikirjaani?
Jos kirjoitan sen jonnekin, lupaan mainita nimimerkkisi.
H.
sie vihtuile.
Tuo tuntematon, yksinäinen sotilas piti siis lukea ja ymmärtää päinvastoin. Piikkini oli vastaus sinun sutkautukseesi joukkorykityksestä. Harmi että jouduin selittelemään.
Yritän olla vastaisuudessa selkeämpi.
..kun jotakin sattuu, töllistelijöitä riittää, auttajat ovat harvemmassa.
mitä olisit voinut kommentoida:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9656659/48053841
Lyhyt, tyhjänpäiväinen heitto on tylsää.
H.
..riittänyt paljonkin kommentoitavaa, vaan en viitsi huutaa joka väliin.
Niinpä, ja jatkuu...hunksi pitää siitä huolen ettei vain muiden ketjuihin tuliskaan vastauksia, omahyväinen kun on! Näsäviisas on kuin pieni kukko reviirillään, minä, minä...ei kukaan muu!
pyrin olemaan tavis.
H.
Niin sanon puolestani et kaikki saa heitellä mun aloitukseen mitä haluaa.
Surenkorento on miun maun mukkaan kirjoittaja.
..kiitos siitä. Mieltymys on molemminpuolinen, arvostan selväjärkisiä ihmisiä. :-).
50? jossa oikein aloitus?
Milloinka myönnät puskailevasi?
Ja olevasi täällä muuloinkin kuin vain 14-22
Ja enemmän on harvinaista jos olen paikalla vielä 22.00
Yleensä lopetan ennen 20.00
H.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021113173828_uu.shtml
Lieköhän todella paikallaan kysyä åäättäjienkin mikä nuoriosoamme vaivaa?
Toisenpolven työttömien lapsia, siinä on yksi pahin syy.
Julmaksi on mennyt maailma, kun ei sodita oikeesti se sota jota on kasvatettu hyvin ja huonostitulevien välillä alkaa nyt kantamaan hedelmää.
Tätä nämä , kasvaako vielä edes parta? ministerit eivät kykene tajuamaan, miten voisikaan mennä näin alas ajatuksissaan kun ei puutteesta ole koskaan mitään tiennyt?
Hyvä persus, en välitä yhtään muusta mutta ääneni saatte. Järjestys pirttiin (valtio) vihdoinkin.
on kasvettu ennenkin, ei se yksistään kelpaa selitykseksi väkivallalle, uskoisin enempikin lasten henkiseen hylkäämiseen, - kunhan pyörivät siinä jaloissa :(
tunne (tai tieto) siitä, ettet ole yhdenvertainen paremmin toimeen tulevien kanssa, kasvattavat katkeruutta ja vihaa.
En oikein usko, etteivätkö nykyisetkin köyhät rakastaisi lapsiaan ja haluaisi heidän parastaan. Eri asia sitten on, millaisen mallin ja asenteen he pystyvät lapsilleen siirtämään.
Yleensä voisimme vähän enemmän ruveta "vaatimaan" hyvien tapojen ja kohtuullisemman alkoholin käytön noudattamista aikuisiltakin, nuorista puhumattakaan.
En kerta kaikkiaan voi ymmärtää, ettemme puutu asioihin oitis, kun näemme kanssaihmistä kohdeltavan röyhkeästi, halveksivasti, tai peräti väkivaltaisesti.
Vähän kansalaisrohkeutta ja ryhtiliikettä kaikilta ja muutos voisi olla nopeakin.
Minä uskon etteivät kaikki vanhemmat rakasta lapsiaan.
Eivät kaikki ole rakastaneet ennen, eivätkä nytkään!
Uskon myös, että sellaisia vanhempia on - lasten onneksi - todella vähän.
Enemmän soisi olevan niitä aikuisia, jotka rohkenevat (viitsivät) puuttua asioihin, jos näkevät, että lapsella ei ehkä ole kaikki hyvin.
Hupparit pois käräjäpaikalta ja kameramiehet kuvaamaan ennen istunnon alkua.
Voisi vaikka hillitä vähän rikosten tekoa, ainakin joillakin.
Tulisi ilkeyden tekijöille kasvot.
Pantiin sitä ennen vanhaankin kirkon ovenpieleen pahantekijät istumaan.
Vaikka meillä niin kauan onkin syytön kun on syylliseksi todettu niin jo syytettyjen penkille joutuminen todistaa jo jostain. Harvoin siellä syyttömät puhtaat pulmuset istuvat käräjien eturivissä. Keplottevat aikansa kaikissa oikeusasteissa ja ruokkivat tuomarikuntaa ja valtio maksaa(monissa tapauksissa).
Suomi on oikeusvaltio ja ainakin rikollisten oikeuksista pidetään hyvää huolta. Muista viis.
(En ole lukenut koko ketjua ja en tiedä tapauksista joihin jutut liittyvät.
Tähän kommenttiin innostuin k/k aloituksessa esille tulleeseen huppariasiaan).