Kyllä meillä Suomessa on vähän paljon rahaa, kun tuetaan tuon Kiasmankin toimintaa. Vai että on kissan tappo ja sen päälle masturbointi taidetta. Ei saisi kirota mutta sanompa että hyi helvetti.
Kiasmassa johto uusiksi tai lopetetaan koko putiikki. Taide siellä on muutenkin aivan surkeaa. Ja jos olet tyytymötön, et saa edes rahojasi takaisin.
Kiasmassa johto uusiksi tai lopetetaan koko putiikki. Taide siellä on muutenkin aivan surkeaa. Ja jos olet tyytymötön, et saa edes rahojasi takaisin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja sitten oopperalta kannsa rahat pois ja kirjastoihin parempia kirjoja ja ennenkaikkea lehtiä je mitään nettiä ei niihin ollenkaan tarvitse.Ja Minusta jos ei osaa kuin töhertää niin ei se ole taidetta taidetta on kun piirtää kauniisti tai osaa tehdä hienoja taide esineitä.
Elämme demokraattisessa valtiossa ja monikulttuurisessa maailmassa. Ja hyvä niin. Mielestäni taidemäärärahoista päättäessä ei kannata kauheasti kuunnella sellaisten ihmisten mielipiteitä, jotka eivät ymmärrä taiteesta mitään ja jotka suhtautuvat siihen asenteellisesti. "Töherryskin" voi olla taidetta, se riippuu mm. kontekstista. Ja miten määrittelisit "kauneuden"? Onko se niinko söpö koiranpentu ja kivat värit?
Kiasma, valtiontuki ja koko toiminta kaikkineen on käsittääkseni aivan laillista ja eduskunnan hyväksymää. Se on siis aivan tavallista ja normaalia toimintaa. Onko kissan tappo ja masturbointi sitten taidetta? Minun mielestä on. Mutta minä olenkin käynyt yliopiston. Sanotaan että kauneus on katsojan silmissä. Ehkä käsitys taiteestakin on subjektiivinen, eli on kokijan päässä.
Jos et ymmärrä taidetta se ei silti oikeuta siihen että kiellät kaikilta muilta ihmisiltä taidenautinnot. Minä en veikkaa, minusta se on vahingollista sielulle, mutta silti en ole sitä kieltämästä kaikilta muilta. Vapaus!
hpötystä on koko nykytaide eivät osaisi sorvata tuolin jalkaa tai pirttikalustoa tehdä eivät mattoa kutoa eikä ihmisen näköistä muotokuvaa piirtää huijareita sanon minä kun eivät omillaan toimeen tule ja tuollasta taidetta muka, kiinni se museo ja tukekaa oikeata taidetta sanon minä
Joku voisi ottaa viestisi vakavasti.
Jos käsitys taiteesta on mielestäsi sujektiivinen niin silloin kaikki on taidetta koska kaikelle löytyy aina ymmärtäjiä tai ainakin niitä jotka väittävät tai luulevat ymmärtävänsä ja niitä jotka uskovat näitä pelätessään leimautuvansa kapeakatseisiksi ja sivistymättömiksi. Kritiikinkin voi lopettaa koska kaikki on kokijan päässä, niinpä niin..
Edelliseen viestiin tuli lyöntivirhe. Siis jos kaikki on taidetta ja mikä teko vain on kantaaottavaa taideilmaisua ja kaikki on subjektiivista niin se on todella vapaata. Se on älyvapaata.
nin menepä tappamaan kissa ja masturboi päälle. Tuntuu varmaan hyvältä. HYI HELVETTI.
äitisi, vaihtaisin pääsi.
Näin ens alkuun tahdon sanoa että olen täydellisesti yhtä mieltä kanssasi että ei niitä varoja sais sieltä taiteen puolelta repiä pois... koska yksiselitteisesti ihmisillä täytyy olla mahdollisuus sen näkemiseen... mutta tästä sinun heitosta:
"Onko kissan tappo ja masturbointi sitten taidetta? Minun mielestä on. Mutta minä olenkin käynyt yliopiston."
>>>>>Mutta minä olenkin käynyt yliopiston.
Minä en ole ja luulenpa ettei ole suuri menetys jos siellä on sinunlaisiasi.
Vai kissantappo ja masturbointi taidetta? Ja pyh. Teemu Mäki on paska jätkä ja niin taidat olla sinäkin.
"Kiasmassa johto uusiksi tai lopetetaan koko putiikki."
Kiitos että esitit huolesi. Vaihdettu on.
Itseasiassa jo useampaan kertaan sitten vuoden 1994, jolloin Teemu Mäen video ostettiin. Kiasmakin on rakennettu myöhemmin. Tuolloin nykytaiteen museo sijaitsi Ateneumin yhteydessä.
siitä videosta maksettiin?
liian vähän, vain 20 000 mk. oikea arvo lienee kymmenkertainen.
T. M. on tunnettu runkkari, joten hän
mielellään runkaan ihan ilmaiseksi, mutta
kun on kyseessä K. "asiantuntiat" niin
kyllähän verorahoilla pitää mällätä
Kiasmassa muka nykytaidetta..karmeaa...kaikki todelliset suomalaiset modernistitaiteilijat maalarit ja veistäjät on sivuutettu kokonaan.He sentään jotain osasivat ja osaavat, heillä on yhteys traditioon...mutta kun Kiasman johdossa on amatöörijohtoa ja vallassa 70-lukulainen Hesamafia niin sellasta sontaa saa...
"Kiasmassa muka nykytaidetta..karmeaa...kaikki todelliset suomalaiset modernistitaiteilijat maalarit ja veistäjät on sivuutettu kokonaan"
Mitä oikein tarkoitat tuolla lauseella?
Tietenkin modernistit sivuutetaan puhuttaessa nykytaiteesta. Moderni taide on viime vuosisadan ilmiö, jonka katsotaan loppuneen joskus 1960. Tämän aikakauden taiteen säilyttäminen luvulla ja esittäminen on suomessa Ateneumin hommia.
Tietysti olisi mahdollista perustaa erillinen modernin taiteen museo, mutta en usko sille olevan maassamme kysyntää.