Alatalo ehdottaa tekohampaita sairausvakuutuksen piiriin
Kansanedustaja Mikko Alatalo (kesk) ehdottaa hammasproteeseja ja -implantteja sairasvakuutuskorvauksen piiriin. Alatalo jätti perjantaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa tekohampaiden hankinta on kohtuuttoman kallista köyhille eläkeläisille, vaikkakin välttämätöntä.
- Eläkeläiselle niiden hankinta, kustannuksineen kaikkineen, tulisi ottaa Kelan korvauksen piiriin, Alatalo ehdottaa.
Nyt vain rintamaveteraanit ja miinanraivaajat ovat oikeutettuja Kela-korvauksiin proteesien hankinnan yhteydessä.
Moni ikäihminen joutuu kuitenkin jossain vaiheessa hankkimaan hammasproteesin tai -ilmplantin syömisen ja suun terveyden takia.
- Ikääntyneellä iso osa eläkkeestä kuluu muiden elinkustannusten lisäksi lääkärikäynteihin ja lääkkeisiin, Alatalon kysymyksessä todetaan.
Elinkustannukset ovat nousseet eikä senioreilla ole mahdollisuuksia parantaa omaa taloudellista asemaansa. Tämä sairausvakuutuskorvaus voisi tilannetta perustellusti helpottaa.
Yksittäisen hampaan korvaaminen maksaa noin 1500-1800 euroa. Kun alaleuan kokoproteesin alle laitetaan kaksi implanttia pitämään irtoproteesi paikallaan, maksaa se helposti 2500 €. Vielä leikkauksen aikanakin hinta voi vielä muuttua.
- Kun useissa eläkeläistalouksissa on kaksi hammasproteesin tarvitsijaa, tuntuu taloudellinen kustannus todella suurelta, Alatalo toteaa.
Mikäli hammasproteesi jää hankkimatta, syöminen vähenee ja sitä kautta yleiskunto huononee. Tästä syntyy uusia hoidon tarpeita ja kustannuksia.
Kansanedustaja Mikko Alatalo (kesk) ehdottaa hammasproteeseja ja -implantteja sairasvakuutuskorvauksen piiriin. Alatalo jätti perjantaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa tekohampaiden hankinta on kohtuuttoman kallista köyhille eläkeläisille, vaikkakin välttämätöntä.
- Eläkeläiselle niiden hankinta, kustannuksineen kaikkineen, tulisi ottaa Kelan korvauksen piiriin, Alatalo ehdottaa.
Nyt vain rintamaveteraanit ja miinanraivaajat ovat oikeutettuja Kela-korvauksiin proteesien hankinnan yhteydessä.
Moni ikäihminen joutuu kuitenkin jossain vaiheessa hankkimaan hammasproteesin tai -ilmplantin syömisen ja suun terveyden takia.
- Ikääntyneellä iso osa eläkkeestä kuluu muiden elinkustannusten lisäksi lääkärikäynteihin ja lääkkeisiin, Alatalon kysymyksessä todetaan.
Elinkustannukset ovat nousseet eikä senioreilla ole mahdollisuuksia parantaa omaa taloudellista asemaansa. Tämä sairausvakuutuskorvaus voisi tilannetta perustellusti helpottaa.
Yksittäisen hampaan korvaaminen maksaa noin 1500-1800 euroa. Kun alaleuan kokoproteesin alle laitetaan kaksi implanttia pitämään irtoproteesi paikallaan, maksaa se helposti 2500 €. Vielä leikkauksen aikanakin hinta voi vielä muuttua.
- Kun useissa eläkeläistalouksissa on kaksi hammasproteesin tarvitsijaa, tuntuu taloudellinen kustannus todella suurelta, Alatalo toteaa.
Mikäli hammasproteesi jää hankkimatta, syöminen vähenee ja sitä kautta yleiskunto huononee. Tästä syntyy uusia hoidon tarpeita ja kustannuksia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
että vakavalle asialle ei saisi nauraa...mutta miksi juuri miinanraivaajat saavat korvausta proteeseista? Siis hammasproteeseja kait tarkoitit?
Suomessa samat oikeudet kun rintamamiehilläkin, jos et tiennyt sitä. Siis nuokin miinanraivaajat joilla on tuo oikeus ovat jo lähes 80 vuotiaita tänään.
tajuan. Kiitos asiallisesta selityksestäsi.
Miinanraivaajalle nostan hattua. Ennen ei teetetty sitä työtä lapsilla, kuten nykyisin. :(
saavat tukia silmälaseihin, hammasproteeseihin, matkustaminen dösällä kunnan sisällä ei maksa Tuusulassa esim mitään. Hammaslääkärikäynneistä maksetaan mutta rahan saa takaisin. Vesijumppa ei maksa mitään.
Mikäli veteraani vielä pystyy vuosittaiseen kylpylähoitoon (se anotaan) valtionkonttorista niin se on myös ilmainen. Siellä on hierojia, jumppareita sekä lääkäri. Veteraani maksaa kylpyläreissun matkat ja saa ne Kelasta tilille takaisin.
Veteraanien kunto ja mahdollisuudet etuisuuksiin riippuu kunnasta kuinka vauras se on, sekä suhtautumisesta yleensä veteraaneihin.
Täällä myös jos veteraanilla on rintamatunnus hautapaikka on ilmainen sekä veteraanin vaimolla.
Kuullostaa tietenkin hienolta kun on etuisuuksia mutta kyllä he sen ansaitsevatkin, mielestäni.
sen tietää Alatalokin, uudelleenvalintaan pitää keksiä keinoja. Ja vanhuksia alkaa olemaan paljon.
G.Stubb on nyt rakentamassa mallia jolla rahaa siirretään Turkin tukemiseen, Islam on Suomelle niin rakas.
H.
että SDP on, Urpilaisen suulla, alkanut, yllättäen :), huolestua Nokiasta ja sen henkilökunnasta.
Tyttöjen tapaan käyttää termiä "megaluokan" ongelmasta hyvä kun ei lisännyt: ihqua.
Pitkin hampain, haluaisin kuulla Lipposen murahtelevan menneistä.
H.
Murahrella niinkin vanhoista kun valko Sorsasta?
Olisi jo saanut joku esittää asiaa monia vuosia sitten.
Olemme sellainen ikäluokka ettei hammashoito, ainakin maaseudulla asuneilla, ollut mistään kotoisin.
Kansakouluaikana muistan että kerran kävi koululla joku hoitaja joka katsoi suuhun alumiinista ruokalusikkaa apuna käyttäen.
Kun tulimme aikuisiksi. reikäiselle hampaalle sanottiin ettei tätä voi korjata, ja revittiin pois.
Hammashoito oli onnetonta, yhteiskunnan taholta.
Jos korvausta saisi kelalta niin hinnat nousee. Eli ne valtion rahat menee hampaita tekevien taskuun, ei potilaalle.
mutta vain ulkokäyttöön. Mihin lie aikojen kuluessa oksentanut viinapäissään alemmat.
Koskaan ei tullut puheeksi, oliko hampaat revitty pois rippilahjaksi, kuin eräässä telkkarinäytelmässä.
Koiransa sai ilosta hepulikohtauksen aina, kun ukko laittoi hampaat lasista suuhunsa, tiesi pääsevänsä ulos.
Aina asti söi hampaattomalla suullaan vaikka pikkukivistä tehtyä keittoa. Loppuaikana hoitaja kertoi, että isäni ruokahalu oli alentunut huimasti. Sanoinkin, ettei hän ole tottunut ravinnokseen käyttämään soseita, joita hälle tarjoittiin.
Sai sitten samaa ruokaa, kuin muutkin, ja ruokahalukin palasi.
Hienoa että joku kansanedustaja ajattelee meidä köyhien eläkeläistenkin asioita. Kiitos MIkko! Saat taas ääneni. Kiitos myös sinisistä lukulaseista
Mikon läpimeno on satavarmaa.
Ennen ei ole mitään järkevää suustaan päästänyt, ollut aivan tyhjäntoimittaja ja pääsi Eduskuntaan vaan julkisuuden ansiosta.
koko aloitus läpi.
Voisit kirjoittaa muutakin kun tylsää haukkua.
H.
Ei hän julkisuuden ansiosta sinne päässyt, vaan äänestäjien.
Kyllä täytyy sanoa, että pöljä ukko. Ennen sai silmälaseista osan verovähennyksiin, pakkohan niitäkin on käyttää. Minäkin olen eräätkin kuluttanut kun ekat piti hankkia 15 vuotiaana, myös kaikilla kolmella lapsellani on lasit. Eivät ole halpoja nekään. Halpamainokset on täyttä hölynpölyä, ei niitä halvalla saa kuin Tiimarista (saakoan sieltä hampaita ?) ja sellaiset jotka näkevat muuten mutta tarvitsee jonkunlaiset näkimet lukiessaan.
Jo ajokortissa sanotaan, että on käytettävä laseja, tekohampaista ei puhuta mitään. Ja jollei ole viitsinyt/osannut hoitaa on se omaakin syytä. Näön huononeminen taas ei. Niin ja se voi vaihdella paljon jopa vuoden välein, ei ole siis halpaa lystiä. Ennemmin veroväennys niihin.
Mulla on kaikki hampaat hyvässä kunnossa kun olen pystynyt asiaan itse vaikuttamaan
Nykyisin eläkkeellä olevat elivät aikaa jolloin ei arvostettu omia hampaita. Kellä rahaa oli vedätytti risan pois, ja ei kai lääkäritkään silloin ajatelleet kuin nyt.
On niinko myöhäistä katua kun kakka on jo housuissa!
Siskoni sai ylioppilaana uudet hampaat eli tekarit. Se oli meininkin silloin. Hyvä jos joillain on ollut toisin.
Puhuttiinhan vähävaraisista ihmisistä, ja edelleenkin vähävaraisista eläkeläisistä.
Hienoa että sinulla on hyvä purukalusto, monella ei ole.
Kuulen. Minäkin aloin hoitamaan hampaitani suurinpiirtein 15 ikäisenä kun itse tajusin asian tärkeyden. Vanhat vanhempani eivät välittäneet ohjata eikä neivoa saati ostaa hammasharjaa. Silloin tuli reikä jos toinenkin ja vieläkin niitä paikkoja tqkahampaissani on. Olen kuitenkin hoidattanut säännöllisesti siitä lähtien eikä reikiä ole tullyt lisää vain paikkoja vaidettu.
Erona tässä on se, jos näkö huononee, miten sen hoidat muuten kuin laseilla jotka maksaa maltaita varsinkin jos on muutakin vikaa kuin pelkkä liki- tai kaukonäkö. Siihen ei itse voi vaaikuttaa. No nykyään on laserleikkaukset mutta niitäkään ei voi tehdä jos näön huononeminen ei ole "tasaantunut", mistään ei saa mitään.
Ei minua haittaa vaikka tekohampaat tulisivat vaikka ilmaiseksi itse olisin tyytyväinen jos korvattaisiin linssit kuten ennen, sangat olisin valmis maksamaan itse. Se olisi kohtuullista. Pienet on tulot minullakin ja juuri nyt on lasit siinä kunnossa, että pitäisi vaihtaa, mutta rahaa ei ole. Eikö diabetespotilaatkin saa korvausta lääkkeistään?
En minun sinua pitänyt mitenkään loukata, vaan kertoa miten se elämä meni minun nuoruudessani, maaseudulla. Sinä hoksasit hampaidenhoidon tärkeyden, meillä ei hammasharjoja tunnettu, suolavedellä purskuteltiin ja syljeskeltiin.
Olin jo alakoulun käynyt kun hammashoito tuli kouluun, hymähtelyä vanhemmilta, ei muuta.
Ottaisin ilomielin silmälaseihini jotain apua, niinpä miksei niin toimi, en tiedä.
Siitä vaan melskaamaan enempi josko jotenkin auttaisi! Kävin optikolla ja tilasin netistä lasit ja hyvät ovat, joskin puolta halvemmat kuin kotimaassamme.
Lisäys, jo tekstistä näkyy, että paremmat lasit olisi tarpeen, sori vaan virheet.
Tiedän, että netistä saa todella halvalla mutta ei uskalla mennä tilaamaan kun on hajataitteisuutta, toisessa silmässä huonompi näkö kuin toisessa. Olisin ajat sitten jo tilannut. Nyt aion käydä kysymässä laittavatko uudet linssit vanhoihin sankoihin ne kun kävisivät ihan hyvin.
Niin meillä rupesi toimimaan kunnallinen kouluhammaslääkäri jonka ansiosta purukalustoni ehkä pelastui. Hyvät paikat laittoi kun niitä on vieläkin jäljellä.
Mä olen syntynyt 1950 ja systeri 1958 ja suuri ero oli meilläkin koulun hammashoidossa, saatika mitä se olikaan 40-luvun alussa.
Toiset saa syntymälahjakseen huonommat silmät, toiset huonommat hampaat.Mun hampaat ei oikein kestäneet raskausaikoja, vaikka hampaitani hoidinkin.
Täällä, kun kirjoitellaan, niin pitäisi aina muistaa, että kirjoittajien välillä saattaa olla iso ikäero.
Tottakai pitää muistaa olet ihan oikeassa. Kuitenkin olen sitä mieltä jos jollekin korvauslinjalle lähdettäisiin, mitä nyt ei varmati tapahdu, myös lasien käyttäjien pitäisi myös saada osansa, kuten jo mainitsin, se olikin aikoinaan.
Kummatkaan ei ole mukavia, hampaat alkavat lonksumaan, silmälasit, varsinkin jos ovat aina päässä, aina jotenkin vinksallaan tai painaa, huurtuu, kastuu, likaantuu ja jollet ota niitä kalleimpia erikoiskovapinnoitettuja linssejä, naarmuttuvat alta aikayksikön.
Aloitusten tekijän pitäisi ajatella aloituksensa sisältö loppuun asti. Eipä hänestä ole juuri mitään kuulunut, istumassa kyselytumnnilla on ollut mutta hiljaa silloinkin.
Kun ikähaitari on 10 vuotta tuntuu joskus ettei ole kuullutkaan mistä vanhemmat jo koht´siltään 70v vaihtaa! Ja taas miten erilaista se nuoruus oli maaseudulla ja kaupungeissa-
Kunnat panosti useinkin eriasioihin, ja toki on vaikeaa ymmärtää ettei se ollut maassamme samoin.
Kyllä oikeus on nähdä, vaan ihan yhtä suuri oikeus on saada ruokailla hampailla, oli ne sitten omat tai tekarit.
Taitaa piankin olla niin ettei tälläisiä oikeuksia ole edes sairailla, sellaista on meininki.
Kieltämättä kauhistelen , vaikka en leipäjonoon joudu menemäänkään. Moni joutuu.:/
Ole realisti, silmälaseja saa tarjouksesta yksitehot 39 ekua ja kaksitehot 79 ekua.
Yksi implantti maksaa 1500 ekua siinä on pikkainen ero.
Onko realistista verrata noita. Silmälaseja toki saa tuohon hintaan, jos ei ole mitään muuta vikaa, kuin näön heikkeneminen.
Onko pakko ottaa implantti. Tekarit on tietääkseni paljon halvemmat.
Mistä saat kaksitehot 79 ekulla ? Pitääkö ne peräti Virosta hakea ? Kerron vielä varmuuden vuoksi kun olen joutunut niin monet ostamaan, että mainokset ovat soopaa. Kyllä varmaan sellaiset Kekkos-pullonpohjalasit saakin 79 ekulla. Mutta, kun ne on päässä aina paitsi yöllä, paksut linssit painaa (ohennus maksaa), jollei ole kovapinnoitetta, naarmuttuu muutamassa kuukaudessa (taas maksaa), ihan ei viitsi laittaa niitä 15 euron tarjoussankoja koska todella rumia ja istumattomia ovat (lukulaseiksi sopivat), samantien voisi vetää päänsä kaljuksi.
Sanoin jo, että sangat on kohtuullista korvata itse koska niissä on hintahaitari iso, mutta linssit määrää lääkäri tai optikko ei siihen voi itse vaikuttaa. Lääkärin määräämistä lääkkeistäkin saa kelakorvauksen ja omavastuu maksetaan itse. Ei tämä nyt niin vaikea asia voi olla ymmärtää.
Ennen vanhaan rikkaat laittoivat lohkenneiden hampaittensa tilalle kultahampaita. Nyt mikäli uudistus menisi läpi köyhätkin voisivat hoitaa suutaan ja saada kuluneiden hampaiden tilalle implantteja.
Minulla on implantteja Peterillä muutama kultahammas ; ) Kaikki on maksettu ilman kelan korvauksia, mutta soisin tämän leukoja säästävän puremisen ilon kaikille vähävaraisille.
Mä olisin tyytyväinen, jos pääsisin kunnalliseen hammashoitoon, vaan ei, yksityisellä käyn ja Kela korvaa ruhtinaallisesti. :-)
Olisin mä tyytyväinen siitäkin, jos pääsisin kunnalliseen terveyskeskukseen, vaan ei onnistu tai en jaksa kerjätä pääsyä sinne.
Näin täällä rikkaitten kaupungissa.
ps. muutama vuosi sitten tuttavalle laitettiin kultaa suuhun. Eikä edes ikäihminen.
Kunnalliset hammashoidot ovat ylikuormitettuja. Kuopus joutui hammaslääkärinsä sairasloman takia odottamaan yli puoli vuotta aloitetun hoidon jatkumista, kerkesi odottaessaan täyttää 18-vuotta, mutta onneksi sai takuut hoitonsa loppuun viemiseksi.
Alatalolla vaalipopulismi päällä. Ihminen voi elää ilman hampaita. Muta eläminen menee monilla todella vaikaksi, jos näkö menee. Hampaat puhutelee täsmäryhmää, suuria ikäluokkia ja sitä vanhempia ihmisiä. Silmälasiteema puhutelisi koko kansaa.
Niin, kaikille ei käy tiimarilasit. Silmälääkäreineen, erikoislinsseineen ja halpispokineen, lasit tulee helevatan kalliiksi. Ja niitä tosiaan pitää vaihtaa aina ajoitain. Sitä voi miettiä, miten muussaa ruuan jos ei hampaita, mutta miten selviää, jos ei näe?
=DW=
mistä saat 1500e implantin, ei ainakaan niiltä kahdelta paikalliselta?
Käsittäisin et on todellakin implantin hinta kaikki muu siihen päälle. Tiedetäänhän me proteesienkin hinta, ja työ päälle lisää kuluja melkoisesti. Kyllä tälläisiin hanhintoihin pitää saada helpotusta ellei ole rahakas!
Ihan kätevää ratsastaa asialla josta tietää ettei sitä voi mitenkään toteuttaa, mutta joka olisi kuitenkin suurelle osalle väestöä tarpeellinen. Osaisikohan joku laskea mitkä olisivat kustannukset? Pääsis edes kohtuuhintaiselle paikkaukselle.
Kelan sivuilta, Tallinnastakin kannattaa kysellä.
Googlea vaan kehiin.
Ratsastuksesta on jo kirjoiteltu tuolla ylempänä.
Laitahan jotain uutta ajatusta.
H.
Jooo, hampaita kyselin(katselin h.lääkäreitä) sain jumalattomasti roskapostia.
Kiitos MIkko että muistat meitä eläkeläisiäkin. Uskon sun vilpittömyytees enemmän kuin monien muiden poliitikkojen. Alathan sä itekin olla jo aika mies.