Mikähän on ollut syynä että BOEING valmistaa koneita joiden mallit ovat 700-sarjaa ja AIRBUS koneita joiden mallit ovat 300-sarjaa?Mistä nuo 300 ja 700 juontavat juurensa?Miksi ei vaikka 500-sarjaa tai 900-sarjaa jne...
Mist mahtaa johtuu??
Johtuukohan se mistä
4
433
Vastaukset
- 7E7
Boeingilla oli historiallisesti insinöörien keksimä mallinumerointi, joissa numeroilla oli joku merkitys. Kun he alkoivat suunnittelemaan matkustajasuihkukoneita, niille annettiin sen enempää miettimättä 700-sarja. Markkinamiehet pääsivät sen verran väliin, että ensimmäisestä mallista tuli näpsäkämmän kuuloinen 707. Kun siitä vielä tuli menestys, päätettiin 7x7 numerointia käyttää muissakin. Pieneksi poikkeukseksi muodostui harvinaisempi 707:sta kehitetty 720.
Airbusilla taas heidän ensimmäisen koneen työnimenä oli A300, koska se suunniteltiin noin 300-paikkaiseksi. Jossain vaiheessa vain sitten päätettiin että heidän matkustajakoneet saavat olla sitten 300-sarjaa.
Eipä noissa sen ihmeempiä merkityksiä ole. Boeingilla ei ole enää kuin 797 vapaana numeroista, tosin heillä on työnimissä ollut kirjaimiakin seiskojen välissä. Usein samasta koneesta tehdään eri kapasiteetin omaavia versioita sekä uudistuksia. Näitä erotellaan sitten eri malleilla.
Esimerkiksi Boeing 737:
Original series:
B737-100 (ensi lento 1967)
B737-200 (pidennetty -100, ensi lento 1971)
Classic series
B737-300 (uudet moottorit ym, 1981)
B737-400 (pidennetty -300, 1985)
B737-500 ( -200 mallin korvaava, pidempi toimintasäde kuin -300, 1987)
Next generation
B737-600 (-500 korvaava, 1995)
B737-700 (-300 korvaava, 1993)
B737-800 (-400 korvaava, jatkettu -700 versio, 1994)
B737-900 (800 version jatkokehittely 1998)- on se ihmejuttu
sinulta että miksi BMW on 300 sarjaa ja Lada on 2105....Saab 93 ja Volvo V50....eikö ole ihmeellistä?
- Wai?
Ei kyllä ole m itenkään ihmeellistä - ainakaan mun mielestä - varsinkaan kun ne on autoja ja tää on lentämistä koskeva keskustelupalsta.Mutta ei kyllä muutenkaan mitään ihmeellistä tossa sun auto jutussasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3637866Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1075559Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114643Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274440Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1644371Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523957Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1583847Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773727Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373647SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853471