Voi pyhä jysäys! Nyt oli jo pakko avautua vanhan linja-autoaseman suojelijoidenkin silmät! Aivan kauheaa rotiskoa haluaisivat kynsin ja hampain pitää kaupunkikuvaa rumentamassa. Jotain rajaa sentään. Vielä piti telkkaankin ängetä, mutta onneksi vain nolasivat itsensä.
suojele minua!
joopa joo
31953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei linja-autoasemalla eikä entisellä Sokoksen talolla ole museoarvoa , niiden alla ei kannata kallista maata pitää.Jos ainoa perustelu on että sama arkkitehti pariskunta on suunnitellut muitakin taloja tänne,tekevälle sattuu , jos tulee huono,niin puretaan pois.En tosiaankaan usko ,että kaupunki sijoittaisi virattoman talon korjaukseen mielettömän summan ja alkaisi sitten miettiä käyttötarkoitusta sille
Eilen tuli vaan Teemalta sellainen ohjelma, jossa oli esillä kyseinen rotisko ja näytti todella naurettavalta kun joku pojankloppi oli puhumassa mitä pitäisi kyseisen rakennuksen suhteen tehdä. Samaa mieltä, että se vanha sokkarin talokin on aivan karsea ja nurin vaan.
Ne jotka haluavat vanhan linja-autoaseman säilyttää, niin voisivat sen ostaa itselleen ja korjata siitä "toimivan kulttuurikeskuksen" ilman kaupungin tai valtion avustuksia.
On helppoa vaatia joku ränsistynyt rakennus suojeltavaksi kun ei itse sitä omista.
Kovia vaatimuksia mitä pitäisi tehdä, mutta pätäkkää ei ole esittää. Ihan niinkuin olis joku muotijuttu, ettei mitään saa purkaa, Ymmärtäisin, jos oikeasti olisi jotain säilyttämisen arvoista, mutta aivan järkyttäviä rotiskoja. Julkisuudenhakuista hommaa. Ylläpidetään vaan sanontaa "ruma kuin riihimäki".
Juuri niin, ostakaa se. Huomisen(!) Aamupostissa oli kirjoitus henkilöstä, joka remontoi kauniiseen kuntoon kaksi rakennusta. Hänelle hatunnosto!
Nyt kun Riihimäen linja-autoasemaa katsoi televisiosta niin kyllä se näyttää surullisen rumalta, harmaalta ja epäkäytännölliseltä rakennukselta. Tilalle voisi helposti rakentaa helposti kauniimman ja käytännöllisemmän rakennuksen, joka kohentaisi Riihimäen yleisilmettä. Jos kyseinen rakennus olisi sivummalla niin voisihan tuon säilyttää mutta nykyisellä paikalla se on kuin ruma syylä keskellä kauniita kasvoja. Koko ikäni olen asunut tuossa Ex linja-autoaseman nurkilla, yhtään en jää kaipaamaan jos se hävitetään.
Minäkin olen muuttunut rumaksi. Eikö ensin pitäisi ihmiset entisöidä nätiksi ja vasta sitten talot ja muut esineet.
Et sinä miksikään rumaksi ole muuttunut ,vanhetessaan todellisuudessa ihminen kaunistuu.Se on tää nykyaika kun kaikki vaan kuulemma huononee , koskee peiliäkin ,ennen niistä itsensä tunsi ,nykyään saa melkein arvailla kukakohan siinä näkyy ,jos vielä ottaa rillit pois ookko huomannu siinä ei ole ketään ,koita nyt sille sitten ripsiväriä vaikka laittaa.Se on yhtä toivotonta kun linkkuaseaman remontti
Myös valokuvat olivat ennen parempia. Anoppikin ihmeteli, että kuka on tuo vanha ihminen tuossa valokuvassa, vaikka kuva oli ihan tuore kuva hänestä.
Käsittelit vähän kuvaa ettei anoppiressukka itseään tunne ! Mutta käsitteleppäs linkkuasema ( se vanhempi ) sellaseksi ,että minäkin alan näkemään sen vanhana kauniina ehdottomasti säilytettävänä rakennuksena ,sitolet aika mestari
Minusta saman tekijän Ritytalokin on ruma kummajainen ja epäkäytännöllinen, kävin kerran siellä vanhoille tarkoitetussa tiöaisuudessa mutta en ole mennyt toista kertaa, on pitkät raput sinne kellaritilaan jossa vanhat kokoontuvat, eikä hissiä ollenkaan. Senkin paikalla voisi olla joku rakennus, joka miellyttäisi silmää.
Mikä siinä olisi hyvä olla
Jotenkin tuota kaupunkikuvaa olisi tilaisuuden tullen muutettava hieman toisenlaiseksi, ettei kannetta iäti mielikuvaa Ruma kuin Riihimäki.
Onkse toi linja-autoasema joku suomen ensimmäinen linja-autoasema, tai vastaavaa. Vai minkä takia tuollainen vanha röttelö pitäisi säilyttää? Kumoon vaan.
Samaa mieltä että puretaan pois rasittamasta veronmaksajia ja asukkaita, jotka kärsivät kun joutuvat katselemaan sitä rumuutta.
Jos se nyt jätetään purkamatta niin kuinka kauan sitä sitten täytyy siinä ylläpitää?
Hamaan hautaan asti,koskien tulevaakin sukupolvea,kyllä ne varmaan jo sadan vuoden kuluttua alkaa miettimään , mikäs toi on ollut .Historiankirjaan siitä ei tulla kirjoittamaan
Héi, se on limppari, eikä mikään vitun linkkari. Toiseksi, lopeta tuo monologi (=yksinpuhelu) Jos limppari puretaan, niin samantien voitte purkaa vesitornin.
Onnikka-asema se on. Limppari tarkoittaa limonadia.
Minä olen miettinyt, että jos kerran 1950-luvun rakennus luetaan jo museoviraston mielestä suojeltaviin niin auta armias meitä. 10 vuoden päästä nimittäin aletaan suojella sitten 1960-70-luvuilla rakennettuja betonielementtikerrostaloja. Nehän täyttää silloin 50 v ja on jo sen perusteella kulttuurihistorialllisia monumentteja.
Limppari on Riihimäellä ainakin -70 luvulta tarkoittanut vain yhtä ja tiettyä paikkaa. Nimi tosin juontaa nimensä limonadiin, sillä sitä siellä käytiin juomassa. Vähän keskioluen vapautumisen jälkeen mentiin edelleen limpparille, vaikka limppari vaihtui olueen. Riihimäellä tietty ikäryhmä sanoo myös linja-autoa limpuksi, ja se kyllä tosiaan kuulostaa aika urpolta :)
Siitä tulee nimeltämainitsemattoman politiikon sukutila ,säälittävän vähän metsiä.
Ton edellisen laskuopin mukaan minäkin kuulun säilytettäviin,milläs museovirasto sen toteuttaa.Mutta tietäkää sinne linja-auto aseman viereen en lähde
Äänestäisin vaaleissa henkilöä joka kannattaa linja-autoaseman purkamista. Mutta mutta, onko sillä mitään merkitystä jos museovirasto kävelee äänestämiemme päättäjien päätösten yli.
Jatkuva harmi on esim rautatieasemalla ollut kun koettaa raahata matkatavaroita ja lastenvaunuja rappusia pitkin taikka kiertää ummet ja lammet. Kuulemma museovirasto on määrännyt että täytyy kulkea niin kuin on aina kuljettu, vaikka nykyään on hyviä ratkasuja olemassa.
Kävinpä minäkin katsomassa vanhaa linjuriasemaa. Katselin edestä ja takaa ja jopa sivulta. Minä näin siinä sen, mitä jotkut ovat minulle jankanneet ... kauneuden!
Todellakin, se vaati vain hippusen mielikuvitusta kauneudentajun lisäksi. Näin sen silmissäni restauroituna kauniin valkoiseksi, jonka lukuisat ikkunat loistivat valoa aivan toisin, kuin nyt ruman harmaana ja alakuloisena.
Siitä saisi toimivan kauniin rakennuksen, jos kaupunki olisi myötämielinen asialle. Mutta eihän kaupunginjohtaja hännystelijöineen voi lehmänkauppojaan rakennusfirman kanssa myöntää.
Ylläpitäähän kaupunki viellä turhempiakin asioita, kuten vaikka väenväkisin Riksuun saatua metsästysmuseota, jonka katon läpi hiiretkin putoilevat.
Metsästysmuseo tuli "susi " syntyessään , mutta eipä ollut senaikaisesta rakennustyylistä poikeava ,niitä tasakattoja on niin paljon uusittu.Muutenhan se ei seiso tyhjän panttina sillä on tarkoituskin ,korjata sen saa.Remontti on aina maksanut ja se kannattaa silloin kun siitä on hyötyä.Linkkusaemalla ei tee mitään vaikka vetäs seinät punamullalla
Ei kuule, ei punamullalla muuta kuin puurakenteita ja sehän olisi mitä parhain nuorisotila. Kaupunki rahoittaa nämä kaikki kannattamattomat museotkin, miksi ei sitten ennaltaehkäisisi tilaa jota kutsutaan nuorison pahoinvoinniksi. Kaupunkimme päättäjät eivät näe "metsää puilta".
Enhän minä maaleista mitään tiedäkkään , mutta olen nähnyt sellaisia kauniita punaisia taloja , meinasin jos olis punamultaa sitähän osaavat teki joskus kotonakin .nyt kun olis niitä taitajia ,sais edullisesti sen linnkuasemankin maaliin ,vähän lautaa laittais ensin
Eikös nuorisolla ole tilat Lopentiellä? Eikä nuoriso kokoonnu paikkoihin, joille heille on se osoitettu, eihän siellä voi vetää röökiä ja kiskoa kaljaa.
Aivan turha rakennus, vie turhaa tilaa siinä. Voisi tontin paremminkin hyödyntää- Paljon muutakin purettavaa olisi Riihimäellä, että saataisiin kaupunkikuvaa siistimmäksi.
Joo niin varmaan, jos rahaa olis mielinmäärin. Että kaupunkikuvaa siistimmäksi saisi vaan vanhoja rakennuksia purkamalla.
Kaupunkikuvan siistimmäksi ja moniilmeisemmäksi saisi, kun vanhat persoonalliset rakennukset kunnostettaisiin ja ehostettaisiin.
Onhan nuorisolla tilat monarissa, mutta vain rajattuina päivinä. Siellä on käsittääkseni enemmänkin kerhotoimintaa.
Minusta siihen voisi remontoida lintutornin...ja lintukylpylän!
Juu,,ja sitten se tehtäisi yksityisen varoilla,mutta purettaisi kaupunkin piikkiin,sitäkö juttua tarkoitit ?Toimii naapurikaupunkissa.