Wikileaks-

Alkuperäinen ajatukseni oli, että nämä paljastustiedot olisivat 100 % varmaa, siis jos tiedot olisi kerätty murtautumalla asianomaisiin tiedostoihin, mikä mistäkin lähdekohteesta, mutta näinhän ei ole!? Paljastukset on vuodatettu tavalla jossa lähipiiriin kuuluva ”ihminen” on antanut tietoa, joka ei vastaa muuta kuin epävarmaa ja yhden eritavalla ajattelevan ihmisen tulkintaa. Miksi näistä asioista tulee supermediakelpoisia? Syy lienee vuodattajan tietolähdesuojassa, joka on vankkumaton.
Ilmiantamista tapahtuu myös pienemmissä piireissä, mutta taustalla on lähes aina kohteen mustamaalaaminen, tai jokin muu syy nostaa omaa profiiliaan, joka kuitenkin kääntyy jossakin vaiheessa omaan nilkkaan. Tiedon vastaanottaja on suurin syyllinen silloin, kun hyvin tuntemansa ihminen mustamaalataan ja tämän hän sitten hyväksyy ilman minkäänasteista vasta tulkintaa, taikka kyseenalaistaisi kerrotun asian. Silloin. kun hyvä ystävä pettää tällä edellä kerrotulla tavalla, hän on tehnyt pahimmanlaatuisen petoksen tätä entistä ystäväänsä kohtaan, ei silti, mikä rikos se on, jos siitä vielä saa hyvän mielen.
7197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

paljastaja tee se salassa
muuten poliisisetä vie putkaan

Äänestä
  • tuon koulusivistys ja sen tason, saitko peruskoulun käytyä, kerroppa?

    Äänestä

  • vitsi sinänsä kirjoitti:

    tuon koulusivistys ja sen tason, saitko peruskoulun käytyä, kerroppa?

    Jostakin se on pitänyt amerikkalaisille tieto tulla.
    Kerran sosdemit paloi arlandan lentokentällä
    ciaa,n rahojen salakuljetuksesta suomeen.

    Äänestä

  • madonkude kirjoitti:

    Jostakin se on pitänyt amerikkalaisille tieto tulla.
    Kerran sosdemit paloi arlandan lentokentällä
    ciaa,n rahojen salakuljetuksesta suomeen.

    Kaikki mitä tänne rustaat säilyy pitkään palstoilla
    On se ihmeellinen tuo Bitti avaruus ?
    Edellyttäen että on sähköä vielä

    Äänestä

  • volt,Amp kirjoitti:

    Kaikki mitä tänne rustaat säilyy pitkään palstoilla
    On se ihmeellinen tuo Bitti avaruus ?
    Edellyttäen että on sähköä vielä

    Enää en ihmettele venäläisten asettamia puutulleja ja muita vaikeuksia suomalaisille kun nämä ääliö demarit ja kokoomuksen suojeluskunta-porukka on ollut noin helvetin rähmällään amerikkaan!

    Äänestä

  • sseew kirjoitti:

    Enää en ihmettele venäläisten asettamia puutulleja ja muita vaikeuksia suomalaisille kun nämä ääliö demarit ja kokoomuksen suojeluskunta-porukka on ollut noin helvetin rähmällään amerikkaan!

    niinpä,ika hyvä huomio!

    Äänestä

  • ehyyui kirjoitti:

    niinpä,ika hyvä huomio!

    Miten montakymmentä vuotta venäjän ja suomen välisiä asioita on
    välitetty amerikkaan.Sosdem puoluetta ei yleensä voi pitää minään
    työväen puolueena.Sota aikana ne oli rähmällään natsi saksaan
    hitleri oli hyvämies.Oli aseveli sosialistit jotka hyväksyi natsien
    teot . Sosdemit puolueena on ollut puolueena
    vuosikymmeniä erittäin arveluttava puolue.
    Sitten sosdemit perusti nuoriso järjestön ,NUORET KOTKAT.
    Kotkan kuva ja nimi sympolisoi yhteen kuuluvaisuutta
    natsi saksan kanssa.
    Miettikää natsien menettely tavat.

    Nuoret kotkat

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paljastukset kirjoitti:

Alkuperäinen ajatukseni oli, että nämä paljastustiedot olisivat 100 % varmaa, siis jos tiedot olisi kerätty murtautumalla asianomaisiin tiedostoihin, mikä mistäkin lähdekohteesta, mutta näinhän ei ole!? Paljastukset on vuodatettu tavalla jossa lähipiiriin kuuluva ”ihminen” on antanut tietoa, joka ei vastaa muuta kuin epävarmaa ja yhden eritavalla ajattelevan ihmisen tulkintaa. Miksi näistä asioista tulee supermediakelpoisia? Syy lienee vuodattajan tietolähdesuojassa, joka on vankkumaton.
Ilmiantamista tapahtuu myös pienemmissä piireissä, mutta taustalla on lähes aina kohteen mustamaalaaminen, tai jokin muu syy nostaa omaa profiiliaan, joka kuitenkin kääntyy jossakin vaiheessa omaan nilkkaan. Tiedon vastaanottaja on suurin syyllinen silloin, kun hyvin tuntemansa ihminen mustamaalataan ja tämän hän sitten hyväksyy ilman minkäänasteista vasta tulkintaa, taikka kyseenalaistaisi kerrotun asian. Silloin. kun hyvä ystävä pettää tällä edellä kerrotulla tavalla, hän on tehnyt pahimmanlaatuisen petoksen tätä entistä ystäväänsä kohtaan, ei silti, mikä rikos se on, jos siitä vielä saa hyvän mielen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu