Ärtyisä Lipponen valehteli televisiossa että ei ollut keronut mitään usan suurlähettiläälle ja haukkui wikileaksin. Lisäksi Lipponen ilmoitti olevansa lain yläpuolella ja ainoa jolla on edellytyksiä keskustella diplomaattien kanssa. Median hän haukkui koska se ei osaa edes englantia.
Jos kerran usan suurlähettiläs raportoi saaneensa salaiset tiedot Lipposelta niin miksi suurlähettiläs
olisi valehdellut? Ennen uskon suurlähettilästä kuin Lipposta.
Jos kerran usan suurlähettiläs raportoi saaneensa salaiset tiedot Lipposelta niin miksi suurlähettiläs
olisi valehdellut? Ennen uskon suurlähettilästä kuin Lipposta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
asiakirjatkin todistaa Lipposen olleen Belgiassa neuvotteluissa kyseisenä päivänä jolloin hänen väitetään vuotaneen tietoja yhdysvaltain suurlähetystössä.
olikin Halonen ite!!!
että näitä demarisotkuja riittää!
antoi tiedot puhelimitse tietenkin
oli pakko valehdella koska hän toimii kaasuputkiyhtiön konsulttina. Lipponen ei olisi kyennyt mitenkään selittämään tapahtunutta vuotoa niin että lopputulos olisi ollut hänelle myönteinen.Niimpä ainoaksi keinoksi jäi se että hän kiistää kaiken ja ohjaa huomion vaikkapa kepun tekemisiin..
Näyttää siltä että jos maanpetokseen viittaavaa tapahtuu ylimmällä mahdollisella sosialidemokraattisella tasolla, niin se on silloin kaikkien oikeusasteiden tavoittamattomissa. Stasi-lista on samaa sarjaa kuin nämä Halonen-Lipponen skandaalit. Niihin ei pääse kukaan käsiksi.
SDP on ainoa puolue Suomessa jonka etua joudutaan suojelemaan julistamalla puolueen ja sen poliitikkojen tekemisiä salaisiksi ikuisiksi ajoiksi ja jättämällä vakavatkin epäilyt ja teot tutkimatta.
Kaikki muut puolueet onneksi harjoittavat avoimmuuteen perustuvaa politiikkaa.
asiakirjat niin Brysselissä kuin kotimaassa kertovat hyvin tarkkaan Lipposen olleen mainittuna vuotopäivänä Brysselissä komissaarien kanssa neuvotteluissa! Käännä nyt vielä kerran tää jotenkin.
Siis että näille Lipposvammautuneille kirjoittelijoille menisi jotain jakeluun? Sinähän hullujas puhut. Se hyöty toki tästä Wikileakskirjoittelusta on, että siitä saa jonkinlaisen käsityksen kansainvälisen diplomatian toimintatavoista, monihan ei edes ymmärrä miksi edustustot ovat olemassa, miten keskusteluja käydään ja miten esimerkiksi Suomi tietonsa hankkii Suomen kannalta merkittävistä asioista. Mutta että metsäläinen tämän ymmärtäisi???
vaikka niitä ei enää Suomessa tehdäkään..kohta ei edes suunnitella.
Haloska juorusi puhelimitse Lipposelle ja Lipponen kilautti usan konttoriin saman tien Brysselin hotellista. Sitäpaitsi päivämäärät voi heittää mutta Lipponen on melko varma vuotaja.
Luuletko suurlähettilään itse näitä Lippossatuja keksivän? Ei suurlähettiläs ole niin tyhmä että olisi itse keksinyt tämän Lippostarinan sillä siitähän olisi voinut jäädä kiinne myöhemmin.
Varmuudella ei voi sanoa oliko vuotaja Lipponen vai Halonen mutta varmaa on että demari kumminkin.
Ainakin mielikuvitusta tuntuu riittävän!
Toinen asia: Vuonna 2004 ei Lipponen suinkaan ollut kaasuputkilobbari vaan eduskunnan puhemies, eikä taatusti tietojen vaihto tai vaihtamattomuus USA:n suurlähettilään kanssa silloin vaikuta mitään tämän hetken kaasuputkiyhtiön toimeksiantoihin.
ei anna periksi vaan jotain salaliittoteoriaa sieltä vielä tulee. Toisaalta siinä on pieni ristiriita näillä demari ja vasemmisto/venäjävihaajilla: eikös se ajaisi heidän etujaan jos venäjän jutut vuotaa länsimaihin? Mutta se ei taida olla tässä se pääasia vaan arvostelu sinänsä, sai syyn sitten mistä tahansa. Nämä kun pelastaisi avannosta niin siitäkin tulisi sanomista.
on jumalanpilkkaa koska Lipponen on demarien väkivahva Jumala.
Kieltääkö Lipposuskovaiset senkin että informaatio oli alunperin vain Halosella ja Usan:n lähetystöön se päätyi muutamassa päivässä?
Demarien mielestä maanpetosasioiden selvittäminen on vähäpätöisempää kuin pääministerin talon kanttaamattomien hylkylautojen laskeminen jota demarit ovat tehneet uutterasti.
Demarilogiikan mukaan toisten puolueiden rikokset pullakahveja myöten on vietävä valtakunnanoikeuteen mutta demareiden synkät asiat voi lakaista maton alle koskivatpa ne sitten Stasi-listaa tai Lipposen maanpetosepäilyjä.
Kyllä vuotaja tässäkin tapauksessa olisi selvitettävissä mutta sitä ei haluta tehdä koska demarijumala
voi suuttua ja rankaista.
Mikäli demarit ei kykene tunnistamaan poliittista epäsuhtaa kaikessa toiminnassaan valtakunnan ja kuntien tasolla, niin vaaleissa voi käydä todella kehnosti.
Halonen ja Putin eivät halunneet keskustelujensa päätyvän Usan lähetystöön ja sinne se kuitenkin nopeasti päätyi niin eikö silloin JOKU demari ole vuotanut? Lähetystössä sanoivat että he saivat salaisen tiedon LIPPOSELTA ja siihen uskoo runsas enemmistö suomalaisista vaikka vasemmisto ei uskoisikaan.
Putin on kyllä sen verran merkityksellinen henkilö Suomen kannalta että vuotajan selvittämiseksi on käännettävä viimeinenkin kivi ellei demarit halua ansioitua Venäjäsuhteiden murentajana. Maanpetos vai ei, sen saa sitten valtakunnanoikeus ratkaista. Kyllä se oikeus ja laki löytyy Lipposellekin.
Joten asia loppuunkäsitelty. Jatketaan kaasuputkien upottamista Lipposen johdolla, vähin äänin.
Käännä sinä nyt vuorostaan tämä jotenkin kuten Lipponenkin käänsi...muisti palaili pätkittäin ja taisihan Lippis sittenkin juoruta jenkeille.
Taitaa olla vaikeaa teidän Lippos-uskovaisten pysyä jumalanne perässä kun mielipiteet vaihtuu kuin tuuliviirillä
Lipponen kertoikin vuotaneensa ko. tiedot Usalaisille.
Ikä ei näköjään tule yksin