Vaalit tulossa. Ehdokkaina nykyisiä kaupunginvaltuutettujamme. Onko ainesta? Kun miettii minkä päätöksen nämä edustajamme tekivät lähtiessään antamaan 2,4 miljoonan euron kaupungin takauksen ulkomaisessa omistuksessa olevalle, ennestään kovin velkaiselle yritykselle, tulee aika helposti siihen johtopäätökseen, ettei ainakaan tämän päätöksen tekijöistä kansanedustajiksi ole. Alla hieman tietoa tuon yrityksen liiketoiminnan kehityksestä. Velkaa vuoden 2009 lopussa on 30,35milj €. Tilanne ei ainakaan ole parantunut vuoden 2010 aikana. Velkaa kerrotaan olleen vuoden 2010 lopussa 37 milj €.
Liiketoiminnan kehitys:
2006/12 2007/12 2008/12 2009/12
Liikevaihto milj € 57,0 57,6 54,9 51,9
Liikevaihdon kasvuprosentti 15,7 1,1 −4,7 −5,5
Liiketulos milj € −0,5 −1,6 −8,3 −2,4
Nettotulos milj € −1,4 −2,9 −9,7 −3,1
Sijoitetun pääoman tuotto (%) −1,4 −5,8 −35,4 −11,6
Oman pääoman tuotto (%) −8,5 −19,9 −109,5 −66,6
Vieraan pääoman takaisinmaksuaika 6,4 v 29,8 v 999,0 v 91,0 v
Rahoitusvarat milj € 1,2 0,1 0,7 0,1
Rohkeita ovat köyhän kaupunkimme päättäjät.... tai helvetin tyhmiä!
Liiketoiminnan kehitys:
2006/12 2007/12 2008/12 2009/12
Liikevaihto milj € 57,0 57,6 54,9 51,9
Liikevaihdon kasvuprosentti 15,7 1,1 −4,7 −5,5
Liiketulos milj € −0,5 −1,6 −8,3 −2,4
Nettotulos milj € −1,4 −2,9 −9,7 −3,1
Sijoitetun pääoman tuotto (%) −1,4 −5,8 −35,4 −11,6
Oman pääoman tuotto (%) −8,5 −19,9 −109,5 −66,6
Vieraan pääoman takaisinmaksuaika 6,4 v 29,8 v 999,0 v 91,0 v
Rahoitusvarat milj € 1,2 0,1 0,7 0,1
Rohkeita ovat köyhän kaupunkimme päättäjät.... tai helvetin tyhmiä!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei ne poliitikot ole Ekonomisteja olleet nyky, Eikä kai edes
tulevassakaan Koaliitiossa .
Vittu täällä päättäjät noista asioista mitään ymmärrä. Lukea just osaavat, ei ne mitään jostain bisneksestä älyä. En kyllä älyä minäkään enkä tunne ketään Lieksalaista joka älyäisi. Meille riittää kun jostain vitun soskusta tai työkkäristä saa joka kuukausi jonkin summan rahaa. Helsingin herrat tuommosia asioita pähkäilkööt.
Jos tuosta listasta oikein tulkkaan niin tuo lafka on tehnyt 2006-2009 tappiota yhteensä yli 17 miljoonaa egeä? Lainojen takaisinmaksuaika 2009 lopussa 91 vuotta? Hyvin tuntuu olevan pullukat uunissa. Kannattais
varmaan ennen vaaleja ilmoittautua jos joku ehdokkaana olevista valtuutetuista on vastustanu tuota takausta. Sillä saattais muutaman äänen saada. Vaan ei taida niitä vastustaneita löytyä.
Toivoa täytyy että lafka pysyy pystyssä, sillä sen konkka veisi Lieksan perikatoon, yhdessä suurten investointien, kuten pielisentien remontin myötä!
päätös oli.
Eikös sen omista joku Tasmaanialainen lammmasfarmari. Se myy muutaman lampaan ja maksaa velat pois. Ja maksaa se sama kaiffari varmaan tuonkin pielisentien rempan.
Ei auta puolue kepulointikaan .
Niin että mikä raha ratkaisee? Tässä tapauksessahan rahaa ei nimenomaan ole.
Verorahat
sehän on vaan takaus, ei verorahaa. Sitäpaitsi ei ole mitään vaaraa: Vaikka takaus tulisikin maksuun, ei ole millä maksaa, joten mitään ei hävitä. Voihan tyhjää aina luvata..
Mamujen jeesaus rahat valtiolta .
Ja mamun jeesaustahan tuoki on. Se mamu vaan omistaa tehtaan. Ihan älytöntä.
On se vaan ihme että jokin tehdas tarvii kaupungin takauksen lainoilleen. Eikö omistajat ja muut sijoittajat yleensä yritystensä lainoitukset hoida? Sehän on selvästi sen merkki, että on kaikki muut rahahanat kiinni kun yhteiskuntaan turvaudutaan. Millä valehtelulla ne saivat valtuutetut puolelleen? Vai eikö valtuuston jengi tiennyt mihin paskaan kyntensä iski?
mikä juttu tämä oli? Onko lieksaa viilattu linssiin?
Sama se keneltä kysyt. Ei täällä kukaan ymmärrä mitä tuo takauspäätös käytännössä tarkottaa. Ei täällä ole kokemusta mistään tuollaisesta. Rahaa vaan tulee tavallistenkin ihmisten elämiseen "jostain". Ei ketään kiinnosta.
Syksyllä on edessä uusi kerjuukierros. Silloin on taas uuden rahan tarve kun entisen rahoituksen kk-erissä käyttöön tuleva lainaraha loppuu ja pitäisi kai entisiäkin hieman lyhennellä.
No eipä mittään, Lauri lähtee sumuttamaan pankkeja, kaupungin herroja ja muita kirstunvartijoita. Ja sumutushan on jo alkanut: Kehutaan miten hyvin menee ja voittoa tehdään, venäjän markkinat alkavat vetää jne. Paskapuhetta kaikki. Oikeasti voittoa ei tehdä, venäjälle menee muutamia näyte-eriä silloin tällöin jne. Jos voittoa tehtäis, niin lainarahaa ei tarviis ja entisetkin makseltais pois, vai mitä?
Pankaas hyvät lieksalaiset korvan taakse tämä juttu. Saatte nähdä, että kohta alkaa uusi rahan kinuaminen.
Tässä oli nyt hieman yksioikoinen ajatus. Jos kaupunkin lainaama summa 2.4 milj. euroa on kaupungin ainoa lainaama summa ko. yritykselle, niin ei se kaupunkia hetkauta. Jos se takaa työt muutamiksi vuosiksi niille 180 lieksalaiselle jotka siellä työskentelevät.
Toisekseen tuo summa 7 milj. euroa tappiota, ei anna oikeata kuvaa sekään tehtaan tuloksista. Se summahan on laskennallinen, eli kirjanpidollinen. (vuotuiset poistot ymv.)
Kolmannekseen menneäkseni uskon vakaasti, että tehtaan omistajat tietävät mitä tekevät. Ei sijoittajayritys niin tyhmä ole, että satsaa kuolevaan yritykseen.
Kaupungin kannatti satsata tehtaaseen taatakseen näiden ihmisten työpaikat, sillä noin suuren ihmismäärän työttömäksi joutuminen olisi aika katastrofi Lieksan kokoiselle kaupungille.
Aina on nähtävä se kolikon toinenkin puoli.
katastrofi se 180 työtöntä Lieksalle on, hommashan ne herrat sinne miltei samanverran muunmaalaisia työttömiä oleilemaan. Joten mitä sitte!!!!!!!!
"Ei sijoittajayritys niin tyhmä ole, että satsaa kuolevaan yritykseen". Mutta Lieksan kaupunki näköjään on.
Ei 180 työtöntä ole katastrofi millekkään kunnalle tai kaupungille. Noita "katastrofeja" on viime vuosina tullut kymmenille kunnilla ja kaupungeille. Ja kaikki ne ovat yhä suomen kartalla.
Enemmänkin katastrofi se voisi olla hyväpalkkaisille tehtaan johtajille ja suuriin tuloihin aika helposta työstä tottuneille työntekijöille.
Eikä ole katastrofi myöskään kaupungille tuon takauksen laukeaminen maksuun. Eikä sekään, että rahaa pumpataan jatkossa lisää.
Loppujen lopuksi ehkä mikään ei ole kenellekään katastrofi, joten antaa mennä vaan kun on alamäki.
Asiat täytyy ajatella oikeisiin mittasuhteisiin.
Niinpä, siis niiden muulaisten oliko se peräti 130 kpl, lisäksi 180 kapl lieksalaisia, et silleen!
Tämä sijoitusryhmähän omistaa, eli tarkemmin Demont Smurfit -Pankaboardin. Tämän viimeisen lamankin aikana tämä yhtiö pärjäsi. Alla yhtiön vuoden 2007 tilinpäätös. Tuo Lieksan antama laina 2,4 milj. on pieni summa tämänkokoisessa yhtiössä.
Joten ei lieksalla hätää.
http://kuvat.kauppalehti.fi/5/i/pdf/kauppalehti_tilinpaatos.pdfPankaboerdin
Ensinnäkin linkkisi ei toiminut ja toiseksi tämä yhtiö ei pärjännyt viimeisen laman aikana. Tiedoksesi myös, että tarkoittamasi "viimeinen" lama alkoi vuonna 2008. Moni yritys pärjäsi ennen sitä ja kuoli sen j'lkeen tai tulee kuolemaan lähiaikoina.
Mutta kerro miksi omistaja ei sijoita omaan yhtiöönsä vaan huutaa kaupunkia apuun? Jos tuo 2,4 M€ on pieni summa tuolle yhtiölle, niin miksei se antanut tuota pientä summaa?
Presidentti Koivisto sanoi aikoinaan: "Vaikka olisi kuinka ison talon poika, niin jos ei ole rahaa, niin ei ole rahaa." Viisautta.