esimerkiksi sellaisessa tapauksessa, että äiti todennäköisesti menehtyisi synnytyksessä? Joku tuolla totesi, että toisille on annettu kyky lisääntyä ja toisille ei. Vaan kun eihän asia ihan niinkään yksioikoinen ole. Toisille on annettu kyky tulla raskaaksi, mutta ei kykyä selvitä äidiksi asti. Nykyäänhän tämäkin seikka voidaan selvittää (saattaa selvitä ilman varta vasten selvittämistäkin) ennen kuin edes ryhtyy lapsia "tekemään".
Tätä on varmaankin kysytty usein ennenkin, mutta suonette anteeksi kun en kaivele aikaisempia kirjoituksia.
Tätä on varmaankin kysytty usein ennenkin, mutta suonette anteeksi kun en kaivele aikaisempia kirjoituksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkäisykiellon ehdottomuuden raja on siinä, että kukaan puhuja tai kukaan muukaan ei saavu avioparin sänkyyn katsomaan, mitä siellä käytetään yhdyntöjen aikana.
No, eihän sitä sillalailla kielletä, että jos käyttää ehkäsyä, siitä tulee esim. joku rangaistus, vaan sehän on ihan oman tunnon asia. En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, mutta luulenpa, että siinä tapauksessa sitä jokainen käyttäisi.
Mikäänhän ei sillai ole kiellettyä, ei kukaan ketään voi määräillä, jokainen toimii oman tuntonsa mukaan.
Tuleeko teille koskaan mieleen tutkailla mihin ehkäisykielto perustuu ja onko se edes raamatun mukaista. Jos nyt oletamme että raamattuun sen perustatte. Kun kyselee että laittakaa tänne kohta missä ehkäisy kielletään niin ei tule vastausta. Te ette edes tiedä sitä. Te uskotte sokeasti mitä uskonjärjestönne on sääntöihinsä laittanut.
Mielestäni on lähdettävä siitä että onko koko ohje väärä ja onko se ohje ollenkaan Jumalasta vai onko se järjestöstä.
täytyy minunkin myöntää, etten tiedä tarkkaa Raamatun kohtaa, missä ehkäisy suoraan kiellettäisiin. MUTTA Raamattua täytyykin tutkia kokonaisuutena. jos ottaa jakeen sieltä, jakeen täältä, voi Raamatun sanomaa rueta itse muokkaamaan itselleen sopivaksi.
ja Raamattuun on kirjoitettu että tutkikaa kaikki ja pitäkää mikä hyvää on. ja Raamatussa on monia kohtia siihen, kuinka ihmisiä kehotetaan lisääntymään ja mikä siunaus lapsissa on vanhemmille.
itse olen siis sitä mieltä, että ehkäisy ei ole sallittua. ainoa sallittu "ehkäisykeino" on mennä hiukan vanhempana naimisiin. tai minulla ainakin on tavoitteena saada yliopisto-opinnot loppuun ennen kuin purjehdin avioliiton satamaan.
Täytyy ajatella missä ajassa silloin raamatunaikana elettiin. Ne kirjoitukset viittaavat siihen. Kaikkihan me tiedämme että siihen aikaan lapsi, ja vielä kaikenlisäksi poika, oli vanhempien ainoa turva.
Vieläkin, kun katsoo muslimeita niin hehän elävät tänä päivänä "raamatunajassa". Heilläkin ainoa "vanhainkoti" on se että poika huolehtii.
Oli mielenkiintoista kuinka jehovantodistajat, jotka sanovat noudattavansa täysin raamatun ohjeita, ovat ottaneet raamatusta aivan toisen lauseen, jonka he tulkitsevat siten että ehkäisy on sallittua.
kerrotko mikä lause jehovilla on käytössä
Ihmisillä on nykyään tapana ajatella, ettei Raamatun neuvot ja ohjeet kuulu nykyihmisen elämään, koska ajat ovat muuttuneet niin paljon. niin onkin, mutta Jumalan Sana pysyy aina vain samana, muuttumattomana ja se koskee ihan jokaista ihmistä, joka tähän maailmaan syntyy. houkutus on suuri ajatella, että nyt eletään nykyaikaa ja että miten muka monta tuhatta vuotta sitten kirjoitettu teksti voisi ihmisen elämään vaikuttaa. tämä on juuri sitä Raamatun arvovallan ja Jumalan Sanan murenemista. Kuitenkin, vaikka ajat muuttuu, Jumalan Sana pysyy muuttumattomana ja tuo turvallisuutta ihmiskunnalle.
Itse en hyväksy ehkäisyä, koska omasta mielestäni se ei ole oikein. Raamatussa on kohtia joissa sekin asia ns. kielletään. Raamatussa on myös, että jokainen lapsi on Jumalan lahja, elkäämme siis ottako pois sitä mikä on Jumalalta meille tarkoitettu/annettu.
Lestadiolaisuuttakin on valitettvasti monenlaista.
Lestadiolaisuuskin on jakautunu tosin ajatteleviin, joka on valitettavasti yleistä eri uskonnoissa/lahkoissa... Me olemme kuitenkin kaikki niin erilaisia..
Itse pidän vanhollislestadiolaisuutta itselleni oikeana valintana, enkä välttmättä osaa sitä aina perustella että miksi, mutta tunnen sen sisälläni ja haluan kuulua tähän Jumalan lapsijoukkoon...
Toki olisin sen lauseen tähän kirjoittanut mutta en muista sitä tarkasti. Ajatus oli kuitenkin se että lapsia on tehtävä niin paljon kuin pystyy niistä huolehtimaan tai jotain sensuuntaista.
Teillä näyttää olevan myös absoluuttinen alkoholikielto mutta ei ole absoluuttista tupakkakielto. Jehovantodistajilla taas on aivan toisinpäin. Raamatussa kuulemma sanotaan että kohtuullinen alkoholinkäyttö (luultavasti viinin koska se oli ja on vieläkin ruokajuoma) on sallittu mutta tupakka on täysin kielletty. Tupakkakielto perustuu kuulemma siihen että raamatussa on lause että ei saa saastuttaa ruumistaan.
On aika mielenkiintoista että Suomen kaksi uskontoa, jotka pysyttelevät vanhassatestamentissa muslimien kanssa, ovat täysin eri linjoilla tulkinnoissa. Jehovantodistajien näyttävin kohta on se että he haluavat olla itse ja tekevät lapsistaankin veriuhreja, koska raamatussa kuulemma sanotaan että verta on kartettava. Aivan varmasti siihen aikaan tarkoitettiin muuta kuin verensiirtoa. Lestadiolaiset taas ovat päättäneet ottaa uskontonsa mittariksi ehkäisykiellon, koska Onaan niminen mies ei halunnut siittää veljensä leskelle lapsia vaikka se oli suvun jatkumisen kannalta pakollista raamatunaikaan.
Jos perustaa lasten tekemisen raamatunaikaan niin sitten vasta noudattaisi tarkasti raamatun ohjeita jos itse pystyisi lapset huolehtimaan ilman yhteiskunnan tukea. Ei siihen aikaan ollut yhteiskunnan tukea joten se on raamatun mukaan se lasten määrän mittari. Raamatunaikana anettiin lusikalla ja nyt lestadiolaisetkin ammentavat kauhalla. Se on syntiä.
Mietihän vielä kerran: kyllä se usko syntyy suuremmasta kokonaisuudesta kuin yksittäisiin vanhatestamentillisiin kieltoihin takertumisesta. Siis nimenomaan yksittäisiin, koska VT on tulvillaan käskyjä ja kieltoja, joita et ole koskaan noudattanut etkä koskaan tule noudattamaankaan. Eri asia on sitten myöntää, että liike on ottanut juuri tämän yksittäisen asian lippulaivakseen - jos sen hyväksyy niin hyväksyy. Enemmän on kuitenkin kyse vallasta ja ihmisten hallitsemisesta kuin mistään muusta.
Yleismaailmallista totuutta siitä ei saa, ei millään - Luojan kiitos, koska nykyisiäkään maailman lapsia ei pystytä hoitamaan, heitä kuolee joka hetki mitä hirveimmissä olosuhteissa. Nuorena sinulla on elämä ja päätökset edessä, käytä siis lahjaksi saamaasi järkeä!
SRK:ssa.
ja älä anan väärää todistusta lähimmäisestä. Puhut ja ajuhat paljon, mutta et tiedä mistään mitään, vaan kaikki väittämäsi perustuu vain omiin vääristyneisiin mielikuviisi.
En ymmärrä miksi uskosta ja uskon asioista täytyy kinastella sillä ne ovat uskon asioita ja ei kinastelemalla parane.
Miksi emme haluaisi kunnioittaa kaikkia uskonnon edustajia olivatpa mitä uskontoa tahansa. Tämä kinastelu ei johda mihinkään ja aiheuttaa vain pahaa mieltä monille.
Itse uskon jumalaan ja elän tavallista rehellistä elämää ja se riittää minulle.