Siis tuomioistuimen määräämä sakko - mutta miten tulee lomake jolla se maksetaan? Miten asia etenee?
Ei maksulapusta tietoakaan, 2 kk lainvoimainen jo. Miten tämä maksetaan. Oikeusrekisterikeskuksen nettisivuilta saa hitonkaan selvyyttä.
Pitääkö se maksulappu käydä poliisilta itse hakemassa - mikäs estää lähettämästä tilisiirtolomaketta kotiin, tulihan se oikeudenpäätöskin postissa?
SIIS MITEN TÄMÄ ETENEE!!
Ei maksulapusta tietoakaan, 2 kk lainvoimainen jo. Miten tämä maksetaan. Oikeusrekisterikeskuksen nettisivuilta saa hitonkaan selvyyttä.
Pitääkö se maksulappu käydä poliisilta itse hakemassa - mikäs estää lähettämästä tilisiirtolomaketta kotiin, tulihan se oikeudenpäätöskin postissa?
SIIS MITEN TÄMÄ ETENEE!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
kohta on sitten joku maksukehoituskin tulossa - no, maksukehoitus ei vielä mene luottorekisteriin, vai?
VIRANOMAISTEN TOIMINTAA !
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13536.htm
Pitääkö tässä marssia sinne poliisin toimistoon hakemaan maksulappu vai tuleeko se postissa vai tuleeko suoraan maksukehoitus ilman esimmäistäkään maksulappua normimaksuun - siis maksukehotus oikeusrekisterikeskuksesta ulosotolla uhkaamalla!
KYLLÄ ON VIRANOMAISET!!!!!!!!
Tämä tapaus, jossa käräjäoikeus itse antoi jo käsittelypäivänkin hatusta tempoen - 5.12.2010. NO; KAS VAAN, EI SITTEN OLLUTKAAN TUOMARI PAIKALLA 5.12. - ETTÄ NÄIN SE VIRANOMAINEN KÄSITTELEE KANSALAISTA - NAURETAAN PÄIN NAAMAA!!!!!!!!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020672
Ja kukaan ei tiedä mitään, taidan olla ensimmäinen suomalainen kun on saanut päiväsakot!
No..........
huomenna muutama seteli kädessä, pyyhin totta kai perseeni niihin ensin, ja sanon että olepa hyvä! Naura sinä päin naamaa!
Olisiko kannattanut jättää rötöstelemättä? Ei tarvitsisi nyt kitistä oikeudenkäynnistä ja sakkojen maksamisen aiheuttamasta ongelmasta.
Soita maanantaina noihin numeroihin ja kysy sakkoasiaasi:
Tiedustelut: 010 36 65662 tai 0100 86208
Älä sinä tule syyllistämään yhtään. No, katos se on se rötöstelyn selvittäminenkin ihan tekijästä kii, voihan olla että tässäkin toinen osapuoli on jopa kirjallisesti myöntänyt tehneensä laittomuuksia, vaan kun ei oteta käsittelyyn, niin ei oteta käsittelyyn.
Siksi toisekseen, tässähän ihan auliisti maksettais, jos vaan tiedettäis että miten!
Että joooooo--------------------------!
Oliks noi ne oikeusrekisterikeskuksen puhelinnumerot - no, kato, mä laitoin sinne jo postia, saa nähdä vaivautuuko virkamies vastaamaan - vai lähteekö kylille laukkaamaan pitkin Hämeenlinnan raittia! hahahhahahhahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - kyllä on hauskaa - hahahahhahhahhhahaaaaaaaaa
noitten numeroitten kanssa, ellei oltais jo vinkattu tohon suuntaan?
pitääkö sakot maksaa, jos sakkojen saaja on kuollut.
No, ehkä tässä annetaan sulle aikaa....
Mitä tuosta hermoilemaan, sakko vanhenee viidessä vuodessa. Kyllä se sitä ennen tulee. Sakko on siitä poikkeus, ettei siitä mene korkoa, eikä mene luottotiedot.
Oikeuden määräämä sakko voidaan tietysti muuntaa vankeudeksi, jollei sitä makseta. Muunto on kuitenkin pitkä prosessi, jonka aikana sakko voidaan maksaa koska vaan.
ensimmäisen maksukehoituksen jälkeen, niin eikös se jo silloin ole luottotietojen menetys.
Täh.
Noo, nyt kun laitettiin sinne postia sinne Hämeenlinnaaan niin kyllä lähtee tädeiltä juorukellot kilkkaamaan!
Olihan siellä oikeusrekisterikeskuksen sivuilla pankkitili, mitäs jos vaan pistäis sinne ne rahat!
Niin se maksaminen tapahtuukin, kunhan tietää viitenumeron, mutta se on vain siinä oikeuden määräämässä sakossa.
Ihme aggressioita ketjun aloittajalla, vastailee koko ajan itselleen.
Mutta siis, jos tuomio on julistettu istunnossa, sakkolappu on annettu tuomitulle käpälään muutoksenhakuohjeiden kera.
Jos tuomio on annettu kirjallisessa menettelyssä, kopio tuomiosta ja sakkolappu on lähetetty kotiosoitteeseen. Jos tuomio on annettu kansliassa, sakkolappu lähetetään kotiosoitteeseen. Nämä tietysti sillä edellytyksellä, että oikea osoite on tuomioistuimen tiedossa, eli onhan väestörekisteritiedot ajan tasalla!
Miten sakon voi Suomessa jättää kokonaan hoitamatta? En oikein keksi nimittäin muuta vaihtoehtoa kuin paeta ulkomaille ja katkaista kaikki siteet Suomeen, jolloin yhteiskunta ei saa sakkoa väkisin perittyä. Sakot pitäisi voida jättää maksamatta ilman seuraamuksia, koska poliisin peruste sakottaa on useimmiten väärä ja muutenkin köyhän sakottaminen on epäeettistä. Ainakin joka ainoa sakko pitäisi voida istua vankilassa ettei yhteiskunnalle tarvitse maksaa mitään rahana. En maksa edes tv-lupamaksua ja pyrin muutenkin siihen, että rahavirta minulta valtion suuntaan on minimaalinen tai 0 ja rahavirta työnantajalta tililleni on maksimaalinen olosuhteisiin nähden. En halua olla osa tätä yhteiskuntaa.
Sillä miksi sitä maksulappua annettaisiin käteen, päiväsakoista, siis tuomioistuimen (ei poliisin rikesakot) määräämistä sakoista, kun jompikumpi osapuolista voi viedä asian hovioikeuteen. Mitä?
Siis eihän siinä voisi eräpäivää antaa lainkaan!
ÄLÄ TUNGE TUOTA OMAA POTASKAASI TÄNNE!
No, oikeusrekisterikeskus ystävällisesti vaivautui vastaamaan: Eli maksulappu lähtee heti kun käräjäoikeus vaivautuu laittamaan tiedot oikeusrekisterikeskukseen - eli tässä mättää nyt tehoton käräjäoikeus.
Käräjäoikeus, jonka kansliasta on turha kysyä mitään, sillä vastaus on: "En tiedä, minä olen vain töissä täällä!"
Kaikkea muuta kuin erinomaista ja tarkkaa toimintaa jo siis tuossa istuntopäivän annossa - (sunnuntai) 5.12.2010. Hyvä hyvä!
EI VOI KUIN IHMETELLÄ!!!!!!!!!!!!! No kauankos tässä odotellaan, ehkä sen tulee ensi syksynä sitten????? Jahka ehditään,,,,,,
Ja mtä mun aggressiot sulle kuuluvat - katos, tarpeeksi usein kun törmää tällaisiin suurien linjojen virkamiehiin, niin alkaa jo tosiaan suhtautumaan kaikkea muuta kuin kunnioittavasti! "Ihmisiä ne on virkamiehetkin" - jaaaaaha! "Tässä on tyyppi henkilö, joka ei ymmärrä omaa etuaan!" No joooo....
Ei sitä se maksulomaketta käräjäoikeus siis kirjoita - mihin sinun ns. tietosi perustuvat?
ÄLÄ SINÄ TUNGE SITÄ MUTU_TIETOA TÄNNE!
tuomio on lainvoimainen? Merkitsevä sana tuo "lainvoimainen".
Vastasin muuten sinulle, jo kolmatta kertaa kai,,,,, sori............
Mutua....heh! Todellakin...lähemmäs 10 vuotta työkokemusta sekä syyttäjänä että tuomarointipuolella.
Viimeksi viime viikolla istunnossa käräjäsihteerini kirjoitti useitakin sakkolappuja, jotka sitten annoin muutoksenhakuohjeiden kera henkilöille, jotka tuomitsin.
Sakkotilisiirrossa ei ole koskaan eräpäivää, koska se on (periaatteessa) maksettava heti. Eihän polisiin tiedoksiantamassa, syyttäjän myöhemmin rangaistusmääräykseksi vahvistamassa rangaistusvaatimuksessakaan ole eräpäivää, vaikka siihenkin saa "hakea muutosta" vastustamalla rv:tä (syyttäjänvirastoon). Samoin rikesakkoon saa "hakea muutosta" vastustamalla sitä käräjäoikeuteen.
Sakkotilisiirron antamisella ja muutoksenhakuoikeudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS EI OLE LAINVOIMAINEN ENNEN VALITUSAJAN UMPETUMISTA!
No, jos sakoista sitten valittaa hoviin, niin ja hovi määrääkin enemmän tai vähemmän sakkoja, tai ei ollenkaan! OHO!
Katsos jos ei tuomio ole lainvoimainen, ei voi sakkojakaan maksattaa!!!!!!!!
ETTÄ PATOLOGINEN VALEHTELIJA NYT SITTEN PAIKALLA!
ERITOTEN KUN TUOSTA OIKEUSREKISTERIKESKUKSEN NETTISIVUSTAKIN KÄVI ILMI; ETTÄ HE HOITAVAT LASKUTTAMISEN!
UUNO!
TYPERÄMPÄÄ IHMISTÄ EI VOI OLLA. SIIS EI USKO VAIKKA VIRANOMAISEN TEKSTIT ON LAITETTU ESIIN, VIELÄ VAAN VALEHTELEE!!!
TAIDAT OLLA SITÄ HAMEKANSAA?
VIITENUMEROT TEMPOO. KUKAS VALVOO ETTÄ SAKKO TULEE MAKSETUKSI!
KAS, KAS, KAS!
VEDÄ KÄTEES!
IHAN HERRA TUOMARIN OMA TILINUMERO IBAN-MUODOSSA VIELÄ?????
VEDÄ KÄTEES!
Tuomarin kirjoitus meni lähes oikein. Rikesakon osalta kuitenkin meni metsään. Rikesakossa on eräpäivä, sillä laissa rikesakkomenettelystä, sen 9 pykälässä määrätään, että se on maksettava kahden viikon kuluessa rikesakon antamisesta. Eli, se on maksettava, vaikka sitä vastustaisikin.
Automaattisesta liikennevalvonnasta saatu rikesakko on maksettava 30 päivän kuluessa tiedoksisaamisesta, mutta siinä on ehtona, ellei sitä vastusteta.
Hyvä havainto, en tullut tarkistaneeksi kun kotona ei ollut ajantasaista lakikirjaa enkä viitsinyt Finlexistä tai Edilexistä siinä vaiheessa tsekata. Ja rikesakon vastustamisia kun tulee vastaan varsin harvoin. Kiitokset korjauksesta!
Kiukkuisen alkuperäisen kysyjän vastauksen jätän pääosin kommentoimatta, kunhan vain totean, että mikäli tarkoittaa hamekansalla sitä, että olisin nainen, niin se kyllä pitää paikkansa.
Viitenumero, tilinumero ja perintätunnus on kyllä painettu tilisiirtoblankettiin valmiiksi. Perintätunnus menee tuomiolauselmajärjestelmän kautta tiedoksi oikeusrekisterikeskukselle maksun suorittamisen valvomista varten siinä vaiheessa, kun ratkaisu vapautetaan tlp-systeemissä. Sitä kautta menee tietysti myös tieto siitä, onko lainvoimainen vai ei.
Aiheetta enempään.
Ei sitä tarvitse kahdessa viikossa maksaa. Sen kun pakenee ulkomaille tavoittamattomiin ja vie rahansa mukanaan niin ei ikinä tarvitse maksaa. Tuomioistuin ei voi jahdata viitta vuotta kauempaa jostain maksamattomasta sakosta, joten juttu vanhenee ja kun sitten palaa Suomeen takaisin niin ei enää voida laittaa maksamaan sitä sakkoa lainkaan.
Mä olen ottanut sakkojen ja tv-lupamaksun suhteen käyttöön sellaisen periaatteen, että en maksa ollenkaan, koska rahat menevät yhteiskunnalle. En osallistu yhteiskunnan kustannuksiin mitenkään.
Eikä tarvitse sen enempää laittaa selvennystä.
Katos vaan, sinun stooriasi jos uskoisi, niin tämän kaupungin käräjäoikeudessa on sitten täysin virkaheittoa porukkaa - kun ei pankkisiirtoja tullut! Kas, kas, ja oikeusrekisterikeskuskaan ei ole tehtäviensä tasalla, mutta tämä naispuolinen itsepäinen vänkäävä tuomari sen sijaan on - katsos, etkös jo usko, että se on oikeusrekisterikeskus kun heittää pankkisiirron kehiin heti kun vain oikeusistuin saa aikaiseksi tietojen siirron heille - ja sakoista ei siis tule kahta muistutusta, vaan esimmäisen maksukehoituksen (siis ensimmäisen pankkisiirtolomakkeen kun jättää käyttämättä) niin menee sitten suoraan ulosottoon!
NÄIN! JÄIKÖ JOKU ASIA VIELÄ EPÄSELVÄKSI!
KYSE EI SIIS OLLUT POLIISIN KIRJOITTAMISTA RIKESAKOISTA ALUN ALKAENKAAN.
MIKSI SINÄ VASTAILET; KUN ET KERRAN MITÄÄN TIEDÄ.
AI; ETTÄ JOO TUOMARI; JA ASIA PITÄISI FINLEXISTÄ TARKASTAA! MAHTAA OLLA TUO YLIOPISTON LOPPUTUTKINNON SUORITTAMINEN OIKEUSTIETEELLISESTÄKIN OLLA AIKA HEPPOISTA _ SEMMOISELLA MUTUTUNTUMALLA PÄÄSEE. JA KÄRÄJÄKANSLIOISSAKIN ISTUU SITTEN KAI SELLAISIA TRADENOMEJA; JOTKA OVAT VAIN TÖISSÄ; VAIKKA EIVÄT MITÄÄN TIEDÄ!
Aloita sinä se rikesakkoketjusi nyt ihan vaan omillasi, tässä kun siitä ollut kyse lain!
VAI TUOMARI! EIKÖS VIRANOMAISENA ESIINTYMINEN OLE RIKOS????
kyseenalaisuuden kohteeksi nyt - kun kysyjän ensimmäisessä lauseessa ilmenee jo, mitä on kyse: TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄÄMÄ sakko.
JA SINÄ ITSEPÄISESTI TUNGET TÄNNE VIESTEJÄ, JOTKA OVAT AIVAN TÄYTTÄ POTASKAA KYSYMYKSEEN NÄHDEN?
KERROS NYT ENSIN MIKÄ ON RIKESAKKO?
RIKESAKON MÄÄRÄÄ:
Rikesakon määrää poliisi tai rajavartio- tai tullimies.
NÄIN ON SINUN MUKA TYÖNANTAJASI NETTISIVUILTA LUETTAVISSA. ELI!
MENE HITTOON TYPERYYKSINESI!
ONKO SULLA IKÄÄ ENEMPI KUIN 12V??????