Maatalouyrittäjät jätetty heitteille sosiaali

”Monet yrittäjät, mukaan lukien maatalousyrittäjät ovat todella pienituloisia.Heillä on kuitenkin sosiaaliturvassaan vielä suurempia aukkoja kuin palkkatöissä olevilla.”

Kansaeläkelaitoksen johtajan Mikael Forssin mielestä suomalaiset ovat hyväksyneet köyhyyden. Näin siitä huolimatta, että monet vaativatkin köyhyyteen puuttumista. Puheiden tasolla köyhillä on ystäviä, mutta käytännön teot perusturvan parantamiseksi ovat jääneet puuttumaan
15196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

syydetään, ei siellä voi olla todellista köyhyyttä. Siellä on vain ahneutta ja kateutta. Ja päälimmäisenä KePu/MTK joka yrittää nylkeä rehellisen kaupunkilaisen työmiehen selkänahankin jotta saisi omilleen kaiken kultalautasella.
Niitä Keskustan/maalaisliiton iltalypsyjä ja muita koplauksia lautakasoineen ei työväestö saa koskaan unohtaa, niin syvällä on tukijussin käsi työmiehen taskussa.
Muistakaa kattaa aina aterialle yksi ylimääräinen lautanen, jotta muistaisitte että tukijussi on ruokavieraananne joka ikinen päivä.

Äänestä
  • mitä kukin ansaitsee, maataloudella pääsee keskimäärin puoleen palkkapuolen tuloista ja kovemmalla työllä.

    Äänestä

  • näkee. kirjoitti:

    mitä kukin ansaitsee, maataloudella pääsee keskimäärin puoleen palkkapuolen tuloista ja kovemmalla työllä.

    veronmaksajat teille eläkkeisiin 520.milj.€ taas tälle vuodelle

    Äänestä

  • eli tavalliset kirjoitti:

    veronmaksajat teille eläkkeisiin 520.milj.€ taas tälle vuodelle

    ruokkijallesi kunnon eläke äläkä rutise

    Äänestä

-

Äänestä

Mitä eläkkeisiin tulee , niin eläke indeksi on perseestä . Se on teennäinen
ja juuri Demarien aikaan saama , jolla eläkeläiset kurjistetaan. Ja KEPU JA
KOKOOMUS ovat myös hyväksyneet sen.

Äänestä

Niinpä?!!
Mitäpä tuohon lisäämään, paitsi muutama huomionarvoinen seikka!
Mikroyritysten tilanne on aivan sama.
Yrittämistä Suomessa käsitellään "samallatavalla" oli kyse suuryrityksesstä tai mikroyrityksestä. (alle 10 työntekijää).
Ymmärrän asian poliittisesti niin, että jos hallitus esitää ja eduskunta säätäälain, siten joka suosii mikroyrityksiä, niin hetkenpäästä Suomi on niitä täynnä!
Rakennusalanyrittäjänä voin sanoa sinulle suoraan seuraavaa;
Meillä EI ole tukiautomaattia valtiolta!
Meillä yrittäjinä EI ole työaikaa.
Me yrittäjinä EMME saa minkäänlaisia yhteiskunnantukia!
Me teemme sen minkä kykenemme, mutta emme "ruikuta" täällä(kään) työtaakkamme ja miten yhteiskunta sorsii meitä raukkoja.
Maatalous"yrittäjälle" se ruikutus näyttää olevan toinenluonto!

Äänestä
  • Asiahan on niin, että MAAJUSSIT EI TÄÄLLÄ RUIKUTA, yrittävät vain vastailla maajusseja vastaan tehtyjä vihakirjoituksia, jos niitä ei olisi, tämän palstan taso olisi täysin erilainen ja asiallinen. Todennäköisesti täällä ei olisi juuri mitään kirjoituksia, ellei Misit ja muut Arskat täällä reuhaisi.
    Maajusseilla on omat palstat joilla voivat keskenään keskustella asioista, esim. Agronet ja Farmit ja muutamia muita, jotka vaativat rekisteröitymisen. Siellä on aivan erilainen, asiallinen taso keskusteluissa.
    Tämä palsta on sensijaan yleinen kaatopaikka jussien niskaan, helppo on selän takana haukkua, kun ei tarvitse edes rekisteröityä, ettei henkilöllisyys paljastu.

    Äänestä

"Harmaan talouden kokonaismäärä voi olla jopa 10–14 miljardia euroa vuodessa, ilmenee eduskunnan tarkastusvaliokunnan tilaamasta raportista.
Raportin mukaan harmaan talouden haitat ovat lisääntyneet etenkin rakennus-, ravintola- ja kuljetusaloilla".
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/06/16/harmaa-talous-maksaa-suomalaisille-jopa-10-miljardia-euroa/20108587/12

"Tässä on rakennusalan kilpailukykyisin yritys: Harmaa talous
Harmaan talouden volyymiksi ammattimaisessa rakentamisessa on arvioitu 1,2 miljardia euro".
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110364781

Mitäs sitä turhia ruikuttamaan, palkataan työntekijät ohi verottajan.


"Maksetut suorat tuet, lainat ja takaukset toimialoittain:
Rakentaminen, Tukea saaneiden yritysten lukumäärä 3 194".
http://www.stat.fi/til/yrtt/2008/yrtt_2008_2010-03-24_kat_001_fi.html

Äänestä
  • Harmaa talous on ongelma niille, jotka maksunsa hoitavat.
    Toisaalta tiedän montakin maatalouden rakennuskohdetta, joissa yrittäjä on valikoitunut juuri em. perustein!
    Eli maksetaan pimeästi suurinosa ja Virolaiset/ Romanialaiset/ Ukrainalaiset ym. tekevät työn pilkkahintaan.
    Sikäli kummallista (ahneutta) että kun maatalousyrittäminen elää käytännössä veronmaksajan rahoilla, niin olisihan moraalisesti oikein hoitaa myös maksunsa verottajan kautta!!

    Äänestä

  • Misip kirjoitti:

    Harmaa talous on ongelma niille, jotka maksunsa hoitavat.
    Toisaalta tiedän montakin maatalouden rakennuskohdetta, joissa yrittäjä on valikoitunut juuri em. perustein!
    Eli maksetaan pimeästi suurinosa ja Virolaiset/ Romanialaiset/ Ukrainalaiset ym. tekevät työn pilkkahintaan.
    Sikäli kummallista (ahneutta) että kun maatalousyrittäminen elää käytännössä veronmaksajan rahoilla, niin olisihan moraalisesti oikein hoitaa myös maksunsa verottajan kautta!!

    maataloudessa ei ole minkäänlaista mahdollisuutta veronkiertoon, verottajalle on annettava selvitys jokaisesta eurosta.
    Misin hommissa kierretään veroja miljardi kaupalla, homma ei ole missään hallinnassa..

    Äänestä

  • Misip kirjoitti:

    Harmaa talous on ongelma niille, jotka maksunsa hoitavat.
    Toisaalta tiedän montakin maatalouden rakennuskohdetta, joissa yrittäjä on valikoitunut juuri em. perustein!
    Eli maksetaan pimeästi suurinosa ja Virolaiset/ Romanialaiset/ Ukrainalaiset ym. tekevät työn pilkkahintaan.
    Sikäli kummallista (ahneutta) että kun maatalousyrittäminen elää käytännössä veronmaksajan rahoilla, niin olisihan moraalisesti oikein hoitaa myös maksunsa verottajan kautta!!

    Kuinka niin "kun maatalousyrittäminen elää käytännössä veronmaksajan rahoilla,"??
    Maanviljelijä elää tuottamalla ruokaa niille, jotka eivät siihen itse pysty.
    Maajussille ei ole väliä, kuka maksaa, mutta kuluttajalleon.
    Siksi osa tuloista tulee yhteiskunnalta. Näin on suuri enemmistö päättänyt, eikä maajussit 3,5% voimalla voi estää.

    Äänestä

  • Misip kirjoitti:

    Harmaa talous on ongelma niille, jotka maksunsa hoitavat.
    Toisaalta tiedän montakin maatalouden rakennuskohdetta, joissa yrittäjä on valikoitunut juuri em. perustein!
    Eli maksetaan pimeästi suurinosa ja Virolaiset/ Romanialaiset/ Ukrainalaiset ym. tekevät työn pilkkahintaan.
    Sikäli kummallista (ahneutta) että kun maatalousyrittäminen elää käytännössä veronmaksajan rahoilla, niin olisihan moraalisesti oikein hoitaa myös maksunsa verottajan kautta!!

    Puhut täyttä valhetta, maatalousrakentamisessa ei ole mahdollista jättää käyttämättä normaalia laskutusta, kuka olisi niin hölmö, että jättäisi menokuitit pois verotuksesta. Jokaisesta maatalousrakennuksesta kirjanpidossa lasketaan poistot erikseen, olis aika kummallista jos rakennusluvan saatuaan rakennus katoaisi olemattomiin, eikä sitä näkyisi rakennusluettelossa.
    Turha syytellä maajusseja, jos itse harrastaa rakentamisessa pimeitä töitä.

    Äänestä

"Me yrittäjinä EMME saa minkäänlaisia yhteiskunnantukia!", tuokaan misipin väittämä ei pidä paikkansa, "Maksetut suorat tuet, lainat ja takaukset toimialoittain: Rakentaminen, Tukea saaneiden yritysten lukumäärä 3 194".

Ihme miten misip kirjoituksissaan saa maajussin näyttämään rikolliselta, niikuin tuossa kun hän kirjoittaa miten maajussi ei maksa veroja eikä rakennusalan maatalouden kansallisia tukia suurempi veronkierto ole hänen mielestään kovinkaan mainitsemisen arvoinen asia. Sitäpaitsi kun viljelijä rakentaa vaikka navettaa onhan itse töissä mukana, eikä täällä maaseudulla ole juurikaan ulkolaisia rakennusmiehiä töissä paikallisilla pienilla rakennusfirmoilla. Harmaa talous koskee mielestäni kaupungeissa rakentavia rakennufirmoja jotka työskentelevät suurissa rakennus perojekteissa. Olin viime syksynä Olkiluodon ydinvoimatyömaalla, esittelijä kertoi että siellä työskentelee yli 40 eri kansalaisuutta, ja suomalaisia taisi olaa alle 20% työvoimasta.

Äänestä

-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turvassa.. kirjoitti:

”Monet yrittäjät, mukaan lukien maatalousyrittäjät ovat todella pienituloisia.Heillä on kuitenkin sosiaaliturvassaan vielä suurempia aukkoja kuin palkkatöissä olevilla.”

Kansaeläkelaitoksen johtajan Mikael Forssin mielestä suomalaiset ovat hyväksyneet köyhyyden. Näin siitä huolimatta, että monet vaativatkin köyhyyteen puuttumista. Puheiden tasolla köyhillä on ystäviä, mutta käytännön teot perusturvan parantamiseksi ovat jääneet puuttumaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu