14-16 vuotiaitten jätkien vaatekulut?

Repesin...

"Ehkä vuosittain vaatteisiin voi mennä melkein 200euroa koska ostain vain laatua."

Mitä laatua? Huonoa laatua? Sitä kyllä varmaankin saa jopa 200e:lla. Siis mun neule saattaa maksaa enemmän kun toi.


Mut voisin vastata myös tohon alottajan kysymykseen omalta osaltani, vaikka olenkin nyt jo 18. Itse olin vaatteiden osalta vähän myöhäinen herääjä ja en oikeastaan kiinnittänyt huomiota siihen mitä pidin päälläni, ja tilasin vaatteita esim. postimyynnistä ja aika harvoin, eli halvalla pääsin.

Nykyään kuitenkin kiinnitän vähän huomiota siihen mitä pistän päälleni ja että vaatteet ovat oikeasti laadukkaita ja mukavia ja hyvännäkösiä ja silleen, ainaki yleensä. En vieläkään osta paljoa vaatteita, mutta jos ostan niin ostan sitten ihan oikeasti laadukkaita. Ostan vaatteita varmaan tuon saman verran, eli kerran puolessa vuodessa ja lisään ne sit niihin vaatteisiin mitä käytän. Kävelykenkiä ostan ehkä yhdet tai kahdet vuodessa 100e kpl eli niihin 200e ja sitten vaatteisiin saattaa helposti mennä 2000e vuodessa. Myönnän tosin, että olen vähän parempiosaisesta perheestä, niin saatan ostaa aika kalliita vaatteita ku en välitä hinnasta.

Ja tosta normisummasta voisin sanoa, että jos ei mitää hirvee merkkivaatteita haluu nii joku 100e/kk ois aika perus. Siis jos käyttää kuitenkin laadukkaita vaatteita eikä mitään kuraa.

Sil sais niinku
2x kengät (150e)
1x takki (200e)
3x housut (250e)
4x huppari/neule/tms (250e)
7x paita (150e)
randomtavarat (pipot, hanskat, sukat, bokserit jne) (200?e)

Tommoset maksas joku 1200e vuodes eli se 100e kuussa, ei vaatteita aina ihan tossa tahissa ehkä tarvi ostaa ja sitte välillä tarvii enemmänki jotai, ni toi oli nyt päästä tommone joku arvio, kaikillahan on erilaiset kulutustottumukset. Yritin vaan auttaa ^^

Snobipoju on kyllä idiootti! Ymmärrän, et laadusta täytyy maksaa, mut rajota saatana! Entä sit kun faijan firma menee nurin, etkä saa osakaspaikkaa? Tai kun vanhemmat eivät pysty enää elättään sua? Saattaa todellisuus iskeä melko voimalla, kun huomaat 200 EURON, SAATANA 200 EURON NEULE! ja ei olekkaan varaa ostaa, saattaa isollakin pojalla olla märy herkässä!

Itse kyllä kieltämättä käytän vaatteisiin vähän liikaakin rahaa, mut ostan yleensä vain syksyllä, talvella ja keväällä uudet vaatteet ja vanhojakin käytän, kesäksikin uusin jotain vaatteita ja kenkiä, mut en vittu joka viikko!

Äääliöitä näkyy kirjoitti:

Snobipoju on kyllä idiootti! Ymmärrän, et laadusta täytyy maksaa, mut rajota saatana! Entä sit kun faijan firma menee nurin, etkä saa osakaspaikkaa? Tai kun vanhemmat eivät pysty enää elättään sua? Saattaa todellisuus iskeä melko voimalla, kun huomaat 200 EURON, SAATANA 200 EURON NEULE! ja ei olekkaan varaa ostaa, saattaa isollakin pojalla olla märy herkässä!

Itse kyllä kieltämättä käytän vaatteisiin vähän liikaakin rahaa, mut ostan yleensä vain syksyllä, talvella ja keväällä uudet vaatteet ja vanhojakin käytän, kesäksikin uusin jotain vaatteita ja kenkiä, mut en vittu joka viikko!

Tiien et cashmere-neuleet menee ehk vähän yli tän ikäsen pukeutumisessa mut ei niistä nyt noin isoo shokkii voi tulla. Mun mielestä isompi outous on, että luulee, että vois ostaa laatua 200e:lla vuodessa.

Ja tiien, että ei tommoset vaatteet ihan normaaleja nuorilla ole, enkä erityisemmin pahastuisikaan vaikken niitä voisikaan ostaa. Mutta nyt kun rahaa on käytettävissä niin en jaksa kattoa hintalappuja ja ostan vaan vaatteita jotka näyttää ja tuntuu hyvältä.

Ja viel siitä, et mitäs jos mun iskä jäis työttömäks... No mun äitikin on hyväpalkkaisissa töissä, mut jos oletetaan et sekin jäis työttömäks... No sitten niillä on vielä omaisuutta jonka tuotoista voitas elää ihan hyvää elämää, mutta jos oletetaan että neki menis... No sitten viimeisenä mahdollisuutena onkin tää mun oma omaisuus jonka tuotot on jotain 10k vuodessa, riippuen miten suuresti jaksan niihin kiinnittää huomiota. Tän takia en oikeen usko, että mulla tulis olemaan suurempia rahapulia.

Ja kuten tuossa viestissänikin sanoin, normaaliksi arvelin selkeästi pienemmän rahankäytön kuin omani. Tollanen on aika normaalia rahankäyttöä ainakin täällä missä asun. Myönnettäköön etten asu slummeissa.

snobipoju kirjoitti:

Tiien et cashmere-neuleet menee ehk vähän yli tän ikäsen pukeutumisessa mut ei niistä nyt noin isoo shokkii voi tulla. Mun mielestä isompi outous on, että luulee, että vois ostaa laatua 200e:lla vuodessa.

Ja tiien, että ei tommoset vaatteet ihan normaaleja nuorilla ole, enkä erityisemmin pahastuisikaan vaikken niitä voisikaan ostaa. Mutta nyt kun rahaa on käytettävissä niin en jaksa kattoa hintalappuja ja ostan vaan vaatteita jotka näyttää ja tuntuu hyvältä.

Ja viel siitä, et mitäs jos mun iskä jäis työttömäks... No mun äitikin on hyväpalkkaisissa töissä, mut jos oletetaan et sekin jäis työttömäks... No sitten niillä on vielä omaisuutta jonka tuotoista voitas elää ihan hyvää elämää, mutta jos oletetaan että neki menis... No sitten viimeisenä mahdollisuutena onkin tää mun oma omaisuus jonka tuotot on jotain 10k vuodessa, riippuen miten suuresti jaksan niihin kiinnittää huomiota. Tän takia en oikeen usko, että mulla tulis olemaan suurempia rahapulia.

Ja kuten tuossa viestissänikin sanoin, normaaliksi arvelin selkeästi pienemmän rahankäytön kuin omani. Tollanen on aika normaalia rahankäyttöä ainakin täällä missä asun. Myönnettäköön etten asu slummeissa.

Kyllä sekin päivä vielä koittaa, et sulla tulee miettimisen paikka, usko pois!

toi sun omaisuus mitä sul on, niin sanon et ennenpitkään tolla menolla ne hupenee aika vitun nopee! En itsekkään slummissa asu, taitaa olla tän kaupungin halutuimpia alueita ja hintataso ei iha joka jannulle onnistu, mut ei mun porukat silti ala syytään mulle rahaa, joutunut jopa käymään töis koulun ohessa. Vituttaahan se, mut osaan kumminkin katella hieman ostamisiani!