"Väärä raiskausilmoitus voi pilata miehen elämän ja saattaa hänet syyttömänä linnaan. Samaan kategoriaan kuuluvat väärät ilmoitukset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Väärien syytösten esittäjä selviää sen sijaan yleensä ilman seuraamuksia ja hänen henkilöllisyytensä salataan."
Naisjärjestöjen mukaan nainen on aina oikeassa, vaikka valehteleekin?
Vaikeissa arvioerotilanteissa ex-puolisot saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Poliisi kertoo, että raiskaussyytöksiä käytetään hyväksi uskottomuuden peittelyssä:
Poliisi on turhautunut perättömäksi osoittautuneisiin, kalliisiin ja aikaa vieviin seksirikostutkimuksiin.
Myös seksuaalisiin hyväksikäyttöihin liittyvät rikosilmoitukset osoittautuvat poliisin mukaan usein perättömiksi. Taustalla on yleensä vahvan humalatilan aiheuttamat muistikatkot sekä "alibin" rakentaminen puolisoa tai poikaystävää varten.
Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu. Seuraukset vääristä raiskaussyytöksistä ovat usein hyvin ankarat niiden kohteeksi joutuneille.
Naiset pääsevät vääristä raiskaussyytöksistä yleensä ilman rangaistusta, vaikka seuraukset miehelle ovat vakavat. Oikeustaju kuitenkin kertoo, että rangaistusten vääristä raiskaussyytöksistä tulisi olla samaa luokkaa kuin raiskauksista itsestään. Väärän raiskaussyytöksen kohteeksi joutuminen miehelle on kuin raiskatuksi tuleminen naiselle. Jos viet väärillä insestisyytöksillä mieheltä isyyden tai laitat valheilla miehen linnaan tai menettämään maineensa, kyse ei ole pikkuasiasta. Naisille tulisi lähettää selkeä viesti siitä, että valehtelu ei ole sallittua ja jos syyllistyt siihen, siitä rangaistaan ankarasti!
Naisjärjestöjen mukaan nainen on aina oikeassa, vaikka valehteleekin?
Vaikeissa arvioerotilanteissa ex-puolisot saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Poliisi kertoo, että raiskaussyytöksiä käytetään hyväksi uskottomuuden peittelyssä:
Poliisi on turhautunut perättömäksi osoittautuneisiin, kalliisiin ja aikaa vieviin seksirikostutkimuksiin.
Myös seksuaalisiin hyväksikäyttöihin liittyvät rikosilmoitukset osoittautuvat poliisin mukaan usein perättömiksi. Taustalla on yleensä vahvan humalatilan aiheuttamat muistikatkot sekä "alibin" rakentaminen puolisoa tai poikaystävää varten.
Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu. Seuraukset vääristä raiskaussyytöksistä ovat usein hyvin ankarat niiden kohteeksi joutuneille.
Naiset pääsevät vääristä raiskaussyytöksistä yleensä ilman rangaistusta, vaikka seuraukset miehelle ovat vakavat. Oikeustaju kuitenkin kertoo, että rangaistusten vääristä raiskaussyytöksistä tulisi olla samaa luokkaa kuin raiskauksista itsestään. Väärän raiskaussyytöksen kohteeksi joutuminen miehelle on kuin raiskatuksi tuleminen naiselle. Jos viet väärillä insestisyytöksillä mieheltä isyyden tai laitat valheilla miehen linnaan tai menettämään maineensa, kyse ei ole pikkuasiasta. Naisille tulisi lähettää selkeä viesti siitä, että valehtelu ei ole sallittua ja jos syyllistyt siihen, siitä rangaistaan ankarasti!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Feministit käyttävät seksuaalirikoksia poliittiseen mustamaalaamiseen. Ns. tieteellinen tutkimushan on osoittanut, että joka toinen Suomalainen on seksuaalirikoksen uhri; siis joka toinen mies on rikollinen ja jokainen mies jatkuva uhka naisille. Tämän tutkimuksen paikansapitävyydestä ei juuri kesksutellla. Eduskuntakin on lähinnä seksirikollisten miesten kokoontumispaikka; ei suinkaan lainsäädäntöelin.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos; kunhan vain mieht tunnustetaan jälleen osaksi Suomen kansaa.
Väärä ilmianto joka voi aiheuttaa väärän tuomion on vakava rikos oikeusjärjestelmää vastaan, joten siitä pitäisi rangaista ankarasti. Jos rikosilmoitus johtaa vapauen riistoon tai maineen menetykseen tulisi väärän ilmiannon uhrin saada tästä korvaus. Syyttäjät ovat kuitenkin haluttomia nostamaan syytteitä.
Ehkä yksi keino olisi siviilikanteen nostaminen. Väärän ilmiannon uhri voisi itse vaatia rangaistusta ja esittää syyte käräjäoikeuteen. Tosin tämä johtaa melkoiseen oikeuskulu riskiin, mutta ehkä miesten solidaarisuus voisi tulla kyseeseen. Eli rahat oikeudenkäyntikuluihin voisi löytyä vaikka rahan keräyksellä.
Tasa-arvo ja oikeuden mukaisuus on ihan eriasia kuin vainoaminen. Vainosta on jo aika tehdä lopppu.
NINEL