Suoraan Maisteritason suoravalintaan voi osallistua jos on AMK tutkinto mutta ei väh. 3.vuoden opistotason tutkinnolla .
Mikä on AMK sanovat Korkeakouluksi siksi voi hakea suoraan Maisteritason suoravalinta haussa miksi ei Opistotasoinen tutkinto kuten Ins. sanovat koska ei ole Korkeakoulun tutkinto joten ei hyväksytä hakukelpoiseksi tutkinnoksi .
AMK kertoo opintoviikkojen määräksi 240.opv / 3,5 vuotta ( Laboratorio Analyytikko ) Vs. Kemian Laborantti YO. 2.vuotta opiskeluaika ja 3.vuotta peruskoulupohjainen 120.opv .
Kuinka on mahdollista että voisi 3.5 vuotinen AMK olla 240.opv kun päivään ei voi sisältyä esim. ( arvio ) 14.h koulutunteja ?
Teollisuudessa yhä on Opistotasoinen tutkinto kun haetaan työntekijöitä esim. Insinööri ( väh. kolmen vuoden opistotason tutkinto ) ja DI Ins. ( Korkeakoulututkinto esim. TKK ) .
Täten katson että mihinkään asemaan kuten Tuotanto Ins., Tuotantopäälikkön toimeen ei voi hyväksyä AMK tutkintoa jne. tehtäviin .
OPISTOTASO Vs. AMK
4
407
Vastaukset
- 20 + 11 = 31
Sinulla näyttää menevän autuaasti opintoviikot ja opintopisteet sekaisin. 3 vuotinen ammatillinen tutkinto on 120 ov eli 40 ov vuodessa (40 ov vastaa noin 60 op), eli 3,5 kertaa 60 op = 210 op. Laboratorioanalyytikon tutkinto on sen 210 op, kun taas insinööri (AMK) on sen neljä vuotta ja 4 kertaa 60 op eli 240 op. Toisekseen syy, miksi ammattikorkeakoulutasoinen hakija voi hakea suoraan maisteritason valinnassa on se, että ammattikorkeakoulututkinto on kuitenkin korkeakoulututkinto ja sisältää jonkin verran niitä tutkimusopintoja, joita tarvitaan maisterintutkinnossa. Tietääkseni niitä ei ollut ainakaan samassa laajuudessa opistotason tutkinnossa.
- the difference
Syy siihen, miksi amk:sta pääsee suoraan maisteritutkintoon on se, että amk:ssa opinnot ovat korkeakoulutasoisia ja siten hyväksyttävissä yliopistoissa. Opistotason opinnot eivät sitä ole!
- agrjöl
Kyseisellä kirjottajalla on sulassa sekasovussa todellakin opintopisteet ja opintoviikot. Lisäksi hänen kirjallinen ilmaisunsa on niin sekavaa, että tällä tasolla olevaa ei missään olosuhteissa voisi valita yliopistoon, jossa on tärkeää saada jokin tolkku kirjoitetun tekstin sisällöstä ja sen tarkoituksesta.
- kyklooppiiiiiii
Nimimerkille: agrjöl 14.2.2011 11:42
Olen täysin samaa mieltä. Alkuperäinen kirjoittaja on todennäköisesti trolli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971150
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa116978- 125906
- 91729
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten285704Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait74641Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54596Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48559- 72483