seminaari

ALV 23 %

ei köyhille kirjoitti:

ALV 23 %

saako olla terve. Äänestäkää nyt lopultakin oikke.
Nii ja lue iltalehti 12.01.2011 oliks joku 17juttu sano se kirjeessä.

ja vanha kirjoitti:

saako olla terve. Äänestäkää nyt lopultakin oikke.
Nii ja lue iltalehti 12.01.2011 oliks joku 17juttu sano se kirjeessä.

juttu joka oli aika erikoinen. Kuin "tienraivausta tai pioneerityötä". Jotain uutta.

ja vanha kirjoitti:

saako olla terve. Äänestäkää nyt lopultakin oikke.
Nii ja lue iltalehti 12.01.2011 oliks joku 17juttu sano se kirjeessä.

Heidän olemassaolonsa perustuu moneen kirjoittamattomaan lakiin. Heidän pitäisi olla aina mahdollisimman piilossa mm. Juoruakoilta kadunkulmissa ja pihojen penkeiltä.Rikkaampien etiketteihin ei sovi myöskään köyhistä,sillä heistä voi joku kokea syyllisyyttä köyhistä. On taas komeaa ajaa sateella autoa niin että kura roiskuu köyhimpien vaatteille.On myös haskaa rakentaa yritys- ja asuin monumentteja,joita köyhät saavat ihailla bussi ja junamatkoillaan. Köyhät paneva tparasta ylleen kun kuulevat vaikka rahojemme vartijan ministeri Kataisen tulleen torilleen puhumaan tärkeistä kansainvälisyys asioista.He juovat limsaa kielen sujuvuuksiinsa ja kampaavat hiuksensa kokonaisella taikka kaksipiikkisellä kammallaan. Riippuu myös hiusten koostumuksestaan.Kun he ovat juhlakunnossa marssivat asunsa päällään kohti toria.Siellä on asennettu jo muutama kaijutin ja kokeillaan mikrofonia.Keskeisiä kysymyksiä kun tehtiin olivat maahanmuuttajamme ja meidän tarpeemme tähän?Siihen asiaan ei ole tullut viitettä muutakuin EU:hun päin?Onko raukat ja parat otettava sitten kavereina vastaan taikka painummeko entistä syvempään? Kyllä ne asiat taas Herrat Helsingin paremmin tietävät kuin kukaan muu? Seuraukset kokevat taas maamme köyhät.Koulumaailman hulvaton väliinpitämättömyys ja vastoontunnottomuus aikoinaan poikii ilmeisesti parhaillaankin jo kaikella korkeudella väestössämme.Mihin katosi se ylpeys itsenäisestä isänmaastamme jolla oli itsemmääräysoikeus?Meillä oli oma markka rahayksikkönämme ja olimme velattomia kansainvälisesti.Helpoin tapa on maassamme nostaa veroäyriä ja kansanedustajien palkkoja vuoroin.Näin saadaan mm. kansa polvilleen,joilla osalla on jo ennestään taipusta saappaan nuolentaan.Mutta kansa kokonaisuutena kuihtuu ja häviää aikanaan sillä pelillä saapasvoiteet loppuvat eikä nuolijoille jää nuoltavaa. rikkaista putoo osaa köyhien joukkoon hiipuen.Köyhät siirretään viherlehtoon nuorenpina.Porataan kuoppa ja sinne.Rikkaammat myyvät loput maastamme ja muuttavat veroparatiiseihin viineisinä kansamme edustajina.Toisaalta ymmärtää,miksi rähkiä ylen paljon tällaisen maan ja kansan takia,jossa kaikki tuntuu niin kovin tyläältä? Eikö kuka hyvänsä ottaisi paremmalta kuullostavan vaihtoehdon,muuttamalla lopuksi ikäänsä vaikka Balille nauttimaan oloistaan,pois kateudesta maasta jossa lähes aina on kylmää pakkasta ja lunta? Maasta joka ei uskalla hyödyntää itse tiettyjä aineitaan maasta jotka ulkolaiset kaivoivat maastamme hetki sitten? Ydinvoimaloita sähköntuotantoon kyllä rakennamme? Silti meillä on kallissähkö ja tuntuu kuin olisi viellä sähköstä pulaakin?Mitä osuutta Ruotsin Wattenfallilla oli tai on Sähköntuotannossamme jne? Miksemme voi olla omavaraisia missään maassamme? Miksemme voi elää suu säkkiä myöden täällä? Omat asukkaamme eivät juuri ole lisääntyneet maassamme 10-20 vuoden aikana?Jos haluamme maamme täyteen jotain statussymbooleja milloin mitäkin,onko ihmissoikeuksien vastaista että niiden kustannukset maksaisivat suoraan he jotka ovat niitä tarvinneetkin?Maassamme on paljon toimeenpiteitä joita maksetaan yhteisin veroinjja joita käyttävät vain osa kansalaisista.Tämän palstan otsikko oli kysymykseen köyhyydestä ? Köyhyys ja rikkaus voi olla liukuvaistakin,eli tänään köyhä ja huomenna rikas tai päinvastoin.Mutta mieluumminkai olisi vaihtoehto että itsekkullakin olisi ainakin tyydyttävä toimeentulo ja ottaa äänestyksin osaa maahanmuuttajista joiden tulotasot eivät ainakaan hyvätuloisten elintasoa heilahduta.