mutta sanoi ettei niillä aineilla ole suorituskykyä lisäävää vaikutusta terveelle hiihtäjälle.
Miksi näitä aineita sitten on dopinglistalla, ellei ne lisää suorituskykyä?
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2011021413184344_tl.shtml
Miksi näitä aineita sitten on dopinglistalla, ellei ne lisää suorituskykyä?
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2011021413184344_tl.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pitäisi fissin sallia myös kilpakumppanien käyttää jollekin urheilijalle erivapaudella sallittu lääke , kerran se ei terveellä urheilijalla väitetä parantavan suorituta ?
Näin tulisi todistettua väittämä ettei terve urheilija kärsi erivapaudesta ?
Itse epäilen että esim Björgen hyötyy liikaa niinsanottuun terveeseen urheilijaan nähden , joten asiaa tulisi tutkia tarkemmin ja hakea erivapaushenkilölle joku oikea lääkevahvuus ettei vaikutus ole ylivoimainen ?
Siinä on taas Iltalehti tarkoin mietityillä sananvalinnoilla saanut asian kuulostamaan jotenkin epäilyttävältä.
Näihin erivapaus tapauksiin ei liity mitään salailtavaa joka pitäisi "tunnnustaa".
Aivan varmasti pitää myös paikkansa että astmasta kärsivän suorituskyky paranee lääkityksellä; ilman lääkkeitä heidän urheilu-uransa tuskin edes jatkuisi.
Kuulun mm itse niihin (nyky)ihmisiin joilla jo pienessäkin pakkasilmassa hiihtäminen ylämäkeen saa aikaan kuristus tunteen.
Mitään lääkettä en normaali arkielämässä tarvitse, enkä aikanaan edes osannut tuota oiretta pitää muuna kuin "huonokuntoisuuden merkkinä".
Urheilun tosin jätin koska se ei juuri noista syistä tuntunut kovinkaan mukavalta.
Harmittaa nyt jälkeenpäin, koska asian olisi voinut hoitaa lääkityksellä ja jatkaa hiihdon parissa pitempäänkin.
Kyllä noiden lääkkeiden käyttöä on edeltänyt tutkimukset ja ne on yleensä tarpeeseen määrätty. Se että joku noin avoimesti asiasta puhuu on jo sinänsä osoitus, että hänellä varmaankin on paperit kunnossa.
Kilpahiihdolla oma osasto jos ette ole huomanneet!!
Mikä osasto on,kirjoitukset ovat muutenkin lapsen tasolla tällä foorumilla.
norjalaisten astmaatikkojen mitalit pois ja kilpailijat kilpailukieltoon. Doping on dopinkia vaikka lääkäri kirjoittaa luvan. Jos on lääkityksen vaativa astma se henkilö ei pysty kilpailemaan maailman huippujen kanssa. Astma diaknoosi, että se on sata varma, on mahdoton vielä tänä päivänä. Astma lääkkeillä hiihtävät ovat dooping rikollisia. Heidän ei tule sallia kilpailla, niinkuin ei muittenkaan doopingista kärynneitten.
Fiss voisi voisi perustaa oman sarjan lääkitystä tarvitseville urheilijoille !
Samantien voisi sitten kieltää myös silmälasit/piilolinssit/korjausleikkaukset ym esim ampujilta ja ampumahiihtäjiltä; nehän ovat näissä lajeissa selvästi suorituksia parantavia. Joillakin näiden lajien harrastajilla ei olisi mitään asiaa maailman huipulle ilman näitä vippaskonsteja.
Vain täysin terveillä A-luokan valioyksilöillä saisi olla mahdollisuus huippu-urheiluun.
Muiden pitäisi vaan tyytyä osaansa.
Eipä ole selkeyttä sinun ajatuksissa.
Silmälasit, piilolinssit ja silmän korjausleikkaukset ovat SALLITTUJA KAIKILLE.
Siis ymmärrätkö vai onko liian vaikeaa? Silmälaseja saa käyttä ihan kuka vain ilman selityksiä
ja erikoislupia. Silmälaseja ei ole luokiteltu dopingiksi.
Björgen sitävastoin käyttää erikoisluvalla ainetta, joka on luokiteltu dopingiksi ja jonka
käyttö on muilta KIELLETTY.
Myös hiihdossa on epäoikeudenmukaisuutta,jos raottaisi FIS;n julkisuusverhoa niin mitähän sieltä löytyisi?
Suomen hiihtäjät tällä hetkellä ovat, kun ei mitään ole mediassa ollut. Näin kisojen alla kadonneen kai harjoittelemaan?
Astma BÖRGEN voitti ekan mm-matkan.
Ja tulee varmasti voittamaan enemmänkin kun reilusti käyttää astma-aineita. Minun mielestä ne pitää lihakset auki ne lääkkeet ei lopu happi lihaksistakaan. Ei hän kuulu tuohon joukkoon lääkkeineen.--?
Yhtä hyvin voi suomen takavuosien karpaasi sanoa tarvitsin sitä lääkkeeksi kun en muuten olisi ollut mailman paras ?
"Björgen en muuten olisi mailman paras"
...lisää anna haag........kummasti ne käyttävät pärjää ?
On aina voittokunnossa,myös kesäisin rulla ja maastokisoissa,satanen lasissa läpi vuoden.Hänen harjoitusmäärät on aivan toista luokkaa kuin Suomalaisten naisten.
Asuu vuoristossa ohuessa ilmanalassa läpi vuoden.
No mitäs ne meitin tyttelit sitten käyttää.....jos vaan eivät tunusta tuonkaan vertaa...??
Ehkä kanttia käyttää koska 2001 tapahtumat ovat aina muistissa,ne eivät sieltä mihinkään häviä.
Ja toisekseen raha asettaa esteen siihen,Norskeilla ja muilla mahtivaltioilla on satakertainen raha käytettävissään.
Kun katsoo SHL;n tasetta niin kovin on pieniä nappuloita millä pelataan.Henkilökohtaiset sponsorit ovat nappikauppaa,eräällä hiihtäjällä on pääsponsorin tuki reilu kymppitonni kauteen,mitä sillä saa muuta kuin ruisleipää.