Setäni (A) menehtyi tammikuussa lapsettomana ja naimattomana, vanhemmat eivät ole elossa. Sedällä on ollut kolme sisarusta, joista yksi (B) on kuollut ennen häntä, kaksi (C ja D) on siis elossa. B:llä on kaksi lasta, joista minä olen toinen. Rintaperillisiä ei siis ole.
Ilman testamenttiahan jäämistö jaettaisiin sisarusten kesken, kuolleen sisaruksen (B) osuus hänen lapsilleen (minulle ja veljelleni) tasan.
Setä on kuitenkin tehnyt testamentin hyväkseni noin 10 vuotta sitten, jossa määrää, että minä perin koko hänen omaisuutensa. Veljeni vaatii nyt kuitenkin, että hänelle pitää maksaa "sedän hoitamisesta" korvausta. Tämä hänen mainitsemansa "hoito" on ollut sitä, että hän on viime vuosina muutaman kerran käynyt sedän asioilla kaupassa tai auttanut tätä siivouksessa. Näin ovat tehneet muutkin läheiset ja naapuritkin, eikä kukaan ole vaatinut mitään "palkkaa" tästä. Setä on kertonut vuosien varrella, että on silloin tällöin antanut "hakupalkkaa" veljelleni, kun tämä on käynyt hänelle kaupassa ja todennut, että ei halua antaa tälle enää mitään/ liittää testamenttiin, koska tämä on huijannut häntä.
Samoin veljeni väittää, että minun hyväkseni tehty testamentti pätee vain siihen omaisuuteen, joka sedällämme on ollut testamentin tekohetkellä (mikä on tietysti ihan potaskaa), että sen jälkeen kertynyt omaisuus menee jakoon ohi testamentin, tarkoittaen sedän vuonna 2007 saamaa perintöä (summan tiedän vain minä).
Olen ollut setäni asiainhoitajana vuosia, maksanut laskut ja hoitanut kaikki raha-asiat valtakirjalla (enkä ole ottanut mitään "palkkaa"). Erillisellä valtuutuksella olen tehnyt sijoituksia sedän puolesta hyvällä menestyksellä kasvattaen sedän rahaomaisuuden moninkertaiseksi parissa vuodessa. Sijoitustoiminnasta eivät muut sukulaiset tiedä.
Perunkirjoitusta valmistellaan ja olen kieltäytynyt kertomasta "muille perillisille" sedän rahavaroista mitään, vaikka ovat "vaatineet" tietoa (vaikka tietävät testamentista). Olen sanonut heille, että perunkirjoituksessa asiat selviävät.
Eikös olekin niin, että kun perunkirjoituksessa uskotut miehet toteavat, että edesmennyt herra A on tehnyt testamentin, jossa määrää koko omaisuutensa minulle, on muitten poistuttava perunkirjoitustilaisuudesta? Katkeruutta on aiheuttanut sekin, että muut sukulaiset olettavat rahaa olevan 10-30 tuhatta, enkä halua heidän käyvän kimppuuni, jos saavat tietää, että perin paljon enemmän.
Ilman testamenttiahan jäämistö jaettaisiin sisarusten kesken, kuolleen sisaruksen (B) osuus hänen lapsilleen (minulle ja veljelleni) tasan.
Setä on kuitenkin tehnyt testamentin hyväkseni noin 10 vuotta sitten, jossa määrää, että minä perin koko hänen omaisuutensa. Veljeni vaatii nyt kuitenkin, että hänelle pitää maksaa "sedän hoitamisesta" korvausta. Tämä hänen mainitsemansa "hoito" on ollut sitä, että hän on viime vuosina muutaman kerran käynyt sedän asioilla kaupassa tai auttanut tätä siivouksessa. Näin ovat tehneet muutkin läheiset ja naapuritkin, eikä kukaan ole vaatinut mitään "palkkaa" tästä. Setä on kertonut vuosien varrella, että on silloin tällöin antanut "hakupalkkaa" veljelleni, kun tämä on käynyt hänelle kaupassa ja todennut, että ei halua antaa tälle enää mitään/ liittää testamenttiin, koska tämä on huijannut häntä.
Samoin veljeni väittää, että minun hyväkseni tehty testamentti pätee vain siihen omaisuuteen, joka sedällämme on ollut testamentin tekohetkellä (mikä on tietysti ihan potaskaa), että sen jälkeen kertynyt omaisuus menee jakoon ohi testamentin, tarkoittaen sedän vuonna 2007 saamaa perintöä (summan tiedän vain minä).
Olen ollut setäni asiainhoitajana vuosia, maksanut laskut ja hoitanut kaikki raha-asiat valtakirjalla (enkä ole ottanut mitään "palkkaa"). Erillisellä valtuutuksella olen tehnyt sijoituksia sedän puolesta hyvällä menestyksellä kasvattaen sedän rahaomaisuuden moninkertaiseksi parissa vuodessa. Sijoitustoiminnasta eivät muut sukulaiset tiedä.
Perunkirjoitusta valmistellaan ja olen kieltäytynyt kertomasta "muille perillisille" sedän rahavaroista mitään, vaikka ovat "vaatineet" tietoa (vaikka tietävät testamentista). Olen sanonut heille, että perunkirjoituksessa asiat selviävät.
Eikös olekin niin, että kun perunkirjoituksessa uskotut miehet toteavat, että edesmennyt herra A on tehnyt testamentin, jossa määrää koko omaisuutensa minulle, on muitten poistuttava perunkirjoitustilaisuudesta? Katkeruutta on aiheuttanut sekin, että muut sukulaiset olettavat rahaa olevan 10-30 tuhatta, enkä halua heidän käyvän kimppuuni, jos saavat tietää, että perin paljon enemmän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensinnäkin perintö tulee sinulle täysimääräisenä. Jos kyseessä olisi sopuisa asia, muut pesänosakkaat kuittaisivat saaneensa testamentin tiedoksi ja ilmoittaisivat, että eivät aio moittia sitä. Kertomasi perusteella mitä todennäköisimmin ainakaan osa muista pesänosakkaista ei tule testamenttia hyväksymään, ja alkaa kulua 6 kuukauden moiteaika tiedoksisaannista.
Vaikka testamentti on sinänsä ok, on nähdäkseni muilla pesänosakkailla oikeus olla perunkirjoitustilaisuudessa (ja perunkirjoitusta pidettäessä 3 kk vainajan kuolemasta, ei tuo testamentin moiteasiakaan todennäköisesti ole selvä).
//"Eikös olekin niin, että kun perunkirjoituksessa uskotut miehet toteavat, että edesmennyt herra A on tehnyt testamentin, jossa määrää koko omaisuutensa minulle, on muitten poistuttava perunkirjoitustilaisuudesta? "//
Valmistaudu siihen, että perunkirjoitukseen kutsutut/saapuneet pesän osakkaat ovat kuulemassa pesän luovuttamisen perukirjaan kokonaisuudessaan ja saavat siitä halutessaan kopion jo mukaansa.
Testamentin tiedoksiannon voit hoitaa etukäteenkin, että 6kk aika moitekanteen nostamiseksi alkaa juosta.
Älä röyhkeile ennenaikaisesti, sillä testamentti saa lainvoiman joko perillisten hyväksymänä tai vasta 6kk kuluttua jos kukaan perillisistä ei ole nostanut moitekannetta. Tämän jälkeen voikin alkaa erimielisyydet testamentin tulkinnasta perinnön jakamiseksi. Joku osakas hakee käräjäoikeudelta pesänselvittäjä/-jakajan pesään pohtimaan kuukausikaupalla testamentin oikeaa tarkoitusta ja myös veljesi vaatimaa pk 8 luvun tarkoittamaa korvausta. Tämän prosessin kustannukset otetaan pesästä ennen perinnönjakoa.
>>Eikös olekin niin, että kun perunkirjoituksessa uskotut miehet toteavat, että edesmennyt herra A on tehnyt testamentin, jossa määrää koko omaisuutensa minulle, on muitten poistuttava perunkirjoitustilaisuudesta?
kyllä perillisille on annettava tiedoksi koko pesän omaisuus, kopio testamentista, kutsu perunkirjoitukseen jne jne. Jos testamentti on oikeaoppinen, esim. asianajajan kanssa tehty, ei muilla "perillisillä" ole asiaan nokan koputtamista.
Käytännössä kuitenkin yleensä joku aina on, joka ei testamenttia hyväksy, ja näinollen pesä jäädytetään, kunnes asia on selvitetty. Jos asianomainen haluaa todella riitauttaa testamentin, saattaa asian eteenpäinvieminen kestää kauankin, varaudu siihen.
Oikeaoppisen testamentin kumoaminen on kuitenkin melko mahdotonta, jos perusteena on vain toissijaisten perillisten sukulaisuussuhde.
Tuo "muut poistuvat perunkirjoitustilaisuudesta, kun todetaan, että testamentti on yhden hyväksi" perustui siihen, että näin on tapahtunut tuttavapiirissä, kun vainajalla ei ole ollut rintaperillisiä. Perunkirjoitus on jatkunut sitten tentamentinsaajien läsnäollessa.
... jos kaikki "perilliset" siis saavat tietää sedän omaisuuden, nousee siitä valtava kohu ja on selvää, että veljeni ainakin haluaa jaolle hinnalla millä hyvänsä. Hän ilmoitti jo silloin, kun testamentti tehtiin ja setä siitä muillekin kertoi, että hän ei tule hyväksymään testamenttia. Veljeni yritti jo silloin saada setäni todetuksi dementoituneeksi tai muuten vaan oikeustoimikyvyttömäksi, mutta lääkärit totesivat, että setä on ihan järjissään.
Testamentin laati pankin lakimies, joten sen pitäisi olla oikeaoppisesti laadittu. Olin itse paikalla ja pyysin vielä lakimiehen läsnäollessa, että setä määräisi myös veljelleni osan omaisuudestaan - setä sanoi, että ei halua antaa tälle mitään, lakimieskin sanoi, etten saa yrittää vaikuttaa sedän mielipiteeseen, vaan antaa hänen ilmaista testamentissaan oman tahtonsa. Joka tapauksessa sain syyt niskaani muilta sukulaisilta, että olen muka painostanut sedän tekemään testamentin hyväkseni ja kieroilen sedän omaisuuden itselleni.
Vaimoni ehdotti, että lahjoittaisin veljelleni ja hänen lapsilleen lain verottomasti salliman 3999 euroa kullekin (4 henkilöä) saatuani sedän perinnön. Välimme ovat jo tuon testamentin teon jälkeen niin tulehtuneet, että en tiedä auttaako tässä edes tuo, riippuu paljon veljen käytöksestä, tarjoanko heille edes tuota.
>>Tuo "muut poistuvat perunkirjoitustilaisuudesta, kun todetaan, että testamentti on yhden hyväksi" perustui siihen, että näin on tapahtunut tuttavapiirissä, kun vainajalla ei ole ollut rintaperillisiä. Perunkirjoitus on jatkunut sitten tentamentinsaajien läsnäollessa.
Eli kun testamentti luetaan perunkirjoituksessa ja perilliset hyväksyvät sen, se saa lainvoiman, jolloin vain minä olen ainoa pesän osakas ja muut joutuvat poistumaan ennen kuin perukirja tulee julki?!
Näin on varmaan käynyt tuttavanikin perunkirjoitustilaisuudessa. Ei vain ole tullut puheeksi, että testamentti oli hyväksytty ensin.
Perintökaaren (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040) mukaan testamentin tekijän kuoltua on testamentin saajan annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista.
Jos perillinen tahtoo moittia testamenttia (13 luvussa mainituilla perusteilla), hänen on nostettava kanne kuuden kuukauden kuluessa saatuaan testamentista edellä kuvatun mukaisesti tiedon. Perillisellä ei kuitenkaan ole moiteoikeutta, jos hän on hyväksynyt testamentin tai muulla todistettavalla tavalla luopunut moiteoikeudestaan.