Mikä muu on mahdollinen syy, ettei vastaa viesteihin kuin se, ettei kiinnosta. Se ei ole hyvä vastaus, kun on normaalista sivistyneestä ihmisestä kyse. Voit vaikka itsekin vastata, kun luet tämän.
Syy.
kysymys.
331109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
toinen ei ole viestiäs koskaan saanutkaan.
vastaan mielipiteenä tähän, että itse jätän sellaiselle miehelle vastaamatta, jolle en halua antaa
turhia toiveita itsestäni. Varsinkin, jos viestejä tulee liian usein. Tuo on mm. yksi syy.
parempi vastata suoraan ettet ole kiinnostunut? Silloin et ainakaan anna turhia toiveita ja vapautat toisen ihmisen pääsemään eteenpäin. Aika itsekästä touhua sinulta, joten turha vetää siihen muita naisia mukaan. Tuo on vaan sinun näkemyksesi, eikä kaikkien naisten. Minäkin olen nainen ja olen täysin eri mieltä kanssasi. Aina pitää vastata, ellei sitten ole kyseessä ihminen, joka *kielloista huolimatta* pommittaa jatkuvalla syötöllä. Huonoa ja itsekästä käytöstä.
ehkä tilanne onkin tuo, että joku *kielloista huolimatta* pommittaa jatkuvalla syötöllä.
edellinen oikeassa on. Törkeää ja itsekästä vaan roikottaa vastaamatta.
Paitsi, jos on jo kieltäytynyt. Törkeää ja itsekästä roikkua aina uudestaan, kun kenenkään muun sanomisilla ei ole mitään merkitystä.
ihan hyvä ja järkevä syy.. Kyllähän ne jotkut tekee niin.
on monenlaisia selityksiä kuten esim. ei ole saanut viestiä tai on ollut liian kiire. No kukin tyylillään.. Se vain et kuinka monesti sellaiset selitykset menevät läpi. Eivät yleensä kovinkaan monesti.
Koska jos ei halua toisen viestejä niin oletan kyllä et sen pystyy myös kertomaan sille toiselle. Ja jos ei mene eka kerralla ymmärrykseen niin kertoo sit sen uudelleen. En halua olla mikään häirikkö.. Ja oletan et jokaisesta löytyy sen verran selkärankaa et on rehellinen toiselle. Ja harvapa pystyy olemaan pelkkä ystävä jos on tunteita toista kohtaan. Et ainakin minun kohdalla homma tyssäis siihen jos tunteet eivät olisikaan molemminpuoliset.
kerralla pitäisi mennä jakeluun! Vain lapselle pitää asioita selittää moneen kertaan. :)
Eipä se ole ymmärryksestä kiinni.. Minusta vain vaikutti siltä et hän tuli toisiin aatoksiin/tilanne muuttui. Sitä paitsi, jos kysyy useamman kerran et häiritseekö viestittely niin kyllä minä ainakin oletan et toinen kertoo jos niin on. Itsekin jouduin eräälle tyypille sanomaan 2 kertaa 'ei' (kasvotusten) kun ei mennyt jakeluun. Mut onneksi sit ymmärsi.
Ystäväksi tämäkin nainen minua pyysi .Eiks ystävät ole sellaiaia joihin voi luottaa .Ei häneen voinnut luottaa miks helvetissä olisin mokoman ystäväksi ruvennut petti minut niin pahasti kehtas vielä ystäväksi yrittää .Todennäköissesti olisi yrittänyt hyväkseen käyttää....raukka hyi hitto
petetty :( siksi olen niin herkkä
Tunnen lievää vahingon iloa .Nyt siis tiedät minkä minulle teit
sitähän tässä itsekin ihmettellee. toisaalta mitä sitä ihmettelemään kun on kysymys naisesta jonka toimintaa muutenkin on vaikea ymmärtää oli minulta tyhmää palata näille sivuille .toivottavasti nyt ymmärrän pysyä pois.tämä on niinkuin jotain peliä välillä antaa vähän narua sit häviää kokonaan. mitä hän tällä luulee saavuttavansa vaiko pelkkää kiusaa ei siitä selvää ota erkkikään . kyllä nyt kehitän jotain muuta ihan mitä vaan ei minun elämä ole tällä palstalla .nyt päivystämään treffi puolelle elämä siellä helponpaa välillä tapahtuukin jotain
voisi olla, että se ei pysty olemaan tekemisissä,on asioita jotka sattuu.
Olisiko sekin että on niin vahvat tunteet ja tilanne on mahdoton
en ole ap, mutta utelisin tässä, että kerrotteko te nuo vastaukset omasta kokemuksesta (niin, että olette itse noista syistä jättäneet vastaamatta) vai ovatko arvailuja vain?
niin se on ymmärrettävä .kun ei parenpaakaan selitystä ole saannut .enkä mielessäni ole keksinyt .olen kyllä pyöritellyt asjoja mielessäni .niinhän se menee että aina voi antaa anteeksi mutta unohtaa ei voi eikä pidä . varmaankin olis tulevaisuudessa sama tilanne edessä kun anteeks antais .toltahan saa kaikki anteeks mitä väliä jos mulla jotain juttuja olis saanhan ne kuitenkin anteeks .heh heh
Sinänsä aloitus on turha, koska vaikka mitä vastattaisiin, en voi tietää. Enkä halua tänne purkaa itseäni enempää.
sille toiselle osapuolelle sanoa viestissä, silloin ei tuntuisi niin pahalta. Minä kirjoitin ystävälleni viimeksi, mutta en tiedä saiko hän viestiäni, luulen että sai, mutta ei jostain syystä halua tai ehdi vastata...
Niin, tietysti jos olisin hänelle edes vähän tärkeä, hän voisi kysellä minulta miksi en ole kirjoitellut tai jotain muuta kuin hiljaisuus. On kurjaa olla aina se joka ensin havahtuu kaipaamaan miksi toinen ei ota yhteyttä. Jos hän kertoisi ettei halua minun kuuluvan enää elämäänsä, ymmärtäisin sen ja poistuisin, niin paljon hänestä välitän.
Ei kukaan aina jaksa alkaa vastailemaan viesteihin, ei varsinkaan heti kuten jotkut kuvittelee että pitäs tehdä. Itseäni ärsyttää esim se, että jos tuun myöhään väsyyneenä kotiin niin puhelin alkaa soida heti kun oon etesessä ja en oo vielä saanu edes takkia pois päältä. Sit jos et vastaa ni alkaa tulla viestiä tekstiviestinä ja sähköpostina, etä mikset vastaa ja se vain alkaa äörsyttää enemmän. Perkele kun välillä vaan on olo et tekee mieli rojahtaa pitkäkseen ja nukkua eikä nyt vaan yhtään huvita jaaritella puhelimessa jne. Jokainen hakluaa omaa rauhaa välillä.
Jos kyse olis tyttöystävästä niin asia olis toki eri, mutta sanoin tän nyt yleisesti, koska ketjun alottajaan eis en kummemmin asiaa tarkentanut. Joskus vaan tuntuu, että puhelimen vois viaksta ikkunasta ulos.
Vastaavasti joilla on merkillinen tapa soitella lauantain aamuna kello 8:00 tai aikasemmin, on se nyt hitto että kun kerrankin sais nukkua pitkään ni joku puhelinterroristi herättää ilman mitään kummempaa asiaa. Jostain kumman systä myös aina jos alan katsomaan jotain leffaa tlkklstä, niin puhelin soi takuuvarmasti kesken leffan, a annas ola jos et vastaa ni heti rupee tulee viestiä, et mikset vastaa. GGRRRAAH!!!
Asiallisiin viesteihin kyllä pitäisi vasta, ei keneltäkään voi vaatia, että hän heti ehtii vastaamaan. Mutta ei parin päivän päästäkään kuulu mitään, on se jo ihan tietoista loukkaamista.
Sitten on viestejä, jotka ovat ilmoitusasioita, en lähtisi sellaiseen vastailemaan, ihan turhaa kulua. Sitten on ne törkeät joihin ei todellakaan ole edes mitään mieltä mennä mukaan. Parhaiten loppuvat, kun ei reagoi niihin mitenkään.
Tosin tästä viestittelystä on tullut vähän liiankin kiivasta, odotetaan puolison työpaikaltakin viestejä välittävän useaan kertaan päivässä. Niin lapsellinen kukaan ei saa olla, että tätä vaatii, sillä työssä ollaan tekemässä työnantajan antamaa työtä. Rakkauteen pitää uskoa ilman viestejä ja toisinaan ilman sanojakin, sillä teot ovat tärkeimpiä.
Samoin on turhat sähköpostit, niitä välitetään joskus samaakin monelta suunnalta, minua ainakin ärsyttää turhat viestit ja sähköpostit.
Ajatellaan aikuisesti näistäkin asioista.
Sekö on sinusta aikuismainen tapa ajatella asioita kun jättää vastaamatta asiallisiin viesteihin (ei törkeisiin eikä ilkeisiin)? Ei muuten mut jos on kyse ystävyydestä niin minusta se kertoo ihmisestä itsestään jotain aika perustavanlaatuista ja ikävää. Mut kukin tyylillään.. Toivottavasti minusta ei tule koskaan sellaista.
Aikuismaista on juuri vasta asiallisiin viesteihin, sanoinhan tuossa, että on loukkaamista jättä niihin vastaamatta, mutta sitten ne TÖRKEÄT viestit ihan omaan arvoonsa, ei kannata reagoida mitenkään.
Eikä sitten niitä viestejä vaan ajanvietteeksi, on ihan liian kallista puuhaa ja jos pitää toisesta, sen tietää ilman tuota jatkuvaa viestittelyä.
Aivan.. Ehkä tosiaan ymmärsin jotain väärin..
Juu, eipä minulla ole tullut harrastettua viesteillä pommittamista. Ja ihan sinkku olen joten en varmaankaan ole se sinun vaimosi.
mä en keksi mitään muuta syytä, kuin että sitä ei kiinnosta. Ihmisen täytyy olla TODELLA välinpitämätön toista kohtaan, jos ei vastaa viestiin. Silloin tunteita ei vaan yksinkertaisesti ole.
Se on vaikea hyväksyä, jos itsellä on tunteita ja odottaa turhaan viestiin vastausta... Elämän paskoja tosiasioita.
Itse en voisi koskaan jättää vastaamatta, oli tilanne mikä tahansa, jos on kyse ihmisestä, josta välitän.
aina ihmistä (joka hyvää käytöstä ansaitsee) kohdella hyvin ja kauniisti, olla ihminen ihmiselle vaikka niitä tunteita ei sitten itsellä olisikaan. Torjunnan voi tehdä kauniistikin ja se sattuu monesti vähemmän kuin täysi hiljaisuus.
Itse en voisi koskaan jättää vastaamasta, jos on kyseessä ihminen joka ei ole toiminut mitenkään väärin/huonosti ja on hyvää tarkoittava ihminen.
Noin vuosi sitten hyökkäsi "Rosvorobotti" sähköpostini kimppuun, vieden sen mukanaan,,
Neiti Buddy
viIi.
on oikeastaan hyvin konservatiivinen persoona. En usko, että polttelee maria..
Hähä! :D
Hähä! :D