Puolustan aborttioikeutta.
Tämä sen takia että minusta naisella on oikeus päättä itse, haluaako lisääntyä. Jokaisella naisella on oikeus seksuaaliseen nautintoon, ilman että tuntisi että se on jotenkin rangaistava teko.
Tiedän että moni harrastaa ajattelemattomuuttan suojaamatonta yhdyntää, ja todellakin toivon että se johtuu ajattelemattomuudesta ja siitä että ajattele että itselleen mitään pahaa ei ikinä voisi tapahtua, kaikkihan tapahtuu aina muille. Minun on vaikeaa uskoa että kukaan nainen harrastaisi suojaamatonta yhdyntää sillä ajatuksella että ei haittaa vaikka tulisi raskaaksi koska ainahan voi mennä aborttiin.
Minusta Suomessa ollaan oikeilla linjoilla, eli aborttihakemus hylätään erittäin harvoin. Hyvää on myös se että suurin osa aborteista tehdään alkiokaudella.
Minun on vaikeaa hyväksyä myöhäisraskauden abortteja ilman todella painavaa syytä.
Tarpeeksi painava syy tässä kohtaa on mielestäni vain se jos on selvää että lapsi kärsisi syntymän jälkeen todella paljon, ja kuolisi kuitenkin todella nuorena.
En voi ymmärtää että joku keksisi ollessaan esimerkiksi viidennellä kuulla raskaana että ei halua raskaana olla, eikä halua synnyttää.
Saatan olla tekopyhä, sen myönnän, onhan teko ja lopputuklos kuitenkin sama, mutta...
Onko todella oikein abortoida sen ikäistä sikiötä että jos se keskosena syntyisi se voisi selvitä hengissä?
Onneksi tällaiset tapaukset taitavat olla Suomessa ainakin harvinaisia.
Missä menee raja muilla?
Ymmärrän että vastustajalla rajaa ei olekaan, vaan kaikki paheksutaan, mutta te jotka kannatatte aborttioikeutta, olenko mielestänne tekopyhä, vai oletteko kuinka pitkälle samoilla linjoilla kanssani?
Tämä sen takia että minusta naisella on oikeus päättä itse, haluaako lisääntyä. Jokaisella naisella on oikeus seksuaaliseen nautintoon, ilman että tuntisi että se on jotenkin rangaistava teko.
Tiedän että moni harrastaa ajattelemattomuuttan suojaamatonta yhdyntää, ja todellakin toivon että se johtuu ajattelemattomuudesta ja siitä että ajattele että itselleen mitään pahaa ei ikinä voisi tapahtua, kaikkihan tapahtuu aina muille. Minun on vaikeaa uskoa että kukaan nainen harrastaisi suojaamatonta yhdyntää sillä ajatuksella että ei haittaa vaikka tulisi raskaaksi koska ainahan voi mennä aborttiin.
Minusta Suomessa ollaan oikeilla linjoilla, eli aborttihakemus hylätään erittäin harvoin. Hyvää on myös se että suurin osa aborteista tehdään alkiokaudella.
Minun on vaikeaa hyväksyä myöhäisraskauden abortteja ilman todella painavaa syytä.
Tarpeeksi painava syy tässä kohtaa on mielestäni vain se jos on selvää että lapsi kärsisi syntymän jälkeen todella paljon, ja kuolisi kuitenkin todella nuorena.
En voi ymmärtää että joku keksisi ollessaan esimerkiksi viidennellä kuulla raskaana että ei halua raskaana olla, eikä halua synnyttää.
Saatan olla tekopyhä, sen myönnän, onhan teko ja lopputuklos kuitenkin sama, mutta...
Onko todella oikein abortoida sen ikäistä sikiötä että jos se keskosena syntyisi se voisi selvitä hengissä?
Onneksi tällaiset tapaukset taitavat olla Suomessa ainakin harvinaisia.
Missä menee raja muilla?
Ymmärrän että vastustajalla rajaa ei olekaan, vaan kaikki paheksutaan, mutta te jotka kannatatte aborttioikeutta, olenko mielestänne tekopyhä, vai oletteko kuinka pitkälle samoilla linjoilla kanssani?
Vastaukset 6
Vanhimmat
itsekkin olen aikalailla samoilla linjoilla. Alkiokaudella hyväksyn abortin lähes joka tilanteessa, mutta en enää silloin, kun sikiö jo itse mahdollisesti selviäisi ulkomaailmassa
tässäkin taas oli? Tiedät siis itsekin että olet tekopyhä ja ristiriitainen..
"Ymmärrän että vastustajalla rajaa ei olekaan, vaan kaikki paheksutaan"
Missä täällä on paheksuttu kuolemanvakavien terveyssyiden abortteja?
Itse olen aikalailla samoilla linjoilla kanssasi. Hyväksyn abortin, koska mielestäni alkio ei ole vielä niin kehittynyt että omaisi ihmisarvon tai pitäisin sitä lasena. Itse ajattelen, että lapsi saa ihmisarvon syntyessään. Asia tietysti voisi olla toinen, jos olisin "toivotusti" raskaana, silloin varmaan saattaisin ajatellakkin, että "siellä se minun lapseni masussa on". Ymmärrän, että jotkut paheksuvat aborttia, koska heistä alkio on jo lapsi, se on kuitenkin pitkälti näkemyskysymys missä vaiheessa kukakin ajattelee alkion/sikiön lapseksi.
Mielestäni suomen arbortti-laki on hyvällä mallilla, koska keskeytykset tehdään aikaisin. Epäilen myös aikalailla, että noilla myöhäisillä viikoilla tehtäisiin paljoakaan "kevyistä syistä". (Fakta tietoa minulla ei kuitenkaan ole, joten korjatkaa jos olen väärässä) Minunkin mielestäni myöhäisellä ajalla pitäisi raskaus keskeyttää vain terveydellisistä syistä (oli sitten kyseessä lapsi tai äiti joka on vaarassa) tai esim sellaisessa tilanteessa jossa on vaikka joutunut raiskatuksi, jolloin ei ehkä ole kaiken keskellä tajunnut/kyennyt hakeutua lääkäriin. Ja ei, abortti ei todellakaan ole "ehkäisy-keino" vaan hätä-keino. Toivon todella, ettei ole monta niitä ihmisiä, jotka ajattelevat että "aina voi tehdä abortin". Luulisin että useimmin on vain kyse ollut huolimattomuudesta tai ehkäisyn pettämisestä.
Niin ja ei, en pidä sinua tekopyhänä :) (Tämä abortti asia on muutenkin niin näkemys asia, että on melkeinpä tekopyhempää alkaa väittämään toista tekopyhäksi tässä asiassa. :P)
...kun on tehty tiedostettu päätös siitä, että lapsi aiotaan tehdä. Sen jälkeen abortointi on mielestäni epäeettistä.
En osaa sanoa mitään yleispätevää viikko määrää, toisaalta ymmärrän sen, että suomessa ei abortteja tehdä viikon 24 jälkeen elinkelpoisille sikiöille, koska miettisin itse liikaa sitä ristiriitaa abortoinnin ja keskoshoidon välillä, mutta toisaalta taas tuollaisen rajan voisi ottaa pois, koska joskus käy niinkin, että nainen ei ole tiennyt ennen tuota viikkoa olevansa raskaana ja näin ollen ei ole päässyt itse päättämään lisääntymisestään.
Eli suppeasti kai voisi ajatella, että minusta abortti päätös ja toimenpide pitää tehdä muutaman viikon sisällä siitä kun saa tietää olevansa raskaana, sen jälkeen asiasta enää ei pidä olla oikeutta muuttaa mieltään (paitsi tietenkin jos sikiö todetaan poikkeavaksi tai raskaus uhkaa terveyttä). Ihmisoikeudet pitää kuitenkin olla koskemattomat, eli jos nainen saa tietää raskaudestaan vasta synnytyksen alettua, silloin naisella ei ole enää päätösvaltaa lisääntymisestään.
Nythän meillä laki sallii abortit "heppoisin" syin viikolle 12 saakka ja sen jälkeen viikolle 20 saakka "heppoisin" syin, jos nainen ei ole tiennyt raskaudestaan ajoissa. Kuitenkin jotta jokainen syntyvä lapsi olisi toivottu (myös ne joista ei tiedetty ennen 20 viikkoa), kyseisen rajan poistoa voisi miettiä...
Et ole mielestäni tekopyhä koska alkuvaiheen alkio tai sikiö on kuitenkin eri viivalla kuin sanotaan tuon 24 raskausviikon jälkeen.
Minustakin on parempi mitä aiemmin raskaus keskeytetään, mielellään vielä alkiovaiheessa. Mulla ei ole varsinaisesti mitään tiukkaa rajaa mutta kyllä tuo viides raskauskuukausi alkaa olla jo niin myöhäistä että mielestäni sellaista ei saisi keskeyttää ilman todella pätevää syytä. Suomen tämänhetkinen lainsäädäntö heijastelee myös omaa arvomaailmaa tässä asiassa.
Saanko vastata vaikka olenkin aborttia vastustavammalla kannalla?
Sinun kirjoituksesi on hyvä ja perustelet hyvin mielipiteesi. Olen muutamista asioista eri mieltä itse, lähinnä siitä että itse en hyväksy aborttia niin laajasti läheskään kuin sen nykyisin Suomessa saa. Mutta on siinä rajat minullakin. En vastusta kaikkia abortteja ja ihan raskauden alkuvaiheessa minusta se on helpompi hyväksyä.
Ihan alkuraskaudesta hyväksyisin abortin jos siihen on terveydellistä perustetta ja raiskaustapauksessa, näillä perusteilla hyväksyn sen myöhemminkin, sitten toisella kolmanneksella. Mutta alussa hyväksyn sen myös jos tyttö on tosi nuori tai vastaavasti nainen hyvin iäkäs ja lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisi näistä syistä hyvin paljon normaalia rasittavampaa ja vaativampaa. Sama juttu jos perheessä on jo monta pientä lasta ja ennästäänkin vaikeaa. En voi hyväksyä sellaisia aikuisten naisten 'en vaan haluu nyt lasta'-abortteja. Minusta silloin pitää asia ajatella jo ennenkuin seksiin ryhtyy ja raskauden riskin ottaa. Ehkäisyvastuu on minusta kannettava, jos ei siihen pysty niin sitten ei ole oikein valmis seksiäkään harrastamaan. Ja minusta kyllä ei pelkkä kondomi esim. riitä jos valitsee seksin ja ei oikeasti voi sen pettäessä lasta synnyttää.
Myöhemmässä vaiheessa ymmärrän abortin oikeastaan vain niillä terveyssyillä ja raiskausperusteella jos on joku selkeä syy miksi aborttia ei ole aiemmin haettu.
"Saatan olla tekopyhä, sen myönnän, onhan teko ja lopputuklos kuitenkin sama, mutta..."
Et ole mielestäni tekopyhä yhtään. Teko ja lopputulos ovat toki aina samat, mutta... kun ei se syntymätön lapsikaan esine tai loinen ole. Ja siinä vaiheessa kun se voisi selvitä kohdun ulkopuolella se on jo ihmiseksi täysin kehittynytkin, ei vasta kehittymässä. Minä en hyväksy aborttia laisinkaan enää silloin kun lapsi voisi selvitä muutenkin. Ainoa tapaus missä voisin hyväksyä olisi sellainen että nainen on välittömässä kuolemanvaarassa eikä ole aikaa yrittää pelastaa molempia.