Älkää ihmiset hankkiko rotukoiraa

Miksi on tärkeää...Tottakai se menee niin että jos astutat kaksi samanrotuista koiraa keskenään niistä myös syntyy vanhempiensa näköisiä. Ei sinullakaan sekarotuisissa ole kahden pystärin näköisestä vanhemmasta mitään toivoa saada esim.mäyräkoiraa muistuttavaa jälkeläistä. "tietyn näköiselläkin " koiralla sentään onneksi useimmiten on hyvä olla.Onko siihen joku syy olemassa ,miksi rotukoirilla on huonot oltavat ?

Koko juttu kirjoitti:

Miksi on tärkeää...Tottakai se menee niin että jos astutat kaksi samanrotuista koiraa keskenään niistä myös syntyy vanhempiensa näköisiä. Ei sinullakaan sekarotuisissa ole kahden pystärin näköisestä vanhemmasta mitään toivoa saada esim.mäyräkoiraa muistuttavaa jälkeläistä. "tietyn näköiselläkin " koiralla sentään onneksi useimmiten on hyvä olla.Onko siihen joku syy olemassa ,miksi rotukoirilla on huonot oltavat ?

Lue lisää

"Onko siihen joku syy olemassa ,miksi rotukoirilla on huonot oltavat ?"

on varmaan iso kasa myymättä sekarotuisia pentutehtaan koiria niin yrittää "ovelasti" markkinoida tuolla tavalla bisnestään.. "älkää hankkiko rotukoiraa" :D
ei rotukoirilla ole sen huonommin olot kuin sekarotuisillakaan, ja rekisteröidystä rotukoirasta ainakin tiedät vanhempien terveystulokset ym tiedot, joita on turha yrittää ottaa selville pentutehtaan tuotannon hedelmistä

naurattaa kirjoitti:

"Onko siihen joku syy olemassa ,miksi rotukoirilla on huonot oltavat ?"

on varmaan iso kasa myymättä sekarotuisia pentutehtaan koiria niin yrittää "ovelasti" markkinoida tuolla tavalla bisnestään.. "älkää hankkiko rotukoiraa" :D
ei rotukoirilla ole sen huonommin olot kuin sekarotuisillakaan, ja rekisteröidystä rotukoirasta ainakin tiedät vanhempien terveystulokset ym tiedot, joita on turha yrittää ottaa selville pentutehtaan tuotannon hedelmistä

Lue lisää

What, ei kyse ole koiran oloista, vaan terveydestä. Rodut on jalostettu niin pitkälle että perinnölliset vaivat ja sairaudet jyllää, ja on monia turhia vaivoja joista koira kärsii ihan turhaan. Kuten että koiralla on niin tylppä kuono ettei henki kulje. Ja onko se kiva että lonkat on kipeet puolet elämästä tai että ihovaivat vaivaa jatkuvasti? Ja kaikki ihmisen pinnallisuuden takia.

Mikä järki tällaisessa on? Kyllä moni älähtäisi jos ihmisiä näin jalostettaisiin, mutta kun koirat on kyseessä niin eipä kiinnosta muu kuin ulkonäkö ja se että voi näytellä muille coolin rotuista koiraansa. Tosi typerää. Ei eläimet ole mitään koriste-esineitä.

Ja kuule kyllä niitä rotukoiriakin tehdään pentutehtaissa. Ja hyvin monet ostajat ei vaadi mitään papereita, se riittää että pentu on tiettyä rotua. Ei niillä papereilla ole väliä jos ei ole aikomusta ruveta näyttelyissä juoksemaan, ja onpahan halvempaakin kun ostaa paperittoman rotukoiran.

Ja minä en ole mitään muuta markkinoimassa kuin vähän inhimillistä asennetta.

koiruuskin kirjoitti:

What, ei kyse ole koiran oloista, vaan terveydestä. Rodut on jalostettu niin pitkälle että perinnölliset vaivat ja sairaudet jyllää, ja on monia turhia vaivoja joista koira kärsii ihan turhaan. Kuten että koiralla on niin tylppä kuono ettei henki kulje. Ja onko se kiva että lonkat on kipeet puolet elämästä tai että ihovaivat vaivaa jatkuvasti? Ja kaikki ihmisen pinnallisuuden takia.

Mikä järki tällaisessa on? Kyllä moni älähtäisi jos ihmisiä näin jalostettaisiin, mutta kun koirat on kyseessä niin eipä kiinnosta muu kuin ulkonäkö ja se että voi näytellä muille coolin rotuista koiraansa. Tosi typerää. Ei eläimet ole mitään koriste-esineitä.

Ja kuule kyllä niitä rotukoiriakin tehdään pentutehtaissa. Ja hyvin monet ostajat ei vaadi mitään papereita, se riittää että pentu on tiettyä rotua. Ei niillä papereilla ole väliä jos ei ole aikomusta ruveta näyttelyissä juoksemaan, ja onpahan halvempaakin kun ostaa paperittoman rotukoiran.

Ja minä en ole mitään muuta markkinoimassa kuin vähän inhimillistä asennetta.

Lue lisää

Joo, olen kanssasi samaa mieltä tuossa, että ei pitäisi mitään rotua jalostaa niin pitkälle, että ei henki kulje tms.

Itse olen ajatellut niin, että kun ostan rotukoiran (huom rotukoiralla tarkoitetaan paperillista koiraa) niin sillä todennäköisesti ei ole teetetty joka kiimasta pentuja, sillä tietääkseeni pentuja ei voi rekisteröidä, mikäli nartulla teetetään liikaa pentuja. Olen nähnyt lapsuudessani niin monta tapausta jossa naapurissa pihanperällä asuva koira on joka kiimasta saanut pennut ja niitä sitten myydään. Siksi olen varovainen ostamaan seropia.

Rotukoirissakin olen suosinut rotuja, jotka eivät tiedettävästi ole luonnostaan niin sairaita, tai monen sairauden osalta kuulu Pevisaan.

Kasvattajiakin on varmasti monenlaisia, mutta hyvillä kasvattajilla on varmasti tyytyväisiä "asiakkaita" jotka tuntevat hänet hyvin ja voivat suositella hänen kasvattejaan. Tälläinen kasvatta varmasti hoitaa koiransa hyvin ja koirat ovat hänelle sydämen asia.

no teinikettutytöt. Älkää pitäkö nahkakenkiä muuten koiralle tulee siitä pahamieli ymv.. Johan nyt on ketjuja toisen perää yhtä typeriää teinivaahtoamista. Muistakaa pitää koirat aina vapaina niin koirat ei saa traaumoja. turkistarhaajat on sikoja. kettu on koiraeläin. pläää pläää pläääääää. kennelit on keskitysleirejä yäääääää

kikkelitonttu kirjoitti:

no teinikettutytöt. Älkää pitäkö nahkakenkiä muuten koiralle tulee siitä pahamieli ymv.. Johan nyt on ketjuja toisen perää yhtä typeriää teinivaahtoamista. Muistakaa pitää koirat aina vapaina niin koirat ei saa traaumoja. turkistarhaajat on sikoja. kettu on koiraeläin. pläää pläää pläääääää. kennelit on keskitysleirejä yäääääää

Lue lisää

Mitens sitte koiranäyttelyt ?

Enkä itse haluis sekarotusta koska;

1, tarvin rodun jolla ei ole aluskarvaa .
2, ei välttämättä tiedä edes isän rotua .

tyttö&hava(t) kirjoitti:

Mitens sitte koiranäyttelyt ?

Enkä itse haluis sekarotusta koska;

1, tarvin rodun jolla ei ole aluskarvaa .
2, ei välttämättä tiedä edes isän rotua .

Lue lisää

no mistäs otetaan virkakoirat, homekoirat, opaskoirat. Seropista ei oikein ole siihen.

kakkelielli kirjoitti:

no mistäs otetaan virkakoirat, homekoirat, opaskoirat. Seropista ei oikein ole siihen.

Kyllä on. Poliisikoirina ja opaskoirina on sekarotuisia.

---- kirjoitti:

Kyllä on. Poliisikoirina ja opaskoirina on sekarotuisia.

Ja aina, aina, kun ruvetaan jalostamaan tuijottaen johonkin tiettyyn ominaisuuteen, ulkonäköön, luonteeseen, suorituskykyyn, päädytään yhä kapeneviin jalostuslinjoihin, jotka tuottavat yhä sairaampia eläimiä. Ja muutaman huipunkin, siinä sivussa. Näillä jalostustuotteillaan ihmisethän sitten kilpailevat keskenään, kenellä on paras. Ei näyttelyvoitosta koira iloitse, vaan sen omistaja. Jumalan leikkimistäkin on se, että kuvitellaan, että kun koiran taustasta löytyy kirjallista dokumenttia pitkästi, voidaan jo etukäteen tietää, millainen se tulee olemaan yksilönä. Pohjimmiltaan on mielestäni kysymys ihmisen kilpailuvietistä sekä ahneudesta. Joka ei maailmasta mihinkään häviä, joten on ajanhukkaa sitä moralisoida. Jatketaan samaan malliin!

---- kirjoitti:

Kyllä on. Poliisikoirina ja opaskoirina on sekarotuisia.

virossa voi olla mutta siellä on moni muukin asia perseellään.

jalostaessaan kirjoitti:

Ja aina, aina, kun ruvetaan jalostamaan tuijottaen johonkin tiettyyn ominaisuuteen, ulkonäköön, luonteeseen, suorituskykyyn, päädytään yhä kapeneviin jalostuslinjoihin, jotka tuottavat yhä sairaampia eläimiä. Ja muutaman huipunkin, siinä sivussa. Näillä jalostustuotteillaan ihmisethän sitten kilpailevat keskenään, kenellä on paras. Ei näyttelyvoitosta koira iloitse, vaan sen omistaja. Jumalan leikkimistäkin on se, että kuvitellaan, että kun koiran taustasta löytyy kirjallista dokumenttia pitkästi, voidaan jo etukäteen tietää, millainen se tulee olemaan yksilönä. Pohjimmiltaan on mielestäni kysymys ihmisen kilpailuvietistä sekä ahneudesta. Joka ei maailmasta mihinkään häviä, joten on ajanhukkaa sitä moralisoida. Jatketaan samaan malliin!

Lue lisää

Pitäiskö teidä hieman eroitella asioita. Seurakoirat joutaa vaikka lopettamaan. samoin koko idioottimainen näyttelytouhu. Näyttelyt on vain itsekkäiden ihmisten touhua.

virkamies kirjoitti:

virossa voi olla mutta siellä on moni muukin asia perseellään.

-Kyllä on. Poliisikoirina ja opaskoirina on sekarotuisia.- tähän vastasin että älä jauha paskaa piiperö

virkamies kirjoitti:

-Kyllä on. Poliisikoirina ja opaskoirina on sekarotuisia.- tähän vastasin että älä jauha paskaa piiperö

Ei valheesi toistamalla todeksi muutu virkaipana. Suomessa on seka opaskoirina että poliisikoirina sekarotuisia.

----- kirjoitti:

Ei valheesi toistamalla todeksi muutu virkaipana. Suomessa on seka opaskoirina että poliisikoirina sekarotuisia.

Tarkoitatteko nyt poliisin seropeilla x-malinoiseja?

öqssöqsäwsöqawsöwööw kirjoitti:

Tarkoitatteko nyt poliisin seropeilla x-malinoiseja?

Juu. Paljon toistettu mantrahan on, että paperiton koira on sekarotuinen. Opaskoirissa löytyy aitoja sekarotuisia.

---- kirjoitti:

Kyllä on. Poliisikoirina ja opaskoirina on sekarotuisia.

vastoin parempaa tietoa.

tutki ensin kirjoitti:

vastoin parempaa tietoa.

ja siksi tiedän, että poliisikoirina on paperittomia koiria, eli sekarotuisia, kuten tavataan paperittomista sanoa. Opaskoirina on sitten ihan aitoja sekarotuisia.

olen tutkinut kirjoitti:

ja siksi tiedän, että poliisikoirina on paperittomia koiria, eli sekarotuisia, kuten tavataan paperittomista sanoa. Opaskoirina on sitten ihan aitoja sekarotuisia.

http://www.poliisi.fi/poliisi/pkoira/home.nsf/pages/F0D57A31C0CE2341C2257560004B03BF

tieto tallessa kirjoitti:

http://www.poliisi.fi/poliisi/pkoira/home.nsf/pages/F0D57A31C0CE2341C2257560004B03BF

Lue lisää

Niin, tuoltahan ilmenee, että sieltä löytyy rekisteröimättömiä koiria, eli sekarotuisia. Opaskoirina on myös sekarotuisia, eli yleensä kahden rodun risteytyksiä.

---- kirjoitti:

Niin, tuoltahan ilmenee, että sieltä löytyy rekisteröimättömiä koiria, eli sekarotuisia. Opaskoirina on myös sekarotuisia, eli yleensä kahden rodun risteytyksiä.

heh kyllä noi onlähinnä belggareita ja sakuja tai niiden risteytyksiä eli ominaisuudet pysyy edelleen.

tuskinpa tuolla poliisilaitoksella viitsitään ottaa riskiä seropilla jossa olisi vaikka suomen pystykorvaa ja mäykkyä. Kyllä sekoitukset on palveluskoirarotuisia ;)

Useimmat seropitkin on nykyään jalostuksen tuloksia eli kahden rodun risteytyksiä. Eli voivat kantaa ihan yhtä hyvin vaikka huonoja lonkkia kuin yhden rodun edustajat.

ja rotukoirissakin on terveitä linjoja.

seropit ihan hyviä mutta kun haet tiettyjä ominaisuuksia esim metsästykseen tms. on varmempaa valita juuri siihen jalostettu.

viivia34 kirjoitti:

heh kyllä noi onlähinnä belggareita ja sakuja tai niiden risteytyksiä eli ominaisuudet pysyy edelleen.

tuskinpa tuolla poliisilaitoksella viitsitään ottaa riskiä seropilla jossa olisi vaikka suomen pystykorvaa ja mäykkyä. Kyllä sekoitukset on palveluskoirarotuisia ;)

Useimmat seropitkin on nykyään jalostuksen tuloksia eli kahden rodun risteytyksiä. Eli voivat kantaa ihan yhtä hyvin vaikka huonoja lonkkia kuin yhden rodun edustajat.

ja rotukoirissakin on terveitä linjoja.

seropit ihan hyviä mutta kun haet tiettyjä ominaisuuksia esim metsästykseen tms. on varmempaa valita juuri siihen jalostettu.

Lue lisää

Nythän oli kyse siitä, onko sekarotuisia käytössä vai ei. Ja kyllä niitä on, kuten on tullut todisteettua.

Eli huomattava osuus kaikista koirista on perussairaita.

markkutäti kirjoitti:

Pitäiskö teidä hieman eroitella asioita. Seurakoirat joutaa vaikka lopettamaan. samoin koko idioottimainen näyttelytouhu. Näyttelyt on vain itsekkäiden ihmisten touhua.

Miten niin seurakoirat tulisi lopettaa ? Täytyykö minun dobermannini lopettaa, koska se on seurakoira harrastustoiminnan ohella, samoin kuin tietystin kaikki koirat. Mikään koira ei pärjää ilman seuraa.

sairauseläin kirjoitti:

Eli huomattava osuus kaikista koirista on perussairaita.

Ei kuitenkaan niin huomattava osuus kuin rotukoirista.

eipä ei kirjoitti:

Ei kuitenkaan niin huomattava osuus kuin rotukoirista.

riippuu rodusta.

----- kirjoitti:

Nythän oli kyse siitä, onko sekarotuisia käytössä vai ei. Ja kyllä niitä on, kuten on tullut todisteettua.

kyllä mutta hvyin valikoidut (pkrodut)riteytykset, joissa jalostettu oikeat ominaispiirteet vuosien saatossa eikä mitä sattuu sekarotuisia ;)

rtyuyi kirjoitti:

kyllä mutta hvyin valikoidut (pkrodut)riteytykset, joissa jalostettu oikeat ominaispiirteet vuosien saatossa eikä mitä sattuu sekarotuisia ;)

Sekarotuisia kuitenkin ja sehän tässä pointti on. :)

eipä ei kirjoitti:

Ei kuitenkaan niin huomattava osuus kuin rotukoirista.

Missä on tilastoja sekarotuisten koirien sairauksista ?

sairauseläin kirjoitti:

Missä on tilastoja sekarotuisten koirien sairauksista ?

Vakuutusyhtiöillä

------ kirjoitti:

Vakuutusyhtiöillä

vain vakuutettuja sekarotuisia, jotka ovat vakuutuksia käyttäneet. Terveen seropin kanssa ei vakuutuksista tartte korvauksia kinua.

koskee kirjoitti:

vain vakuutettuja sekarotuisia, jotka ovat vakuutuksia käyttäneet. Terveen seropin kanssa ei vakuutuksista tartte korvauksia kinua.

Mitähän tuolla ajat takaa?

kakkelielli kirjoitti:

no mistäs otetaan virkakoirat, homekoirat, opaskoirat. Seropista ei oikein ole siihen.

HAHAHAHAHAHAHAHA!

Vai ei muka ole?
Millä perustelet väitteesi?
Sekarotuiset ovet yhtä mainioita työkoiria siinä missä muutkin, riippuen toki siitä
onko yhdistelmät järkeviä.

Sekarotuiset eivät ole sen tyhmempiä kuin muutkaan koirat, oma sekarotuiseni
on erittäin viisas ja oppivainen, sitä on ihana kouluttaa kun ymmärtää pyydetyn asian
erittäin lyhyessä ajassa, ja vieläpä muistaa sen!

Sekarotuisia sanotaan rotukoiria terveemmiksi, koska sen ovat useat tutkimukset osoittaneet.

terveempi koira kirjoitti:

Sekarotuisia sanotaan rotukoiria terveemmiksi, koska sen ovat useat tutkimukset osoittaneet.

Voisitko laittaa linkkejä tuollaisiin tutkimuksiin ?
Ja nimenomaan sellaisiin,jotka ovat suht reaali-aikaisia eli ajalta jolloin niin koirat ylipäätään kuin myös sekarotuiset on huimasti lisääntyneet...

molossi kirjoitti:

Voisitko laittaa linkkejä tuollaisiin tutkimuksiin ?
Ja nimenomaan sellaisiin,jotka ovat suht reaali-aikaisia eli ajalta jolloin niin koirat ylipäätään kuin myös sekarotuiset on huimasti lisääntyneet...

Lue lisää

http://www.koiranjalostus.fi/UKK_terveys.html

Tuolta niitä löytyy. Senhän sinä tosin jo tiesitkin vanhastaan ja yritit kömpelöllä defenssilläsi kieltää totuuden.

jo vain kirjoitti:

http://www.koiranjalostus.fi/UKK_terveys.html

Tuolta niitä löytyy. Senhän sinä tosin jo tiesitkin vanhastaan ja yritit kömpelöllä defenssilläsi kieltää totuuden.

Lue lisää

aika mitääntodistamaton testitulos, sillä siellä sanottiin näin:
"Sekarotuiset elivät pitempään kuin tutkimuksen koirat keskimäärin, mutta useat puhdasrotuiset elivät vielä sekarotuisiakin pitempään, esimerkiksi jackrusselinterrierit, kääpiövillakoirat ja whippetit. ."

eli se ei todistanut oikein mitään sekarotuisen vs rotukoiran paremmuudesta/huonommuudesta, koska se oli vakuutustilastojen mukaan tehty.
kaikki eivät todellakaan vakuuta koiriaan, eli tuohon on otettu juurikin niitä koirarotuja, joilla tiedetään olevan sairastavuutta eniten. kuka tyhmä jättää ottamatta vakuutuksen jos koirarodulla on tiedossa paljon sairauksia? ja kuka haluaisi vakuutuksen rotukoiralle, joilla ei ole yleensä odotettavissa mitään kovin paljon sairastamista??? sekarotuisella taas ei tiedä mistään mitään, joten vakuutukset otetaan jos otetaan. tietenkään vahinko ei tule kello kaulassa, mutta tarkoitan, että jos tiedät rodun sairastavan paljon, otat herkemmin vakuutuksen sille kuin täysin terveelle koiralle jolla on ollut myös täysin terveet vanhemmat ja isovanhemmat.

löytyisikö mahdollisesti sellaista tutkimusta, joissa on otettu iso määrä koiria mukaan tutkimukseen, ja niillä kaikilla on ollut samat liikuntamäärät ja sama ruokavalio?? sitten vasta saataisiin luotettavia tutkimustuloksia!

koiralle vakuutus? kirjoitti:

aika mitääntodistamaton testitulos, sillä siellä sanottiin näin:
"Sekarotuiset elivät pitempään kuin tutkimuksen koirat keskimäärin, mutta useat puhdasrotuiset elivät vielä sekarotuisiakin pitempään, esimerkiksi jackrusselinterrierit, kääpiövillakoirat ja whippetit. ."

eli se ei todistanut oikein mitään sekarotuisen vs rotukoiran paremmuudesta/huonommuudesta, koska se oli vakuutustilastojen mukaan tehty.
kaikki eivät todellakaan vakuuta koiriaan, eli tuohon on otettu juurikin niitä koirarotuja, joilla tiedetään olevan sairastavuutta eniten. kuka tyhmä jättää ottamatta vakuutuksen jos koirarodulla on tiedossa paljon sairauksia? ja kuka haluaisi vakuutuksen rotukoiralle, joilla ei ole yleensä odotettavissa mitään kovin paljon sairastamista??? sekarotuisella taas ei tiedä mistään mitään, joten vakuutukset otetaan jos otetaan. tietenkään vahinko ei tule kello kaulassa, mutta tarkoitan, että jos tiedät rodun sairastavan paljon, otat herkemmin vakuutuksen sille kuin täysin terveelle koiralle jolla on ollut myös täysin terveet vanhemmat ja isovanhemmat.

löytyisikö mahdollisesti sellaista tutkimusta, joissa on otettu iso määrä koiria mukaan tutkimukseen, ja niillä kaikilla on ollut samat liikuntamäärät ja sama ruokavalio?? sitten vasta saataisiin luotettavia tutkimustuloksia!

Lue lisää

Kylläpä nuo tutkimukset kelpaavat asiantuntijoilla ja monille rotujärjestäöille. Sinulle ne eivät tietenkään kelpaa, koska tulos oli halujesi vastainen.

jo vain kirjoitti:

http://www.koiranjalostus.fi/UKK_terveys.html

Tuolta niitä löytyy. Senhän sinä tosin jo tiesitkin vanhastaan ja yritit kömpelöllä defenssilläsi kieltää totuuden.

Lue lisää

Kiitos linkistä.

Ihan ajantasalla olevaa tietoa nimenomaan siitä,että sekarotuiset on nimenomaan terveempiä en pahemmin löytänyt tuostakaan.
Nuo luetellut oli aika vanhoja.
Viimeinenkään nyt ei ihan tätä aikaa ole.Siinäkään ei ollut sekarotuiset kaikkein kärjessä.
Toisaalta jotenkin siinä mielessä vääristävää niputtaa ne yhteen,pitäisi olla samalla lailla luetteloituna,kun rotukoiratkin,eli sekiksissä mitä rotuja niissä on ;) ja ne listata sitten eli samat ,myös omaksi...
Jos vaikka verrattaisiin,että laitetaan kaksi suht sairasta rotua yhteen ja toinen vertailukohde olisi vaikka tuollakin mainittu joku rotu terveemmästä päästä,niin veikkaisin parempaa tulosta jälkimmäisestä...

vähän yritystä edes kirjoitti:

Kylläpä nuo tutkimukset kelpaavat asiantuntijoilla ja monille rotujärjestäöille. Sinulle ne eivät tietenkään kelpaa, koska tulos oli halujesi vastainen.

no ei tietenkään kelpaa, koska tutkimuksen koirilla ei ollut samoja elinolojakaan! ja se, että se oli vakuutustilastoista otettu.. jos minä vaikka hankkisin kaksi koiraa, toinen olisi monista perinnöllisistä/ulkonäön aiheuttamista sairauksista tunnettu rotu, ja toinen terve, ainoa ongelma vaikkapa perinnölliset silmäsairaudet, no, kerrohan, kummalle olisi kannattavampaa hankkia vakuutus? :D

molossi kirjoitti:

Kiitos linkistä.

Ihan ajantasalla olevaa tietoa nimenomaan siitä,että sekarotuiset on nimenomaan terveempiä en pahemmin löytänyt tuostakaan.
Nuo luetellut oli aika vanhoja.
Viimeinenkään nyt ei ihan tätä aikaa ole.Siinäkään ei ollut sekarotuiset kaikkein kärjessä.
Toisaalta jotenkin siinä mielessä vääristävää niputtaa ne yhteen,pitäisi olla samalla lailla luetteloituna,kun rotukoiratkin,eli sekiksissä mitä rotuja niissä on ;) ja ne listata sitten eli samat ,myös omaksi...
Jos vaikka verrattaisiin,että laitetaan kaksi suht sairasta rotua yhteen ja toinen vertailukohde olisi vaikka tuollakin mainittu joku rotu terveemmästä päästä,niin veikkaisin parempaa tulosta jälkimmäisestä...

Lue lisää

Reaaliaikaan on kovin vaikea tehdä tutkimuksia. Tulosten käsittelyssä ja tutkimusprosessissa menee oma aikansa. Kun Ruotsin vakuutustilastoihin perustuva edellinen tutkimus oli esillä, oli tyypillisin väite se, että tilanne on muuttunut ja uudempi tutkimus tulee sen osoittamaan. No nyt se uudempi tutkimus on saatavilla, eikä muutosta tullut. Sekarotuiset jyräävät yhä.

Mainitsemasi vertailu on hölmö. Yksilökohtaisia eroja on aina ja siksi tuleekin verrata suurempaa koirapopulaatiota.

mitään tulosta kirjoitti:

no ei tietenkään kelpaa, koska tutkimuksen koirilla ei ollut samoja elinolojakaan! ja se, että se oli vakuutustilastoista otettu.. jos minä vaikka hankkisin kaksi koiraa, toinen olisi monista perinnöllisistä/ulkonäön aiheuttamista sairauksista tunnettu rotu, ja toinen terve, ainoa ongelma vaikkapa perinnölliset silmäsairaudet, no, kerrohan, kummalle olisi kannattavampaa hankkia vakuutus? :D

Lue lisää

Kylläpä ne asiantuntijoille näyttävät kelpaavan ja ihan aiheesta kelpaavatkin. Sinun vauvalogiikallasi mitkään koirille suoritetut kuvauksetkaan eivät olisi vertailukelpoisia, koska koirien elinolot eivät ole identtiset. Menisi loppukin uskottavuus rotujen JTO:lta. :)

niinpä niin kirjoitti:

Reaaliaikaan on kovin vaikea tehdä tutkimuksia. Tulosten käsittelyssä ja tutkimusprosessissa menee oma aikansa. Kun Ruotsin vakuutustilastoihin perustuva edellinen tutkimus oli esillä, oli tyypillisin väite se, että tilanne on muuttunut ja uudempi tutkimus tulee sen osoittamaan. No nyt se uudempi tutkimus on saatavilla, eikä muutosta tullut. Sekarotuiset jyräävät yhä.

Mainitsemasi vertailu on hölmö. Yksilökohtaisia eroja on aina ja siksi tuleekin verrata suurempaa koirapopulaatiota.

Lue lisää

reaaliaika ei vaikuta siihen, että tuo oli vakuutustilastoihin perustuva tutkimus. vakuutustilastoissa on suhteellisesti eniten sairaita rotukoiria, kuin todellisuudessa tuolla lenkkipolulla. vakuutustilastoista löytyvät kaikkein sairaimmat koirarodut, luonnollisesti.

kaalimaa? kirjoitti:

reaaliaika ei vaikuta siihen, että tuo oli vakuutustilastoihin perustuva tutkimus. vakuutustilastoissa on suhteellisesti eniten sairaita rotukoiria, kuin todellisuudessa tuolla lenkkipolulla. vakuutustilastoista löytyvät kaikkein sairaimmat koirarodut, luonnollisesti.

Lue lisää

Vakuutustilastot ovat erittäin hyvä keino tutkia koirien terveyttä. Siinä tulee kartoitettua koirien sairaudet paljon tehokkaamin kuin kuvaamalla osalta koirista 1-4 kohtaa.

:-) kirjoitti:

Kylläpä ne asiantuntijoille näyttävät kelpaavan ja ihan aiheesta kelpaavatkin. Sinun vauvalogiikallasi mitkään koirille suoritetut kuvauksetkaan eivät olisi vertailukelpoisia, koska koirien elinolot eivät ole identtiset. Menisi loppukin uskottavuus rotujen JTO:lta. :)

Lue lisää

nyt minä ymmärrän, mitä tarkoitat!

koira on sekarotuinen, jos sillä ei ole papereita.

sekarotuinen on mielestäsi terveempi, rotukoira on sairaampi.

eli näin saadaan kaikista koirista terveempiä; JÄTETÄÄN NE REKISTERÖIMÄTTÄ ;) aika helppoa! miksei kukaan aikaisemmin ole tätä loistoideaa keksinyt? :DD

" älä hanki rotukoiraa! " :DD

tulee terveeksi?? kirjoitti:

nyt minä ymmärrän, mitä tarkoitat!

koira on sekarotuinen, jos sillä ei ole papereita.

sekarotuinen on mielestäsi terveempi, rotukoira on sairaampi.

eli näin saadaan kaikista koirista terveempiä; JÄTETÄÄN NE REKISTERÖIMÄTTÄ ;) aika helppoa! miksei kukaan aikaisemmin ole tätä loistoideaa keksinyt? :DD

" älä hanki rotukoiraa! " :DD

Lue lisää

Oletpa sinä mahdottoman hauska ja naseva sanankäyttäjä.

terveempi koira kirjoitti:

Sekarotuisia sanotaan rotukoiria terveemmiksi, koska sen ovat useat tutkimukset osoittaneet.

sekarotuinen on koira, rotukoira on koira. NE OVAT KOIRIA! molemmissa on sairauksia. koiran sairauksia. niistä ei vältytä ikinä, ja se, että sekarotuiset olisivat terveempiä, on täyttä puppua. missään ei sellaista ole todistettu. sitä voidaan kyllä todistella, että seropi on terveempi kuin joku muu koirarotu, ja joku muu koirarotu on terveempi kuin seropi. eli kumpikaan ei ole toistaan terveempi.

koirien sairaudet kirjoitti:

sekarotuinen on koira, rotukoira on koira. NE OVAT KOIRIA! molemmissa on sairauksia. koiran sairauksia. niistä ei vältytä ikinä, ja se, että sekarotuiset olisivat terveempiä, on täyttä puppua. missään ei sellaista ole todistettu. sitä voidaan kyllä todistella, että seropi on terveempi kuin joku muu koirarotu, ja joku muu koirarotu on terveempi kuin seropi. eli kumpikaan ei ole toistaan terveempi.

Lue lisää

Kylläpä vaan on todistettu sekarotuisten olevan rotukoiria terveempiä. Kirjoituksesi on täyttä puppua.

------ kirjoitti:

Kylläpä vaan on todistettu sekarotuisten olevan rotukoiria terveempiä. Kirjoituksesi on täyttä puppua.

laita nyt linkkiä missä on tutkimus että ovat terveempiä, sillä se ei pidä paikkaansa. niin seropeissa kuin rotukoirissa on sairauksia, toinen ei ole toistaan terveempi. mitkään vakuutustilastot eivät vakuuta, sillä sieltä löytyvät sairaimmat rotukoirat.. eihän niille muuten vakuutuksia otettaisikaan. minulla ei ole mitään seropeja vastaan, mutta ne eivät ole sen terveempiä kuin rotukoiratkaan. molemmista luokista voit saada joko sairaan yksilön tai terveen yksilön.

ovat koiria kirjoitti:

laita nyt linkkiä missä on tutkimus että ovat terveempiä, sillä se ei pidä paikkaansa. niin seropeissa kuin rotukoirissa on sairauksia, toinen ei ole toistaan terveempi. mitkään vakuutustilastot eivät vakuuta, sillä sieltä löytyvät sairaimmat rotukoirat.. eihän niille muuten vakuutuksia otettaisikaan. minulla ei ole mitään seropeja vastaan, mutta ne eivät ole sen terveempiä kuin rotukoiratkaan. molemmista luokista voit saada joko sairaan yksilön tai terveen yksilön.

Lue lisää

Linkki on jo esitetty tässä ketjussa. Siitä löytyy vakuutusyhtiön kattava tilastointi, joka osoittaa erinomaisen hyvin sekarotuisten paremmuuden. Lisänä löytyy viittet useisiin muihin samaan tulokseen päätyneeseen tutkimukseen. Voit ihan vapaasti esittää tutkimuksia, jotka puoltavat kantaasi.

----- kirjoitti:

Linkki on jo esitetty tässä ketjussa. Siitä löytyy vakuutusyhtiön kattava tilastointi, joka osoittaa erinomaisen hyvin sekarotuisten paremmuuden. Lisänä löytyy viittet useisiin muihin samaan tulokseen päätyneeseen tutkimukseen. Voit ihan vapaasti esittää tutkimuksia, jotka puoltavat kantaasi.

Lue lisää

kyseisessä tutkimuksessa ovat edelleenkin ne sairaimmat koirarodut kyseessä vs sekarotuiset, ja siltikin siinä sanottiin että osa rotukoirista elää huomattavasti pidempään kuin sekarotuiset, lisäksi siinä ei varmasti ollut kattavasti kaikkia rotuja. on todella typerää väittää mitään muuta, sillä sitä ei oikeasti tiedetä, että kumpi on terveempi, niin silloin kumpaakaan ei voi väittää terveemmäksi muutakuin yksilötasolla.

ovat koiria kirjoitti:

kyseisessä tutkimuksessa ovat edelleenkin ne sairaimmat koirarodut kyseessä vs sekarotuiset, ja siltikin siinä sanottiin että osa rotukoirista elää huomattavasti pidempään kuin sekarotuiset, lisäksi siinä ei varmasti ollut kattavasti kaikkia rotuja. on todella typerää väittää mitään muuta, sillä sitä ei oikeasti tiedetä, että kumpi on terveempi, niin silloin kumpaakaan ei voi väittää terveemmäksi muutakuin yksilötasolla.

Lue lisää

Kyseisessä tutkimuksessa oli mukana kaikki koirarodut, joita oli vakuutettu yli 250 kappaletta. Eli kaikki merkittävimmät koirarodut olivat mukana, myös terveimpiin kuuluvat. Kun rotukoirien joukkoa verrataan sekarotuisten joukkoon, ovat sekarotuiset ylivoimaisen terveitä. Kyseisiä vakuutustilastoja käytetään Ruotsin kenneliitossa ja yliopistollisessa tutkimuksessa, joten eivätköhän ne melko luotettavia ja tietoa antavia ole.

niinpä niin kirjoitti:

Reaaliaikaan on kovin vaikea tehdä tutkimuksia. Tulosten käsittelyssä ja tutkimusprosessissa menee oma aikansa. Kun Ruotsin vakuutustilastoihin perustuva edellinen tutkimus oli esillä, oli tyypillisin väite se, että tilanne on muuttunut ja uudempi tutkimus tulee sen osoittamaan. No nyt se uudempi tutkimus on saatavilla, eikä muutosta tullut. Sekarotuiset jyräävät yhä.

Mainitsemasi vertailu on hölmö. Yksilökohtaisia eroja on aina ja siksi tuleekin verrata suurempaa koirapopulaatiota.

Lue lisää

Menee kyllä aikansa.Ja kun esim.tuota viimeisintä tutkimustakin katsoo ja siihen lisää siis sen materiaalin keruun,niin aika vanhaa tietoa on.Sen jälkeen on koiramäärät lisääntyneet huimasti,ja sekarotuiset todella paljon(näkyy jo siitäkin,miten paljon verrattuna entisaikaan ne esim.työllistävät ongelmakoirakouluttajia,niitä luovutetaan "ajanpuutteen vuoksi" ym.)
Ja yhä edelleen,jos vakuutuksista puhutaan,niin kyllä ne sekikset on vähemmässä määrin vakuutettuina verrattuna rotukoiriin.

Millä lailla mainitsemani vertaus oli hölmö?

Kun ei ne sairasgeenit,jos niitä on,mihinkään katoa,jos eri rotuiset yhteen laitetaan.Ei se sana sekarotuisuus mitään paranna itsessään :D
Kuten sanoit,yksilölliset erot ;). Rotuja on monia,niin on sekarotusia eli eri rotujen sekoituksia.Ihan samoin vaikuttaa mistä rodusta on kyse,kuin mistä roduista sekarotuisten yhdistelmässä on.Ja nimenomaan niistä yksilöistä,mistä on tehty.Kuten myös taustoista.Yhä edelleen se sekarotuisuus itsessään ei sairasgeenejä poista,jos niitä on ;)

------ kirjoitti:

Kyseisessä tutkimuksessa oli mukana kaikki koirarodut, joita oli vakuutettu yli 250 kappaletta. Eli kaikki merkittävimmät koirarodut olivat mukana, myös terveimpiin kuuluvat. Kun rotukoirien joukkoa verrataan sekarotuisten joukkoon, ovat sekarotuiset ylivoimaisen terveitä. Kyseisiä vakuutustilastoja käytetään Ruotsin kenneliitossa ja yliopistollisessa tutkimuksessa, joten eivätköhän ne melko luotettavia ja tietoa antavia ole.

Lue lisää

aivan. siinä ei todellakaan ole silloin kaikkia koirarotuja! vaan ne, joita vakuutetaan eniten, siis sairaimmat rodut, joille otetaan eniten vakuutuksia.

molossi kirjoitti:

Menee kyllä aikansa.Ja kun esim.tuota viimeisintä tutkimustakin katsoo ja siihen lisää siis sen materiaalin keruun,niin aika vanhaa tietoa on.Sen jälkeen on koiramäärät lisääntyneet huimasti,ja sekarotuiset todella paljon(näkyy jo siitäkin,miten paljon verrattuna entisaikaan ne esim.työllistävät ongelmakoirakouluttajia,niitä luovutetaan "ajanpuutteen vuoksi" ym.)
Ja yhä edelleen,jos vakuutuksista puhutaan,niin kyllä ne sekikset on vähemmässä määrin vakuutettuina verrattuna rotukoiriin.

Millä lailla mainitsemani vertaus oli hölmö?

Kun ei ne sairasgeenit,jos niitä on,mihinkään katoa,jos eri rotuiset yhteen laitetaan.Ei se sana sekarotuisuus mitään paranna itsessään :D
Kuten sanoit,yksilölliset erot ;). Rotuja on monia,niin on sekarotusia eli eri rotujen sekoituksia.Ihan samoin vaikuttaa mistä rodusta on kyse,kuin mistä roduista sekarotuisten yhdistelmässä on.Ja nimenomaan niistä yksilöistä,mistä on tehty.Kuten myös taustoista.Yhä edelleen se sekarotuisuus itsessään ei sairasgeenejä poista,jos niitä on ;)

Lue lisää

"Yhä edelleen se sekarotuisuus itsessään ei sairasgeenejä poista,jos niitä on ;) "

hys hys! ei se saa pentutehtaansa tuotoksia ikuna kaupaksi jos pilaat nyt markkinoinnilta ja mielikuvien luonnilta pohjan! :D

" älkää ihmiset hankkiko rotukoiraa " :DD

molossi kirjoitti:

Menee kyllä aikansa.Ja kun esim.tuota viimeisintä tutkimustakin katsoo ja siihen lisää siis sen materiaalin keruun,niin aika vanhaa tietoa on.Sen jälkeen on koiramäärät lisääntyneet huimasti,ja sekarotuiset todella paljon(näkyy jo siitäkin,miten paljon verrattuna entisaikaan ne esim.työllistävät ongelmakoirakouluttajia,niitä luovutetaan "ajanpuutteen vuoksi" ym.)
Ja yhä edelleen,jos vakuutuksista puhutaan,niin kyllä ne sekikset on vähemmässä määrin vakuutettuina verrattuna rotukoiriin.

Millä lailla mainitsemani vertaus oli hölmö?

Kun ei ne sairasgeenit,jos niitä on,mihinkään katoa,jos eri rotuiset yhteen laitetaan.Ei se sana sekarotuisuus mitään paranna itsessään :D
Kuten sanoit,yksilölliset erot ;). Rotuja on monia,niin on sekarotusia eli eri rotujen sekoituksia.Ihan samoin vaikuttaa mistä rodusta on kyse,kuin mistä roduista sekarotuisten yhdistelmässä on.Ja nimenomaan niistä yksilöistä,mistä on tehty.Kuten myös taustoista.Yhä edelleen se sekarotuisuus itsessään ei sairasgeenejä poista,jos niitä on ;)

Lue lisää

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että sekarotuiset tarvitsevat aikaisempaa enemmän ongelmakoirakouluttajaa? Entäs sen tarpeen määrästä verrattuna rotukoiriin? Tai mistään muusta väitteestäsi? Anna kun arvaan, ei ole.

Sekarotuisia vakuutettuja oli jo tuossa vanhemmassa tutkimuksessa 10000, eli melko kattava otos. Roduista mukaan otettiin ne, joita on vakuutettu yli 250 kappaletta, joten valituksesi oli tuoltakin osin turhaa.

Vertauksesi oli hölmö, koska se käsitteli yksilötason keinotekoista esimerkkiä. Vertaillesssa rotukoirien ja sekarotuisten keskinäistä terveyttä pitää ottaa koko tutkimusmateriaali molemmista ryhmistä vertailuun ja silloin tulos on luotettava. Sekarotuiset ovat tässä vertailussa huomattavasti terveempiä.

Toki vanhastaan muistan, ettei sinulla ole aikomustakaan pyrkiä keskustelemaan asiaargumentein. Vänkäät vaikka tiedät olevasi väärässä. Tässä nyt kuitenkin tiedonhaluisille lisäselvitystä tutkimuksesta:

http://www.koiranjalostus.fi/docs/artikkelit_FIN/Agria rotuprofiilit.pdf

ovat koiria kirjoitti:

aivan. siinä ei todellakaan ole silloin kaikkia koirarotuja! vaan ne, joita vakuutetaan eniten, siis sairaimmat rodut, joille otetaan eniten vakuutuksia.

Höpö höpö lapsukainen. Jos vaivautuisit edes katsomaan mitä rotuja tutkimuksessa on, niin näkisit sieltä löytyvän myös niitä terveitä.

------ kirjoitti:

Höpö höpö lapsukainen. Jos vaivautuisit edes katsomaan mitä rotuja tutkimuksessa on, niin näkisit sieltä löytyvän myös niitä terveitä.

hehheh. jos haluat tosissasi tuijottaa pelkästään vakuutusyhtiön keräämiin tietoihin, niin ota huomioon, että "kilpailua" ei voita suinkaan sekarotuinen, vaan jackrusselinterrieri, whippet sekä kääpiövillakoirat.

ovat koiria kirjoitti:

hehheh. jos haluat tosissasi tuijottaa pelkästään vakuutusyhtiön keräämiin tietoihin, niin ota huomioon, että "kilpailua" ei voita suinkaan sekarotuinen, vaan jackrusselinterrieri, whippet sekä kääpiövillakoirat.

Lue lisää

Vihdoin siis luit sen eikä enää harmita niin paljon! :D Nyt se varmaan onkin jo luotettava?

ovat koiria kirjoitti:

hehheh. jos haluat tosissasi tuijottaa pelkästään vakuutusyhtiön keräämiin tietoihin, niin ota huomioon, että "kilpailua" ei voita suinkaan sekarotuinen, vaan jackrusselinterrieri, whippet sekä kääpiövillakoirat.

Lue lisää

Ahaa, keksit siis lopulta, että sekarotuisten ja rotukoirien välisestä terveysvertailusta saa mieleisesi kun mukaan laskee vain terveet rodut. Kätevää, mutta melkoista itsepetosta. No, jos se oloasi lohduttaa, niin siitä vaan.

heh heh kirjoitti:

Ahaa, keksit siis lopulta, että sekarotuisten ja rotukoirien välisestä terveysvertailusta saa mieleisesi kun mukaan laskee vain terveet rodut. Kätevää, mutta melkoista itsepetosta. No, jos se oloasi lohduttaa, niin siitä vaan.

Lue lisää

joko huomaat, että tutkimuksella ei ole mitään arvoa, sillä sen voi kääntää miten päin vain? :D fakta on, että koirat ovat koiria ja niillä on koirien sairauksia riippuen yksilöstä, miten alleelit ovat koirassa muodostuneet. täydellistä koiraa ei ole ei tule.

eli se, että jos koiralla ei ole papereita, se ei tarkoita, että se olisi terveempi/parempi!

ja se, että seropit olisivat vähemmän sisäsiittoisia, ei pidä ollenkaan paikkansa! yleensähän ne seropit syntyvät kun naapurin musti astuu naapurin sessen, tuloksena liuta pentuja, joista yksi jää sessen kanssa ja taas tulee naapurin musti ja astuu tällä kertaa tyttärensä..ja jos huono tuuri käy, niin pennut saavat molemmilta vanhemmilta vaikkapa piilevän epilepsiageenin niin siinähän sitä sitten ollaan, epilepsia puhkeaa koko pentueelle..

on tyhmää väittää jompaa kumpaa terveemmäksi, koska hyviä tutkimuksia ei ole asiasta tehty eikä siitä siis tiedetä sen enempää. minulla ei ole mitään sekarotuisia vastaan, mutta itse ottaisin rotukoiran, jolla on nähtävillä suvun terveys ym tulokset ja tiedetään suku tarkasti, eikä mitään naapurin sisäsiittoisia mustin ja sessen rakkauslapsia. niistä seropeistahan ei tiedä, minkä saa. jos käy tuuri, saat uljaimman koiran, jos huono, joudut viemään sen piikille jonkin vaikean sairauden tähden jo alle 2 vuotiaana.. rotukoirat ovat enemmän minun juttuni, mutta ei sellaiset lyttykuonot jotka eivät pysty edes itse hengittämään. se on totta, että jotkut rodut on jalostettu pilalle, mutta se ei tarkoita, että kaikki rodut olisi jalostettu pilalle!! älkää siis turhaan yleistäkö.
seropeja ja rotukoiria on turha verrata terveydellisesti ennen kuin on luotettavaa tietoa. kumpikin on omistajalleen yhtä rakas, oli paperit tai ei.

--------- kirjoitti:

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että sekarotuiset tarvitsevat aikaisempaa enemmän ongelmakoirakouluttajaa? Entäs sen tarpeen määrästä verrattuna rotukoiriin? Tai mistään muusta väitteestäsi? Anna kun arvaan, ei ole.

Sekarotuisia vakuutettuja oli jo tuossa vanhemmassa tutkimuksessa 10000, eli melko kattava otos. Roduista mukaan otettiin ne, joita on vakuutettu yli 250 kappaletta, joten valituksesi oli tuoltakin osin turhaa.

Vertauksesi oli hölmö, koska se käsitteli yksilötason keinotekoista esimerkkiä. Vertaillesssa rotukoirien ja sekarotuisten keskinäistä terveyttä pitää ottaa koko tutkimusmateriaali molemmista ryhmistä vertailuun ja silloin tulos on luotettava. Sekarotuiset ovat tässä vertailussa huomattavasti terveempiä.

Toki vanhastaan muistan, ettei sinulla ole aikomustakaan pyrkiä keskustelemaan asiaargumentein. Vänkäät vaikka tiedät olevasi väärässä. Tässä nyt kuitenkin tiedonhaluisille lisäselvitystä tutkimuksesta:

http://www.koiranjalostus.fi/docs/artikkelit_FIN/Agria rotuprofiilit.pdf

Lue lisää

"Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että sekarotuiset tarvitsevat aikaisempaa enemmän ongelmakoirakouluttajaa?"

ööh.. ongelma taitaa olla remmin toisessa päässä, ei suinkaan koirassa.

turha tutkimus kirjoitti:

joko huomaat, että tutkimuksella ei ole mitään arvoa, sillä sen voi kääntää miten päin vain? :D fakta on, että koirat ovat koiria ja niillä on koirien sairauksia riippuen yksilöstä, miten alleelit ovat koirassa muodostuneet. täydellistä koiraa ei ole ei tule.

eli se, että jos koiralla ei ole papereita, se ei tarkoita, että se olisi terveempi/parempi!

ja se, että seropit olisivat vähemmän sisäsiittoisia, ei pidä ollenkaan paikkansa! yleensähän ne seropit syntyvät kun naapurin musti astuu naapurin sessen, tuloksena liuta pentuja, joista yksi jää sessen kanssa ja taas tulee naapurin musti ja astuu tällä kertaa tyttärensä..ja jos huono tuuri käy, niin pennut saavat molemmilta vanhemmilta vaikkapa piilevän epilepsiageenin niin siinähän sitä sitten ollaan, epilepsia puhkeaa koko pentueelle..

on tyhmää väittää jompaa kumpaa terveemmäksi, koska hyviä tutkimuksia ei ole asiasta tehty eikä siitä siis tiedetä sen enempää. minulla ei ole mitään sekarotuisia vastaan, mutta itse ottaisin rotukoiran, jolla on nähtävillä suvun terveys ym tulokset ja tiedetään suku tarkasti, eikä mitään naapurin sisäsiittoisia mustin ja sessen rakkauslapsia. niistä seropeistahan ei tiedä, minkä saa. jos käy tuuri, saat uljaimman koiran, jos huono, joudut viemään sen piikille jonkin vaikean sairauden tähden jo alle 2 vuotiaana.. rotukoirat ovat enemmän minun juttuni, mutta ei sellaiset lyttykuonot jotka eivät pysty edes itse hengittämään. se on totta, että jotkut rodut on jalostettu pilalle, mutta se ei tarkoita, että kaikki rodut olisi jalostettu pilalle!! älkää siis turhaan yleistäkö.
seropeja ja rotukoiria on turha verrata terveydellisesti ennen kuin on luotettavaa tietoa. kumpikin on omistajalleen yhtä rakas, oli paperit tai ei.

Lue lisää

ja osoittaa selkeästi sekarotuisten olevan rotukoiria terveempiä. Se, että yksinkertaisuutesi estää sinua tutkimustulosta ymmärtämistä, ei tosiasioita muuta. Tutkimustuloksia ei tosiaankaan voi kääntää miten päin vain kuin korkeitaan sinun lapsellisella logiikallasi. :)

On tyhmää väittää, ettei tutkimuksia ole, koska niitä on tähänkin keskusteluun tuotu useampi esille.

Se että sekarotuiset eivät ole niin sisäsiittoisia kuin rotukoirat pitää oikein hyvin paikkansa. Kuten tutkimuksesta selvisi, suurin osa Ruotsalaisista sekarotuisista on kahden rodun risteytyksiä. Samaan on kehitys mennyt Suomessa.

hyvä tutkimus kirjoitti:

ja osoittaa selkeästi sekarotuisten olevan rotukoiria terveempiä. Se, että yksinkertaisuutesi estää sinua tutkimustulosta ymmärtämistä, ei tosiasioita muuta. Tutkimustuloksia ei tosiaankaan voi kääntää miten päin vain kuin korkeitaan sinun lapsellisella logiikallasi. :)

On tyhmää väittää, ettei tutkimuksia ole, koska niitä on tähänkin keskusteluun tuotu useampi esille.

Se että sekarotuiset eivät ole niin sisäsiittoisia kuin rotukoirat pitää oikein hyvin paikkansa. Kuten tutkimuksesta selvisi, suurin osa Ruotsalaisista sekarotuisista on kahden rodun risteytyksiä. Samaan on kehitys mennyt Suomessa.

Lue lisää

sitä kutsutaan mixiksi, risteytykseksi, ja se on silloin peräisin kahdesta eri RODUSTA. ei ne sairausgeenit sieltä mihinkään ole hävinneet!! ja edelleenkään sekarotuisia EI ole tutkittu tarpeeksi!

missä on tutkimus, että sekarotuisilla olisi vähemmän loisia ja muita tarttuvia tauteja?? niimpä niin. on tutkittu että kumpaankin ne tarttuvat yhtä lailla. ei sekarotuinen ole sen terveempi kuin rotukoira.

ei sikaa säkissä. kirjoitti:

sitä kutsutaan mixiksi, risteytykseksi, ja se on silloin peräisin kahdesta eri RODUSTA. ei ne sairausgeenit sieltä mihinkään ole hävinneet!! ja edelleenkään sekarotuisia EI ole tutkittu tarpeeksi!

missä on tutkimus, että sekarotuisilla olisi vähemmän loisia ja muita tarttuvia tauteja?? niimpä niin. on tutkittu että kumpaankin ne tarttuvat yhtä lailla. ei sekarotuinen ole sen terveempi kuin rotukoira.

Lue lisää

Mixitkin ovat sekarotuisia. Ja edelleenkin, on tehty hyviä tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet sekarotuiset rotukoiria terveemmiksi. On se merkillistä kun ne tutkimukset kelpaavat asiantuntijoille, yliopistoille, rotujärjestöille, kennelliitolle, mutta anonyymille yksinkertaiselle nettivinkujalle ei. :)

http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2010/01/09/rotukoirasta-tuli-ongelmaostos/200925714/139


Vähän aiheen vierestä tuo pentutehtailusta mylviminen, se ongelma koskee sekä rotukoiria että sekarotuisia.

molossi kirjoitti:

Menee kyllä aikansa.Ja kun esim.tuota viimeisintä tutkimustakin katsoo ja siihen lisää siis sen materiaalin keruun,niin aika vanhaa tietoa on.Sen jälkeen on koiramäärät lisääntyneet huimasti,ja sekarotuiset todella paljon(näkyy jo siitäkin,miten paljon verrattuna entisaikaan ne esim.työllistävät ongelmakoirakouluttajia,niitä luovutetaan "ajanpuutteen vuoksi" ym.)
Ja yhä edelleen,jos vakuutuksista puhutaan,niin kyllä ne sekikset on vähemmässä määrin vakuutettuina verrattuna rotukoiriin.

Millä lailla mainitsemani vertaus oli hölmö?

Kun ei ne sairasgeenit,jos niitä on,mihinkään katoa,jos eri rotuiset yhteen laitetaan.Ei se sana sekarotuisuus mitään paranna itsessään :D
Kuten sanoit,yksilölliset erot ;). Rotuja on monia,niin on sekarotusia eli eri rotujen sekoituksia.Ihan samoin vaikuttaa mistä rodusta on kyse,kuin mistä roduista sekarotuisten yhdistelmässä on.Ja nimenomaan niistä yksilöistä,mistä on tehty.Kuten myös taustoista.Yhä edelleen se sekarotuisuus itsessään ei sairasgeenejä poista,jos niitä on ;)

Lue lisää

"Kun ei ne sairasgeenit,jos niitä on,mihinkään katoa,jos eri rotuiset yhteen laitetaan.Ei se sana sekarotuisuus mitään paranna itsessään :D"

No entäs miten käy kun sairaita laitetaan yhteen sairaiden kanssa, onko tulos silloin sinua miellyttävä?

pööööh kirjoitti:

"Kun ei ne sairasgeenit,jos niitä on,mihinkään katoa,jos eri rotuiset yhteen laitetaan.Ei se sana sekarotuisuus mitään paranna itsessään :D"

No entäs miten käy kun sairaita laitetaan yhteen sairaiden kanssa, onko tulos silloin sinua miellyttävä?

Lue lisää

Ei tietenkään ole.Jos olisi,niin miksi muuten ylipäätään olen puhunut rodunomaisten terveystarkastusten puolesta,vastuullisilta kasvattajilta ostamisesta ym.ym.ym.

Olisit nyt pinnistänyt edes jotain vähän järkevämpää kysymystä...

Niin,ja kun laitetaan yhteen sairaita sairaiden kanssa,niin uhka ja mahdollisuus jälkeläisille niiden saaminen kasvaa.Siitä mistä on kyse ja miten periytyy,riippuu osaltaan missä määrin.Kuin myös siitä,onko sitä ja missä määrin lähisuvussa tai rodun geeniperimässä.Myös jos samaa vikaa tulee kummaltakin puolelta,alttius jälkiläisten saada se kasvaa.
Ja sama perinnöllisyysoppi koskee ihan rotukoiria,kuin sekarotuisiakin.
Suosittelen perinnöllisyysoppiin tutustumista ;D

molossi kirjoitti:

Ei tietenkään ole.Jos olisi,niin miksi muuten ylipäätään olen puhunut rodunomaisten terveystarkastusten puolesta,vastuullisilta kasvattajilta ostamisesta ym.ym.ym.

Olisit nyt pinnistänyt edes jotain vähän järkevämpää kysymystä...

Niin,ja kun laitetaan yhteen sairaita sairaiden kanssa,niin uhka ja mahdollisuus jälkeläisille niiden saaminen kasvaa.Siitä mistä on kyse ja miten periytyy,riippuu osaltaan missä määrin.Kuin myös siitä,onko sitä ja missä määrin lähisuvussa tai rodun geeniperimässä.Myös jos samaa vikaa tulee kummaltakin puolelta,alttius jälkiläisten saada se kasvaa.
Ja sama perinnöllisyysoppi koskee ihan rotukoiria,kuin sekarotuisiakin.
Suosittelen perinnöllisyysoppiin tutustumista ;D

Lue lisää

Samaa suosittelen myös sinulle. Aloita vaikka heteroosin eli risteytyselinvoiman merkityksestä.

---------- kirjoitti:

Samaa suosittelen myös sinulle. Aloita vaikka heteroosin eli risteytyselinvoiman merkityksestä.

Jos laitetaan kaksi kaihista koiraa yhteen,tai esim.kaksi lonkkavikaista koiraa,varsinkin jos sitä vielä on lähisuvussa tai vahvana geeniperimässä,niin kerro miten tuo vaikuttaa?
Vaikuttaako se erilailla kun on kyseessä kaksi samanrotuista kuin silloin kun on kaksi erirotuista?
Poistaako risteyselinvoima itsessään nuo viat?

molossi kirjoitti:

Jos laitetaan kaksi kaihista koiraa yhteen,tai esim.kaksi lonkkavikaista koiraa,varsinkin jos sitä vielä on lähisuvussa tai vahvana geeniperimässä,niin kerro miten tuo vaikuttaa?
Vaikuttaako se erilailla kun on kyseessä kaksi samanrotuista kuin silloin kun on kaksi erirotuista?
Poistaako risteyselinvoima itsessään nuo viat?

Lue lisää

Kerro ensin mitä ajat kuvitellulla esimerkilläsi takaa? Onko sinun mukaasi kaikilla sekarotuisilla moisia ongelmia? Sekarotuisethan ovat tutkitusti rotukoiria terveempiä, joten jalostusmateriaalikin on silloin parempaa kuin rotukoirilla.

Jotkut idiootit yhä luulevat, etteivät sekaotuiset ole rotukoiria terveempiä, vaikka useat tutkimukset ovat sen osoittaneet.

"”Koiranjalostus on siinä pisteessä, että osa roduista kuolee sukupuuttoon, koska terveitä yksilöitä ei enää ole. Moni ihminen on eläinrakas, mutta ei tiedä, kuinka paljon söpönnäköinen koira oikeasti kärsii.”

Näin toteaa Helsingin yliopiston eläinlääketieteellisen tiedekunnan professori ja vuoden 2007 eläinlääkäriksi valittu Marjatta Snellman"

http://ylex.yle.fi/radio/ohjelmat/ylex-tanaan/mielipidevanki/onko-koirien-jalostus-mennyt-liian-pitkalle

8998yp9 kirjoitti:

"”Koiranjalostus on siinä pisteessä, että osa roduista kuolee sukupuuttoon, koska terveitä yksilöitä ei enää ole. Moni ihminen on eläinrakas, mutta ei tiedä, kuinka paljon söpönnäköinen koira oikeasti kärsii.”

Näin toteaa Helsingin yliopiston eläinlääketieteellisen tiedekunnan professori ja vuoden 2007 eläinlääkäriksi valittu Marjatta Snellman"

http://ylex.yle.fi/radio/ohjelmat/ylex-tanaan/mielipidevanki/onko-koirien-jalostus-mennyt-liian-pitkalle

Lue lisää

minä suosittelisin roturisteytyksiä rotuja parantamaan eli kuten snautsseri ja pinserinkin kanssa tehty ..viidessä polvessa samantyyppinen risteytyshäviää ja jättää geneettisesti laajemman ja lopulta myös halutun pinserityypin..snautseria rodussa siis ei enään näy.

pontademeurilla käytettiin portugalin vesikoiraa..ja esim monet rodut on hyvin samankaltaisia joita voi yhdistää menettämättä mitään. esim vaikkapa foxeja voisi parantaa samoin, mäyräkoiria etc ja varsinkin lyttykuonoilla pitäisi alkaa kehittämään hengittävämpää fysiikkaa. ja selkäongelmallisille schäfereille voisi sekoittaa maalaistyyppisiä schäfereitä loiventamaan selää tai valkoista paimenkoiraa. Liian pieniä yksilöitä tai epäterveitä rakenteita ei pidä hyväksyä.

caviksen kohdalla olisi mietittävä roturisteytystä jo ehdottomasti jotta saadaan tervesydämmisiä koiria ja pitkäikäisiä.

suomen ajokoirissakin pitäisi käyttää laajemmin uroksia eikä vain yhtä menestynyttä samoi kultseissa etc.

Meillä on täydet mahdollisuudet kehittää ja laajentaa geenipuolta ja saada terverakenteisia yksilöitä jos niin haluamme.

suosimalla tervettä rakennetta näyttelyssä ja kehittämällä uudelleen loivempaa muotoa.

vfkuylioö kirjoitti:

minä suosittelisin roturisteytyksiä rotuja parantamaan eli kuten snautsseri ja pinserinkin kanssa tehty ..viidessä polvessa samantyyppinen risteytyshäviää ja jättää geneettisesti laajemman ja lopulta myös halutun pinserityypin..snautseria rodussa siis ei enään näy.

pontademeurilla käytettiin portugalin vesikoiraa..ja esim monet rodut on hyvin samankaltaisia joita voi yhdistää menettämättä mitään. esim vaikkapa foxeja voisi parantaa samoin, mäyräkoiria etc ja varsinkin lyttykuonoilla pitäisi alkaa kehittämään hengittävämpää fysiikkaa. ja selkäongelmallisille schäfereille voisi sekoittaa maalaistyyppisiä schäfereitä loiventamaan selää tai valkoista paimenkoiraa. Liian pieniä yksilöitä tai epäterveitä rakenteita ei pidä hyväksyä.

caviksen kohdalla olisi mietittävä roturisteytystä jo ehdottomasti jotta saadaan tervesydämmisiä koiria ja pitkäikäisiä.

suomen ajokoirissakin pitäisi käyttää laajemmin uroksia eikä vain yhtä menestynyttä samoi kultseissa etc.

Meillä on täydet mahdollisuudet kehittää ja laajentaa geenipuolta ja saada terverakenteisia yksilöitä jos niin haluamme.

suosimalla tervettä rakennetta näyttelyssä ja kehittämällä uudelleen loivempaa muotoa.

Lue lisää

rotukehittelijäks alkamassa

vfkuylioö kirjoitti:

minä suosittelisin roturisteytyksiä rotuja parantamaan eli kuten snautsseri ja pinserinkin kanssa tehty ..viidessä polvessa samantyyppinen risteytyshäviää ja jättää geneettisesti laajemman ja lopulta myös halutun pinserityypin..snautseria rodussa siis ei enään näy.

pontademeurilla käytettiin portugalin vesikoiraa..ja esim monet rodut on hyvin samankaltaisia joita voi yhdistää menettämättä mitään. esim vaikkapa foxeja voisi parantaa samoin, mäyräkoiria etc ja varsinkin lyttykuonoilla pitäisi alkaa kehittämään hengittävämpää fysiikkaa. ja selkäongelmallisille schäfereille voisi sekoittaa maalaistyyppisiä schäfereitä loiventamaan selää tai valkoista paimenkoiraa. Liian pieniä yksilöitä tai epäterveitä rakenteita ei pidä hyväksyä.

caviksen kohdalla olisi mietittävä roturisteytystä jo ehdottomasti jotta saadaan tervesydämmisiä koiria ja pitkäikäisiä.

suomen ajokoirissakin pitäisi käyttää laajemmin uroksia eikä vain yhtä menestynyttä samoi kultseissa etc.

Meillä on täydet mahdollisuudet kehittää ja laajentaa geenipuolta ja saada terverakenteisia yksilöitä jos niin haluamme.

suosimalla tervettä rakennetta näyttelyssä ja kehittämällä uudelleen loivempaa muotoa.

Lue lisää

sekarotuset muuten on jo keksitty

vfkuylioö kirjoitti:

minä suosittelisin roturisteytyksiä rotuja parantamaan eli kuten snautsseri ja pinserinkin kanssa tehty ..viidessä polvessa samantyyppinen risteytyshäviää ja jättää geneettisesti laajemman ja lopulta myös halutun pinserityypin..snautseria rodussa siis ei enään näy.

pontademeurilla käytettiin portugalin vesikoiraa..ja esim monet rodut on hyvin samankaltaisia joita voi yhdistää menettämättä mitään. esim vaikkapa foxeja voisi parantaa samoin, mäyräkoiria etc ja varsinkin lyttykuonoilla pitäisi alkaa kehittämään hengittävämpää fysiikkaa. ja selkäongelmallisille schäfereille voisi sekoittaa maalaistyyppisiä schäfereitä loiventamaan selää tai valkoista paimenkoiraa. Liian pieniä yksilöitä tai epäterveitä rakenteita ei pidä hyväksyä.

caviksen kohdalla olisi mietittävä roturisteytystä jo ehdottomasti jotta saadaan tervesydämmisiä koiria ja pitkäikäisiä.

suomen ajokoirissakin pitäisi käyttää laajemmin uroksia eikä vain yhtä menestynyttä samoi kultseissa etc.

Meillä on täydet mahdollisuudet kehittää ja laajentaa geenipuolta ja saada terverakenteisia yksilöitä jos niin haluamme.

suosimalla tervettä rakennetta näyttelyssä ja kehittämällä uudelleen loivempaa muotoa.

Lue lisää

Juuri tähän tyyliin :)

20 kirjoitti:

rotukehittelijäks alkamassa

Itse asiassa kyllä.. :)

Aion kasvattaa vielä muutaman pentueen ja katson tarkkaan linjat enkä käytä sukusiitosta ja tuon myös ulkomailta lisää hyvää geenipuolta suomeen. En voi kuin auttaa yhden kahden rodun eteenpäin viemisessä. kuten kaikki hyvät kasvattajat tekee..minkä summarum on jo monta rotua hyvässä hallussa positiivisessa mielessä.

Painotan tuomareiden kouluttamista oikeaan tulkintaan ja terveen muodon kannatusta. Tuomareilla on suuri painoarvo mihin rotua viedään.

rotuyhdistykset voi auttaa paljolti rotujen hyvien ominaisuuden korostamisessa ja pyrkimyyksessä tervekantaisuuteen kuten on tehnytkin.

ja nyt on kennelliittokin ottanut vahvemman roolin koiran jalostuksen terveellisimpiin linjoihin ja geenipuolen laajentamiseen mm.hyväksymällä roturisteytykset osana jalostustyötä eli juuri snautseripinserin kanssa ja pontademeurin suhteen. Se ei silti tarkoita näiden rotujen lopullista yhdistämistä vaan vain sitä että tuo lisää geenejä supistuneeseen geenistöön. Se on radikaalein mahdollisuus


mutta korosta mahdollisuuksia on jos haluamme eli optimismia peliin..

ja laittaisin henkohtaisesti lyttykuonoiset (mopsit etc)ja caviksen tilanteen etusijalle sekä schäferin huonon selän(tosin sakemannin kohdalla on alettu suosia rinnalla myös ns.maalaisversiota ei köyryselkää mikä on hyvä)

myös ostajilla on valtaa vaikuttaa rotujen kehitykseen eli toimia jalostuksellisesti eli ostaa ei sukusiitettyjä ja loivempaa muotoa jalostavien rotukoiria.

molossi kirjoitti:

Juuri tähän tyyliin :)

Ahaa, nyt sinä sitten olet kannattamassa roturisteytyksiä. Miksi, eihän siitä pitänyt olla mitään hyötyä?

--------- kirjoitti:

Ahaa, nyt sinä sitten olet kannattamassa roturisteytyksiä. Miksi, eihän siitä pitänyt olla mitään hyötyä?

Missä olen sanonut,ettei roturisteyksistä ole hyötyä?
On nääs kaksi eri asiaa nimenomaan ne roturisteykset,joilla ainakin rotukoiraihmisten parissa tarkoitetaan nimenomaan hallittua,pitkäjänteistä jonkun toisen rodun mukaan ottoa,tietyksi tarpeen vaativaksi ajaksi,jolla annettavaa.Jota siis tehdään valvotusti,jokainen jälkeläinen terveystutkituttaen ja tarkassa seurannassa ja siis sukupolvet hyvin tuntien ja jälkeläiset.Kyse on siis jalostuksesta,kantaa parantaen ja käyttäen terveitä koiria ;)
Eli siis aivan eri asia,kuin pelkkä sekarotuisten teettäminen,joka on jotain ihan muuta...

Ja mainitsemani esimerkistä tuolla toisaalla.Kyse yhä edelleen siitä,ettei se,että pistää kaksi erirotuista yhteen itsessään tee parempaa jälkeä.Tuon paremmin en sitä pysty enää sanomaan.Ymmärrät tai et,tai olet ymmärtävänäsi tai et...
Ja tuostahan olenkin kertonut mielipiteeni,että sekikset on terveempiä,tutkitusti...

Mutta vastaisitko kysymykseeni missä laitoin sen esimerkkini?

molossi kirjoitti:

Missä olen sanonut,ettei roturisteyksistä ole hyötyä?
On nääs kaksi eri asiaa nimenomaan ne roturisteykset,joilla ainakin rotukoiraihmisten parissa tarkoitetaan nimenomaan hallittua,pitkäjänteistä jonkun toisen rodun mukaan ottoa,tietyksi tarpeen vaativaksi ajaksi,jolla annettavaa.Jota siis tehdään valvotusti,jokainen jälkeläinen terveystutkituttaen ja tarkassa seurannassa ja siis sukupolvet hyvin tuntien ja jälkeläiset.Kyse on siis jalostuksesta,kantaa parantaen ja käyttäen terveitä koiria ;)
Eli siis aivan eri asia,kuin pelkkä sekarotuisten teettäminen,joka on jotain ihan muuta...

Ja mainitsemani esimerkistä tuolla toisaalla.Kyse yhä edelleen siitä,ettei se,että pistää kaksi erirotuista yhteen itsessään tee parempaa jälkeä.Tuon paremmin en sitä pysty enää sanomaan.Ymmärrät tai et,tai olet ymmärtävänäsi tai et...
Ja tuostahan olenkin kertonut mielipiteeni,että sekikset on terveempiä,tutkitusti...

Mutta vastaisitko kysymykseeni missä laitoin sen esimerkkini?

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rotukoirat kärsivät kapenevasta perimästä/1135256669804

-------- kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rotukoirat kärsivät kapenevasta perimästä/1135256669804

Lue lisää

Niin,tuttua asia,ja jota sivuttiinkin tuolla muutamassa viestissä ;)

Oliko tässä kenties sinulle jotain epäselvää,vai mikä oli viestin tarkoitus?
Kysymykseenihän tämä ei ollut vastaus,vaikka ihan tärkeästä asiasta olikin linkki.Odotan siis yhä vastausta kysymykseeni :)

molossi kirjoitti:

Niin,tuttua asia,ja jota sivuttiinkin tuolla muutamassa viestissä ;)

Oliko tässä kenties sinulle jotain epäselvää,vai mikä oli viestin tarkoitus?
Kysymykseenihän tämä ei ollut vastaus,vaikka ihan tärkeästä asiasta olikin linkki.Odotan siis yhä vastausta kysymykseeni :)

Lue lisää

Eipä se kovin tuttua näytä olevan. Juolahtaako ollenkaan mieleen, että kun kapean geeniperimän omaavaan rotuun sekoittaa jotain toista rotua saadaan sitä kaivattua uutta verta? Heteroosin vaikutuksesta jälkeläisistä tulee elinvoimaisempia.

Miksi muuten et vastaa esitettämiini kysymyksiin? Itse kyllä kyselet ja peräät vastauksia, vaikka itse jätät vastaamatta. siispä toistan kysymykset.

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että sekarotuiset tarvitsevat aikaisempaa enemmän ongelmakoirakouluttajaa? Entäs sen tarpeen määrästä verrattuna rotukoiriin? Tai mistään muusta väitteestäsi?

------ kirjoitti:

Eipä se kovin tuttua näytä olevan. Juolahtaako ollenkaan mieleen, että kun kapean geeniperimän omaavaan rotuun sekoittaa jotain toista rotua saadaan sitä kaivattua uutta verta? Heteroosin vaikutuksesta jälkeläisistä tulee elinvoimaisempia.

Miksi muuten et vastaa esitettämiini kysymyksiin? Itse kyllä kyselet ja peräät vastauksia, vaikka itse jätät vastaamatta. siispä toistan kysymykset.

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että sekarotuiset tarvitsevat aikaisempaa enemmän ongelmakoirakouluttajaa? Entäs sen tarpeen määrästä verrattuna rotukoiriin? Tai mistään muusta väitteestäsi?

Lue lisää

"Juolahtaako..." Nyt on pakko kysyä,että onko lukemisen ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan tuota sivuuttiin,kun roturisteyksistä oli puhetta. Ja yhä edelleen,se veri itsessään ei mitään muuta,vaan sen pitää olla tervettä ja oikein valittua,että se tuottaa tulosta.Yhä edelleen pelkkä rotujen heitto yhteen,eli sekarotuisuus ei itsessään mikään tae ole.

En vastaa kysymyksiin :D .Enköhän ole melko kovin yrittänyt nimenomaan perustella mielipiteitäni.Viimeksi mm.roturisteyksistä. Minä en siis ole se,joka vaan heittelee linnkiä linkin perään,eikä ole itse pahemmin mitään mielipidettään perustellut ;)
Ethän ole edes siihen selkeään kysymykseen jonka esitin,vastannut...

"Onko sinulla..." On.Käyppä lukemassa esim.koulutuspalstoja.Kyseleppä ongelmakoirakouluttajilta.Käyppä vaikka josssain ihan live-elämässä koiramaisissa jutuissa,kuten koirakoulutuksissa,missä käy myös sekisten omistajia ja keskustele heidän kanssaan.Eli ihan jotain kongreettista välillä :D,niin voit itsekkin todeta asioita.
Myöskin koiranmyyntipalstolla sekisten aikuisten koirien myynti on melkoisesti lisääntynyt verrattuna entisaikaan.Ja kun määrät kasvaa,niin muitten muittenkin asioitten määrä siinä sivussa kasvaa ;)

" Tai mistään muusta väitteestäsi".Noh,omat "väitteeni omat sentään vähän enemmän kuin vastaukset linkeillä tai hokemat tutkimuksista ;D
Ai niin,yksi vastaus vielä,eikä nytkään pelkällä linkillä :D Kysyit tarpeen määrästä rotukoiriin.Ja mielipiteeni on,että tarkkaa en pysty sanomaan.Tuskin kukaan,koska pitäisi jotenkin kartoittaa.Mutta todennäköisesti määrällisesti vähemmän,koska niitä on vähemmän kuin rotukoiria,tietääkseni ainakin Suomessa :D

molossi kirjoitti:

"Juolahtaako..." Nyt on pakko kysyä,että onko lukemisen ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan tuota sivuuttiin,kun roturisteyksistä oli puhetta. Ja yhä edelleen,se veri itsessään ei mitään muuta,vaan sen pitää olla tervettä ja oikein valittua,että se tuottaa tulosta.Yhä edelleen pelkkä rotujen heitto yhteen,eli sekarotuisuus ei itsessään mikään tae ole.

En vastaa kysymyksiin :D .Enköhän ole melko kovin yrittänyt nimenomaan perustella mielipiteitäni.Viimeksi mm.roturisteyksistä. Minä en siis ole se,joka vaan heittelee linnkiä linkin perään,eikä ole itse pahemmin mitään mielipidettään perustellut ;)
Ethän ole edes siihen selkeään kysymykseen jonka esitin,vastannut...

"Onko sinulla..." On.Käyppä lukemassa esim.koulutuspalstoja.Kyseleppä ongelmakoirakouluttajilta.Käyppä vaikka josssain ihan live-elämässä koiramaisissa jutuissa,kuten koirakoulutuksissa,missä käy myös sekisten omistajia ja keskustele heidän kanssaan.Eli ihan jotain kongreettista välillä :D,niin voit itsekkin todeta asioita.
Myöskin koiranmyyntipalstolla sekisten aikuisten koirien myynti on melkoisesti lisääntynyt verrattuna entisaikaan.Ja kun määrät kasvaa,niin muitten muittenkin asioitten määrä siinä sivussa kasvaa ;)

" Tai mistään muusta väitteestäsi".Noh,omat "väitteeni omat sentään vähän enemmän kuin vastaukset linkeillä tai hokemat tutkimuksista ;D
Ai niin,yksi vastaus vielä,eikä nytkään pelkällä linkillä :D Kysyit tarpeen määrästä rotukoiriin.Ja mielipiteeni on,että tarkkaa en pysty sanomaan.Tuskin kukaan,koska pitäisi jotenkin kartoittaa.Mutta todennäköisesti määrällisesti vähemmän,koska niitä on vähemmän kuin rotukoiria,tietääkseni ainakin Suomessa :D

Lue lisää

Jep, väitteesi todellakin ovat muuta kuin viittaukset asiantuntijoiden lausuntoihin ja asioista tehtyihin tutkimuksiin. Suomeksi sanottuna vastauksesi ovat pelkkää mutua, eikä mitään todistetta niiden oikeellisuudesta ole,

Taas muuten sama ilmiö. Mitä enemmän jäät asiatiedossa tappiolle, sitä enemmän hymiöitä kirjoituksiisi ilmestyy.

Ps. Se on muuten konkreettinen, ei kongreettinen. Ei kannata edes helpoimmilla sivistyssanoilla yrittää päteä, jos niitä ei hallitse.

-------- kirjoitti:

Jep, väitteesi todellakin ovat muuta kuin viittaukset asiantuntijoiden lausuntoihin ja asioista tehtyihin tutkimuksiin. Suomeksi sanottuna vastauksesi ovat pelkkää mutua, eikä mitään todistetta niiden oikeellisuudesta ole,

Taas muuten sama ilmiö. Mitä enemmän jäät asiatiedossa tappiolle, sitä enemmän hymiöitä kirjoituksiisi ilmestyy.

Ps. Se on muuten konkreettinen, ei kongreettinen. Ei kannata edes helpoimmilla sivistyssanoilla yrittää päteä, jos niitä ei hallitse.

Lue lisää

Voi olla,että mielipiteeni on muuta,mutta myös omiani,ei pelkästään vaan tutkimusten" fanittamista" ;)

Mutta esim.viime viestissäni olevat on ihan helppo tarkistaa,senkun vaan ryhdyt ottamaan selvän.Saat sitten ihan oikeita omia mielipiteitäkin.Paikkoja jo mainitsinkin.

"asiatiedossa tappiolle"Ai,onko tämä sinulle joku kilpailu.Okei,no sitten...
Minulle ei ole ollut.
Mutta tähän on hyvä lopettaa tämä asia,mielipiteet tai linkit on on tullut kohtalaisen selväksi :D
Lyhyesti,sinun mielestäsi se,että pistää kahta eri rotua yhteen on tae terveydestä ja tie onneen,minun mielestä ei,vaan vaatii muutakin...
Muutenkin turha enää keskustella siinä vaiheessa,jos toisen anti ei ole enää muuta kuin kirjoitusvirheisiin tarttumista,eikä edes selkeeseen oleelliseen kysymykseen saa vastausta,vaikka jokusen kertaa sitä on kysynyt.Se siitä asiatiedoista toiselta puolin :D

ps.Minunkin rotuyhdistykseni ovat kiinnostuneita kaikista tilastoista ym.joissa on jotain kartoitusta oman rodun esim.terveyden tilasta,oli se sitten vanhoja tai ajantasalla...Se taas on eri asia,uskooko siihen,että nykypäivän sekarotuiset on terveempiä tai kahden eri rotuisen veri takaa automaattisesti ja itsessään,saati sana sekarotuinen paremman tai edes hyvän terveyden :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

molossi kirjoitti:

"Juolahtaako..." Nyt on pakko kysyä,että onko lukemisen ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan tuota sivuuttiin,kun roturisteyksistä oli puhetta. Ja yhä edelleen,se veri itsessään ei mitään muuta,vaan sen pitää olla tervettä ja oikein valittua,että se tuottaa tulosta.Yhä edelleen pelkkä rotujen heitto yhteen,eli sekarotuisuus ei itsessään mikään tae ole.

En vastaa kysymyksiin :D .Enköhän ole melko kovin yrittänyt nimenomaan perustella mielipiteitäni.Viimeksi mm.roturisteyksistä. Minä en siis ole se,joka vaan heittelee linnkiä linkin perään,eikä ole itse pahemmin mitään mielipidettään perustellut ;)
Ethän ole edes siihen selkeään kysymykseen jonka esitin,vastannut...

"Onko sinulla..." On.Käyppä lukemassa esim.koulutuspalstoja.Kyseleppä ongelmakoirakouluttajilta.Käyppä vaikka josssain ihan live-elämässä koiramaisissa jutuissa,kuten koirakoulutuksissa,missä käy myös sekisten omistajia ja keskustele heidän kanssaan.Eli ihan jotain kongreettista välillä :D,niin voit itsekkin todeta asioita.
Myöskin koiranmyyntipalstolla sekisten aikuisten koirien myynti on melkoisesti lisääntynyt verrattuna entisaikaan.Ja kun määrät kasvaa,niin muitten muittenkin asioitten määrä siinä sivussa kasvaa ;)

" Tai mistään muusta väitteestäsi".Noh,omat "väitteeni omat sentään vähän enemmän kuin vastaukset linkeillä tai hokemat tutkimuksista ;D
Ai niin,yksi vastaus vielä,eikä nytkään pelkällä linkillä :D Kysyit tarpeen määrästä rotukoiriin.Ja mielipiteeni on,että tarkkaa en pysty sanomaan.Tuskin kukaan,koska pitäisi jotenkin kartoittaa.Mutta todennäköisesti määrällisesti vähemmän,koska niitä on vähemmän kuin rotukoiria,tietääkseni ainakin Suomessa :D

Lue lisää

".Kyseleppä ongelmakoirakouluttajilta.Käyppä vaikka josssain ihan live-elämässä koiramaisissa jutuissa,kuten koirakoulutuksissa,missä käy myös sekisten omistajia ja keskustele heidän kanssaan.Eli ihan jotain kongreettista välillä. "

Tuota noin... simppeli perusasia, joka käydään läpi yliopistoissa tutkimuksen teon ihan peruskursseilla...

Otetaanpas esimerkki vaikka rikollisuuden tutkimuksen alalta: tehtyjen rikosilmoitusten määrä ei kerro juuri mitäään tehtyjen rikosten määrästä (muiden kuin henkirikosten osalta, joiden kohdalla ilmoitettujen rikosten määrä vastaa lähes täydellisesti tehtyjen rikosten määrää). Enemmän se kertoo siitä, millainen kynnys on tehdä rikosilmoitus.

Eli arkielämän havantoisi voikin kertoa siitä, että koiran/seropienomistajien kynnys hakea apua koiraongelmiin on madaltunut... Konkretia on konkretiaa ja sillä on paikkansa... siellä käytännössä. Sen yleisempien johtopäätoösten tekeminen tuolta pohjalta on... no suoraan sanottuna tyhmää.

seropi<3 kirjoitti:

".Kyseleppä ongelmakoirakouluttajilta.Käyppä vaikka josssain ihan live-elämässä koiramaisissa jutuissa,kuten koirakoulutuksissa,missä käy myös sekisten omistajia ja keskustele heidän kanssaan.Eli ihan jotain kongreettista välillä. "

Tuota noin... simppeli perusasia, joka käydään läpi yliopistoissa tutkimuksen teon ihan peruskursseilla...

Otetaanpas esimerkki vaikka rikollisuuden tutkimuksen alalta: tehtyjen rikosilmoitusten määrä ei kerro juuri mitäään tehtyjen rikosten määrästä (muiden kuin henkirikosten osalta, joiden kohdalla ilmoitettujen rikosten määrä vastaa lähes täydellisesti tehtyjen rikosten määrää). Enemmän se kertoo siitä, millainen kynnys on tehdä rikosilmoitus.

Eli arkielämän havantoisi voikin kertoa siitä, että koiran/seropienomistajien kynnys hakea apua koiraongelmiin on madaltunut... Konkretia on konkretiaa ja sillä on paikkansa... siellä käytännössä. Sen yleisempien johtopäätoösten tekeminen tuolta pohjalta on... no suoraan sanottuna tyhmää.

Lue lisää

Allekirjoitan,että noinkin voi osaltaan olla.Toisaalta taas,kun on esim.tehty tutkimuksia tuossa keskustelluissa asioissa,niin voisi ehkä sitten myös sanoa,että rotukoirien omistajilla on pienempi kynnys vakuuttaa koiransa kuin sekarotuisten.Ja sitä kautta taas tietoa tulee tilastoihin....

No joo,onhan asioissa parantamisen varaa,ja koirien terveydentiloissa toden totta.Se sitten,mitä kukakin uskoo,ja miltä tiimoilta,onkin sitten omajuttunsa.Kuten on jo nähty näisskin kirjoituksissa.
Mutta saapi riittää nyt tämä topiikki tällä kertaa osaltani.

molossi kirjoitti:

Allekirjoitan,että noinkin voi osaltaan olla.Toisaalta taas,kun on esim.tehty tutkimuksia tuossa keskustelluissa asioissa,niin voisi ehkä sitten myös sanoa,että rotukoirien omistajilla on pienempi kynnys vakuuttaa koiransa kuin sekarotuisten.Ja sitä kautta taas tietoa tulee tilastoihin....

No joo,onhan asioissa parantamisen varaa,ja koirien terveydentiloissa toden totta.Se sitten,mitä kukakin uskoo,ja miltä tiimoilta,onkin sitten omajuttunsa.Kuten on jo nähty näisskin kirjoituksissa.
Mutta saapi riittää nyt tämä topiikki tällä kertaa osaltani.

Lue lisää

Paitsi, että vakuutettujen seropien määrä Ruotsissa on niin suuri, että ne olivat hyvin edustettuina tuossa tutkimuksessa. Eikä tuo ole ainoa sekarotuisten paremman terveyden puolesta puhuva tutkimus, muitakin on, ja niitä lueteltu artikkelin lopussa.

Mutta riittäkään, jos kerran sinulle riittää. Seropien parempi terveys on tällä hetkellä aika vahvasti toteen näytetty asia... riippumatta siitä, uskooko rotukoiraväki vai ei. Eikä se tee rotupeja mun mielestä sinänsä huonoiksi koiriksi... esim. käyttöominaisuuksien osalta tietyt rotupit on mun mielestä aivan ylivertaisia.

molossi kirjoitti:

Voi olla,että mielipiteeni on muuta,mutta myös omiani,ei pelkästään vaan tutkimusten" fanittamista" ;)

Mutta esim.viime viestissäni olevat on ihan helppo tarkistaa,senkun vaan ryhdyt ottamaan selvän.Saat sitten ihan oikeita omia mielipiteitäkin.Paikkoja jo mainitsinkin.

"asiatiedossa tappiolle"Ai,onko tämä sinulle joku kilpailu.Okei,no sitten...
Minulle ei ole ollut.
Mutta tähän on hyvä lopettaa tämä asia,mielipiteet tai linkit on on tullut kohtalaisen selväksi :D
Lyhyesti,sinun mielestäsi se,että pistää kahta eri rotua yhteen on tae terveydestä ja tie onneen,minun mielestä ei,vaan vaatii muutakin...
Muutenkin turha enää keskustella siinä vaiheessa,jos toisen anti ei ole enää muuta kuin kirjoitusvirheisiin tarttumista,eikä edes selkeeseen oleelliseen kysymykseen saa vastausta,vaikka jokusen kertaa sitä on kysynyt.Se siitä asiatiedoista toiselta puolin :D

ps.Minunkin rotuyhdistykseni ovat kiinnostuneita kaikista tilastoista ym.joissa on jotain kartoitusta oman rodun esim.terveyden tilasta,oli se sitten vanhoja tai ajantasalla...Se taas on eri asia,uskooko siihen,että nykypäivän sekarotuiset on terveempiä tai kahden eri rotuisen veri takaa automaattisesti ja itsessään,saati sana sekarotuinen paremman tai edes hyvän terveyden :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lue lisää

Eli Suomeksi sanottuna tietosi osoittautui pelkäksi mutuksi.

Asia tosiaan on tullut ihan selväksi. Kapinoit tutkimustuloksia ja asiantuntijoiden kantoja vastaan, koska ne eivät ole mieleisiäsi. Teet idioottimaisia ja tarkoitusperiisi sopivia tulkintoja toisten kirjoituksia. Siihen nähden tämä näyttää olevan totista kilpailua sinulle.

Valitettavasti sinulla ei ole ollut mitään annettavaa tälle keskustelulle luulojesi ja mutun lisäksi. Se ei tosin ole uutta. Pakostakin kirjoituksiasi seuratessa tulee mieleen teini-ikäinen pissis.

molossi kirjoitti:

Allekirjoitan,että noinkin voi osaltaan olla.Toisaalta taas,kun on esim.tehty tutkimuksia tuossa keskustelluissa asioissa,niin voisi ehkä sitten myös sanoa,että rotukoirien omistajilla on pienempi kynnys vakuuttaa koiransa kuin sekarotuisten.Ja sitä kautta taas tietoa tulee tilastoihin....

No joo,onhan asioissa parantamisen varaa,ja koirien terveydentiloissa toden totta.Se sitten,mitä kukakin uskoo,ja miltä tiimoilta,onkin sitten omajuttunsa.Kuten on jo nähty näisskin kirjoituksissa.
Mutta saapi riittää nyt tämä topiikki tällä kertaa osaltani.

Lue lisää

Turhaan sinä nyt vielä lopetat. On paljon hymiöitä, joita et käyttänyt. Muuta annettavaahan sinulla ei keskustelulle ollut.

------ kirjoitti:

Jotkut idiootit yhä luulevat, etteivät sekaotuiset ole rotukoiria terveempiä, vaikka useat tutkimukset ovat sen osoittaneet.

Ja sun koohotukses takii ja tyhjäpäisten hokemisten muutki seropiomistajat leimataan iha pässeiks .

------ kirjoitti:

Eli Suomeksi sanottuna tietosi osoittautui pelkäksi mutuksi.

Asia tosiaan on tullut ihan selväksi. Kapinoit tutkimustuloksia ja asiantuntijoiden kantoja vastaan, koska ne eivät ole mieleisiäsi. Teet idioottimaisia ja tarkoitusperiisi sopivia tulkintoja toisten kirjoituksia. Siihen nähden tämä näyttää olevan totista kilpailua sinulle.

Valitettavasti sinulla ei ole ollut mitään annettavaa tälle keskustelulle luulojesi ja mutun lisäksi. Se ei tosin ole uutta. Pakostakin kirjoituksiasi seuratessa tulee mieleen teini-ikäinen pissis.

Lue lisää

Ei aikuinen ensinnä kapinoi setodistaa vääräksi oletukset. on mielestäsi mahdotonta ettei joku usko sinun yliopisto-vakuutus tutkimuksiisi.Sinä se risteyttäisit eri rotuja,mutta se ei ole uutta,kuten tuolla aikaisemmin jo sanoin sek.rotuiset on jo keksitty paljon ennen sinun oivallusta.On täysin mahdollista oikein luvan kanssa yhdistää koiria,joissa on kapea geenipohja,mutta siinä ei mennä yli rotujen,vaan rotumuunnosten jotka jaetaan vaikka karvan laadun-pituuden koiran koon ym.sellaisten seikkojen mukaan erinimisiksi.Tuossa jo nim. molossi kattavasti tekikin selväksi että se ei ole itsestään selvyys parannuskeino mihinkään kyllä siinä täytyy asia olla rodun kohdalta tieto takaraivossa,lisäksi tieto hanskassa periytymisestä,ja lisäksi hyvää tuuria.Se on pitkänlinjan kasvattajien hommia,vaatii vaivaa ja rahaa ,todellista uhrautumista rotunsa eteen,se ei ole tilastoväittelijöitä varten. Ne kymmenet vuodet jotka olen koiria kasvattanut voin sanoa huoletta ettei täydellistä yhdistelmää ole olemassakaan,aina joutuu valitsemaan pienemmän pahan,mutta sekin pitää osata

ketä kehut/ kiität?

öuihjipoöik kirjoitti:

ketä kehut/ kiität?

Ihmisrotujakin on olemassa. Niiden jalostus vasta yliampuu , millään koirarodulla ei esimerkiksi ole "vähämielisyydestä "niin montaa todettua eri sairautta kuin ihmisillä

Toiseen rotuun kirjoitti:

Ihmisrotujakin on olemassa. Niiden jalostus vasta yliampuu , millään koirarodulla ei esimerkiksi ole "vähämielisyydestä "niin montaa todettua eri sairautta kuin ihmisillä

Lue lisää

Niitäkään kukaan ei jalosta tarkoituksella , niitä vaan syntyy .Sama se on koirissa ,ei kukaan kasvattaja pentuetta suunnitellessaan ajattele ,voi kun syntyis iso lauma viallisia , sairaita pentuja