Rantasaunan suunnittelu

Itse tein juuri tuolla periaatteella viime kesänä saunani eli yhdistetty löyly/pesuhuone ja sitten pukuhuone erikseen. Jouluna saunottiin niin kyllähän se ulko-ovi vähän vetää kosteutta ja jäätyy mutta ei mielestäni haittaa. Mukava tuossa pukuhuoneessa on ainakin käydä viilettämässä ja ottamassa olutta löylyjen välissä kun ei ole kuuma eikä kylmä (siis yhtä kylmä kuin ulkona). Eli ulkoa mennään ensin pukuhuoneeseen ja siitä löyly/pesuhuoneeseen.

jossa on saunan yhteydessä pesutilaa ja ovi ulos. samoin ovi ulos suoraan takkatuvan puolelta.

Ja mikä estää laittamasta kiuasta kuutioiden mukaan vaikka peseytyminen saunassa suoritettaisiinkin? Ei todellakaan katoa löylyt.
Mutta pesuhuone ja sauna kannattaa pitää erillään jos mahdollista koska peseytyminen kuumassa saunassa ei ole mukavaa. Ei kyllä kylmässä pesuhuoneessakaan??

Itsellä pieni pihasauna missä saunassa peseytymiselle oma tilansa (saunan oven vasemmalla puolella pesupenkki, oikealla puolella muuripata ja kiuas, lauteet hiukan normaalia korkeammalla ovea vastapäätä). Löylyiltä alas laskeutuessa aukaisen räppänän ja peseytyminen on ihmismäistä. Lauteille takaisin kivutessa räppänä kiinni. Seuraava muutos on verkkokiuas joka ei lämmitä saunaa epämiellyttävän kuumaksi. Pääasiassa löylyjen ja saunomisolosuhteiden takia, peseytyminen kyllä onnistuu nykyisenkin peltilaatikon ollessa kiukaana.

En kyllä itse päästäisi pesuhuoneesta löylyjä tuvan puolelle koska pesuhuoneissa on yleensä ylipaine koska monesti poisto on saunanoven alta pesuhuoneeseen eikä pesuhuoneen poistot ole useinkaan riittäviä. Mieluummin kahdella ovella, toinen ulos ja toinen tupaan. Saunasta pääsisi suoraan ulos jäähyille eikä tarvitsisi tuvan puoleta hyppiä ulos. Varsinkin jos saunojia on enemmän ja osa odottaa vuoroaan tuvassa niin pukeutuminen ja jäähyille meno tuvan kautta on mielestäni ongelma?

2+7 kirjoitti:

Ja mikä estää laittamasta kiuasta kuutioiden mukaan vaikka peseytyminen saunassa suoritettaisiinkin? Ei todellakaan katoa löylyt.
Mutta pesuhuone ja sauna kannattaa pitää erillään jos mahdollista koska peseytyminen kuumassa saunassa ei ole mukavaa. Ei kyllä kylmässä pesuhuoneessakaan??

Itsellä pieni pihasauna missä saunassa peseytymiselle oma tilansa (saunan oven vasemmalla puolella pesupenkki, oikealla puolella muuripata ja kiuas, lauteet hiukan normaalia korkeammalla ovea vastapäätä). Löylyiltä alas laskeutuessa aukaisen räppänän ja peseytyminen on ihmismäistä. Lauteille takaisin kivutessa räppänä kiinni. Seuraava muutos on verkkokiuas joka ei lämmitä saunaa epämiellyttävän kuumaksi. Pääasiassa löylyjen ja saunomisolosuhteiden takia, peseytyminen kyllä onnistuu nykyisenkin peltilaatikon ollessa kiukaana.

En kyllä itse päästäisi pesuhuoneesta löylyjä tuvan puolelle koska pesuhuoneissa on yleensä ylipaine koska monesti poisto on saunanoven alta pesuhuoneeseen eikä pesuhuoneen poistot ole useinkaan riittäviä. Mieluummin kahdella ovella, toinen ulos ja toinen tupaan. Saunasta pääsisi suoraan ulos jäähyille eikä tarvitsisi tuvan puoleta hyppiä ulos. Varsinkin jos saunojia on enemmän ja osa odottaa vuoroaan tuvassa niin pukeutuminen ja jäähyille meno tuvan kautta on mielestäni ongelma?

Lue lisää

Aito kiuas on verraton, jos löylyhuonetta käytetään myös pesytymiseen.
Kun laittaa kiukaan löylyluukun kiinn, lämmöntulo loppuu, samalla voi avata esimerkiksi ikuunan, niin peseytyminen on miellyttävämpää.
Jos pesytymisen jälkeen haluaa taas löylytellä, avaa vain löylyluukun ja heittää vettä kiville, niin sanassa on taas kumuutta.

Kun rampataan jatkuvasti saunassa ja uimassa, niin erillisen lämmittämättömän pukuhuoneen lattia on jatkuvasti märkä, eikä se kuivu niin helposti kuin saunan lattia, eli parempi päästä saunasta suoraan ulos, jos paljon uidaan ja rampataan edestakaisin kuten meillä. Meillä on sitten toinen ovi saunasta pukuhuoneeseen, mutta sitä ei käytetä kun pari kertaa saunomisen aikana. Talvella tuolla pukuhuoneessa voi sitten käydä vaikka makkaraa syömässä, jos ei halua vilvoitella ulkona. Jos pukuhuoneeseen haluaa hetkellisesti vähän enemmän lämpöä, niin sitä saa saunan ja pukuhuoneen ovea avaamalla.

Ja jos ihan totta puhutaan, niin tämä saunamökki on vasta rakenteilla, mutta toivossa on hyvä elää. Appivanhemmilla on saunasta uloskäynti ainoastaan pukuhuoneen kautta, ja ongelma on se, että pukuhuoneen lattia on jatkuvasti läpimärkä ja samoin huone on täynnä kosteutta. Vanhempieni mökillä sauna ja pukuhuone ovat siten, että molemmissa on pelkkä ulko-ovi. Siellä ei ole tätä kosteusongelmaan, mutta pukuhuone on sitten kylmä, jos on kylmät kelit eikä halua käyttää patteria. Kaikissa näissä saunamökeissä peseytyminen tapahtuu saunassa, eikä se olen missään mikään ongelma. Parhaiten se kosteus saunasta häviää, kun laamii lattian ja jättää vähän tuikkua kiukaaseen. Ei sen pesutilan tarvitse mikään hehtaarikokoinen olla. Pari ylimääräistä neliötä ei paljon lämmitystehoa tarvitse. Yleinen virhe hukkalämmön suhteen on se, että mitoitetaan lauteiden korkeus siten, että 230 cm pitkä henkilökin mahtuu hyvin istumaan selkä suorana, eli käytännössä parhaat löylyt ovat siellä missä kukaan ei asustele.

Mun mökki on rakennettu 1990 ja se on vielä kuin uusi, mutta nytkö sen joutuu 5 vuoden kuluttua purkamaan ? Nämä suomi24 mielipiteet on luotettavia ja uskottavia.

Kiitoksia mielipiteistä.
Sitä en sinänsä pidä ongelmana että joutuu peseytymään löylyhuoneessa. Kaikki Wanhat saunathan ovat sellaisia että löyly/pesutilat ovat samassa huoneessa. Kuutioita tuohon löyly/pesuhuoneeseen tulisi n. 20m3 ja kiukaaksi olen ajatellut Aitokiuasta AK-57. Siitähän tosiaan saa löylyluukun kiinni kun ei löylyttele niin peseytymislämpö ei ole kohtuuton.
Saunasta tullaan varmaan käymään uimassa ja minun tapauksessani sinne pitää sitten mennä kahden oven "läpi" tuvan kautta. Tämän kulkutilan ajattelin laatoittaa ja laittaa siihen parille neliölle lattialämmityksen niin mahdollinen kosteus kuivuu.
Syy, miksi haluan tällaisen erikoisen ratkaisun on että haluan 6-7 neliön tilaan reilun kokoiset lauteet ja riittävästi ilmatilaa. Jos tämän jakaa kahtia erilliseksi pesutilaksi niin löylyhuoneesta tulee sellainen 2 x 2,5m koppi jota en halua. Miksi taas en halua ovea suoraan ulos niin terassista tulee tilavampi kun ei ole ylimääräisiä ovia. Lisäksi estettisyysnäkökohdat puoltavat vain yhtä ulko-ovea.

TI-mies kirjoitti:

Kiitoksia mielipiteistä.
Sitä en sinänsä pidä ongelmana että joutuu peseytymään löylyhuoneessa. Kaikki Wanhat saunathan ovat sellaisia että löyly/pesutilat ovat samassa huoneessa. Kuutioita tuohon löyly/pesuhuoneeseen tulisi n. 20m3 ja kiukaaksi olen ajatellut Aitokiuasta AK-57. Siitähän tosiaan saa löylyluukun kiinni kun ei löylyttele niin peseytymislämpö ei ole kohtuuton.
Saunasta tullaan varmaan käymään uimassa ja minun tapauksessani sinne pitää sitten mennä kahden oven "läpi" tuvan kautta. Tämän kulkutilan ajattelin laatoittaa ja laittaa siihen parille neliölle lattialämmityksen niin mahdollinen kosteus kuivuu.
Syy, miksi haluan tällaisen erikoisen ratkaisun on että haluan 6-7 neliön tilaan reilun kokoiset lauteet ja riittävästi ilmatilaa. Jos tämän jakaa kahtia erilliseksi pesutilaksi niin löylyhuoneesta tulee sellainen 2 x 2,5m koppi jota en halua. Miksi taas en halua ovea suoraan ulos niin terassista tulee tilavampi kun ei ole ylimääräisiä ovia. Lisäksi estettisyysnäkökohdat puoltavat vain yhtä ulko-ovea.

Lue lisää

Ei ole ongelma peseytyä saunassa jossa on matala peruslämpö tai mainittu räppänä jonka voi avata peseytymisen ajaksi. Tietenkin alhaalla oma pesupenkkinsä ettei tarvitse lutrata lauteilla pesuvesien kanssa. Jalkalauteet kiukaan yläpuolelle. Alhaalla peseytyminen on helppoa kun lämpö on pääasiassa ylhäälläö saunan huonekorkeuden ollessa riittävä. Ylälauteiden ja katon ero ei saa olla miel. yli 110 cm. Kaikki ylimenevä osuus hukkaa löylyt saunojan tavoittamattomiin.
Aito on paras tehdasvalmisteinen kiuas mutta vaatii peruslämmön, muuten noin isot kuutiomäärät hukkaa lämmöt. Ainakin muulloin kuin kesällä.
Kahden oven kautta on hyvä mutta toteutustavallasi saunan muodostama ylipaine purkautuu tuvan puolelle höyrypilvenä mikä ei ole kovinkaan fiksua. Tuvan ikkunat tulee olemaan kosteana yms. Saunan jälkituuletus ei onnistu koska saunaovea ei voi pitää auki. Polttopuiden yms. kuskaaminen tuvan kautta saunaan on epäkäytännöllistä. Jos itse odotat saunomisvuoroa tuvassa ja pääset ihastelemaan anoppisi ruumiinanatomiaa hänen mennessä jäähylle tuvan kautta, arkkitehtooriset esteettisyys näkökohdat kohtaa seuraavana päivänä moottorisahan jolla aikaansaadaan lisäreititys ulos.
Ilmatilaa ei kannata lisätä "yli tarpeen" koska hukkaa suuresti kiuastehoa ja löylyt katoaa tai vaatii suhteettoman kookkaan kiukaan. 6-7 neliötä on jo lähes valtava normi perhesaunaksi. 5 neliötä oikein mitoitettuna on riittävä ja peseytymisen voi vielä suorittaa helposti alhaalla lattiatasolla. Toimivin ratkaisu on peräseinälauteet. Saunanoven toiselle puolelle pesupenkki ja toiselle m.pata ja kiuas. Lauteiden ja vastakkaisen seinä väli min. 130-150cm. Laudesyvyys min. 100cm. Riippuen m.padan ja kiukaan sijoitustavasta hyvä pohjamitoitus on noin 250x250cm, 10-20 cm suuntaan jos toiseen.

1212 kirjoitti:

Ei ole ongelma peseytyä saunassa jossa on matala peruslämpö tai mainittu räppänä jonka voi avata peseytymisen ajaksi. Tietenkin alhaalla oma pesupenkkinsä ettei tarvitse lutrata lauteilla pesuvesien kanssa. Jalkalauteet kiukaan yläpuolelle. Alhaalla peseytyminen on helppoa kun lämpö on pääasiassa ylhäälläö saunan huonekorkeuden ollessa riittävä. Ylälauteiden ja katon ero ei saa olla miel. yli 110 cm. Kaikki ylimenevä osuus hukkaa löylyt saunojan tavoittamattomiin.
Aito on paras tehdasvalmisteinen kiuas mutta vaatii peruslämmön, muuten noin isot kuutiomäärät hukkaa lämmöt. Ainakin muulloin kuin kesällä.
Kahden oven kautta on hyvä mutta toteutustavallasi saunan muodostama ylipaine purkautuu tuvan puolelle höyrypilvenä mikä ei ole kovinkaan fiksua. Tuvan ikkunat tulee olemaan kosteana yms. Saunan jälkituuletus ei onnistu koska saunaovea ei voi pitää auki. Polttopuiden yms. kuskaaminen tuvan kautta saunaan on epäkäytännöllistä. Jos itse odotat saunomisvuoroa tuvassa ja pääset ihastelemaan anoppisi ruumiinanatomiaa hänen mennessä jäähylle tuvan kautta, arkkitehtooriset esteettisyys näkökohdat kohtaa seuraavana päivänä moottorisahan jolla aikaansaadaan lisäreititys ulos.
Ilmatilaa ei kannata lisätä "yli tarpeen" koska hukkaa suuresti kiuastehoa ja löylyt katoaa tai vaatii suhteettoman kookkaan kiukaan. 6-7 neliötä on jo lähes valtava normi perhesaunaksi. 5 neliötä oikein mitoitettuna on riittävä ja peseytymisen voi vielä suorittaa helposti alhaalla lattiatasolla. Toimivin ratkaisu on peräseinälauteet. Saunanoven toiselle puolelle pesupenkki ja toiselle m.pata ja kiuas. Lauteiden ja vastakkaisen seinä väli min. 130-150cm. Laudesyvyys min. 100cm. Riippuen m.padan ja kiukaan sijoitustavasta hyvä pohjamitoitus on noin 250x250cm, 10-20 cm suuntaan jos toiseen.

Lue lisää

Kertalämmitteisessä harvemmin on tulet pesässä saunottaessa joten palon aikaansaama poisto puuttuu joten höyrypilvi tuvassa on melkoinen?

Sauna on tarkoitettu elämästä nauttimiseen ei traumojen aiheuttamiseen (Jos itse odotat saunomisvuoroa tuvassa ja pääset ihastelemaan anoppisi ruumiinanatomiaa hänen mennessä jäähylle tuvan kautta, arkkitehtooriset esteettisyys näkökohdat kohtaa seuraavana päivänä moottorisahan jolla aikaansaadaan lisäreititys ulos.).

1212 kirjoitti:

Ei ole ongelma peseytyä saunassa jossa on matala peruslämpö tai mainittu räppänä jonka voi avata peseytymisen ajaksi. Tietenkin alhaalla oma pesupenkkinsä ettei tarvitse lutrata lauteilla pesuvesien kanssa. Jalkalauteet kiukaan yläpuolelle. Alhaalla peseytyminen on helppoa kun lämpö on pääasiassa ylhäälläö saunan huonekorkeuden ollessa riittävä. Ylälauteiden ja katon ero ei saa olla miel. yli 110 cm. Kaikki ylimenevä osuus hukkaa löylyt saunojan tavoittamattomiin.
Aito on paras tehdasvalmisteinen kiuas mutta vaatii peruslämmön, muuten noin isot kuutiomäärät hukkaa lämmöt. Ainakin muulloin kuin kesällä.
Kahden oven kautta on hyvä mutta toteutustavallasi saunan muodostama ylipaine purkautuu tuvan puolelle höyrypilvenä mikä ei ole kovinkaan fiksua. Tuvan ikkunat tulee olemaan kosteana yms. Saunan jälkituuletus ei onnistu koska saunaovea ei voi pitää auki. Polttopuiden yms. kuskaaminen tuvan kautta saunaan on epäkäytännöllistä. Jos itse odotat saunomisvuoroa tuvassa ja pääset ihastelemaan anoppisi ruumiinanatomiaa hänen mennessä jäähylle tuvan kautta, arkkitehtooriset esteettisyys näkökohdat kohtaa seuraavana päivänä moottorisahan jolla aikaansaadaan lisäreititys ulos.
Ilmatilaa ei kannata lisätä "yli tarpeen" koska hukkaa suuresti kiuastehoa ja löylyt katoaa tai vaatii suhteettoman kookkaan kiukaan. 6-7 neliötä on jo lähes valtava normi perhesaunaksi. 5 neliötä oikein mitoitettuna on riittävä ja peseytymisen voi vielä suorittaa helposti alhaalla lattiatasolla. Toimivin ratkaisu on peräseinälauteet. Saunanoven toiselle puolelle pesupenkki ja toiselle m.pata ja kiuas. Lauteiden ja vastakkaisen seinä väli min. 130-150cm. Laudesyvyys min. 100cm. Riippuen m.padan ja kiukaan sijoitustavasta hyvä pohjamitoitus on noin 250x250cm, 10-20 cm suuntaan jos toiseen.

Lue lisää

Taidankin vielä muuttaa tuota rakennussuunnitelmaani, jos kerta yhden ulko-oven saunamökissä on mahdollista nähdä anopin mulkku ja anopin pimppi yhtäaikaa.

Lutra lutra kirjoitti:

Taidankin vielä muuttaa tuota rakennussuunnitelmaani, jos kerta yhden ulko-oven saunamökissä on mahdollista nähdä anopin mulkku ja anopin pimppi yhtäaikaa.

ano

Itse veistelin saunan 2007 ja tuli laitettua ihan perinteinen liukuräppänä lauteiden yläpuolelle. Jälkikuivatukseen oli ajatuksena ja ihan esteettisitä syistä mutta on harvinaisen hyvä kun on niin helppo aukaista lauteilta alas pesulle mennessä. Saunasta poistuu kuumin ilma ja peseminen on kovasti helppoa. Riittävä huonekorkeus edistää toimenpidettä ja sen mukavuutta. Takaisin lauteille noustessa taas räppänä kiinni. Liian helppoa? Muutenkin hyvä kun löylyjä tulee heiteltyä välillä liikaa. Taas vastaavasti saunan jälkikuivatus on helppoa kun saa läpivedon saunan läpi (ovet ja räppänä samassa linjassa).
Talvella tai kylmillä ilmoilla peseminen on jopa miellyttävää lämpimässä saunassa. Helppoa kun muuripata on vieressä ja pesupenkin toisessa päässä kylmävesisaavi. Ei tarvitse niitä pesusaaveja lauteille nostella eikä saippuaa ole joka paikassa. Usein siihen pesupenkille tulee istuttua välillä muutenkin. Pieni ikkuna on samassa kohtaa ja ulkona myrskylyhty jos on pimeää. Pesupenkin ja muuripadan&kiukaan välissä on kulkureitti.
Uuden saunan jos tekisin tekisin kuitenkin toisenlaisen mutta muista syistä. Nyt tekisi mieli tehdä sauna missä olisi kerta- ja jatkuvalämmitteinen. Silloin erilliselle pesuhuoneelle olisi tilaus koska muuten saunahuoneen mitoitus karkaisi käsistä.

Pitänee joskus veistellä sitten se savusauna?

kirveellä kirjoitti:

Itse veistelin saunan 2007 ja tuli laitettua ihan perinteinen liukuräppänä lauteiden yläpuolelle. Jälkikuivatukseen oli ajatuksena ja ihan esteettisitä syistä mutta on harvinaisen hyvä kun on niin helppo aukaista lauteilta alas pesulle mennessä. Saunasta poistuu kuumin ilma ja peseminen on kovasti helppoa. Riittävä huonekorkeus edistää toimenpidettä ja sen mukavuutta. Takaisin lauteille noustessa taas räppänä kiinni. Liian helppoa? Muutenkin hyvä kun löylyjä tulee heiteltyä välillä liikaa. Taas vastaavasti saunan jälkikuivatus on helppoa kun saa läpivedon saunan läpi (ovet ja räppänä samassa linjassa).
Talvella tai kylmillä ilmoilla peseminen on jopa miellyttävää lämpimässä saunassa. Helppoa kun muuripata on vieressä ja pesupenkin toisessa päässä kylmävesisaavi. Ei tarvitse niitä pesusaaveja lauteille nostella eikä saippuaa ole joka paikassa. Usein siihen pesupenkille tulee istuttua välillä muutenkin. Pieni ikkuna on samassa kohtaa ja ulkona myrskylyhty jos on pimeää. Pesupenkin ja muuripadan&kiukaan välissä on kulkureitti.
Uuden saunan jos tekisin tekisin kuitenkin toisenlaisen mutta muista syistä. Nyt tekisi mieli tehdä sauna missä olisi kerta- ja jatkuvalämmitteinen. Silloin erilliselle pesuhuoneelle olisi tilaus koska muuten saunahuoneen mitoitus karkaisi käsistä.

Pitänee joskus veistellä sitten se savusauna?

Lue lisää

Tuosta anopin anatomiasta tuli mieleen että kerran tuli saunottua saunassa missä oli ns. seinänläpi lämmitettävä kiuas ja suuluukku oli tuvanpuolella. Oli todella p#rseestä hyppiä tuvan puoleta puita lisäämään kun osa porukasta odotteli vuoroaan. Sen lisäksi saunassa ei kierrä niin hyvin ilma kun paloilman imu puuttuu saunasta. Sammuikin tuli kerran pari kun ei ollut se pesä siinä silmien edessä saunoessa. Sauna oli tosin niin pieni että siellä puiden lisääminen olisi ollut melkoista urheilua. Tyhmästi oli mitoitettu kun pesuhuone oli kolme kertaa suurempi?