Kuka vastaa

Tarkoitan energiatodistuksen taustalla olevia laskelmia.

Jonkun pitäisi laittaa nimi alle.

minaenvastaa kirjoitti:

Tarkoitan energiatodistuksen taustalla olevia laskelmia.

Jonkun pitäisi laittaa nimi alle.

Selvennä sitten kun olet selvänä. Tästä ei nyt saa tolkkua.

pätevöitynyt kirjoitti:

Selvennä sitten kun olet selvänä. Tästä ei nyt saa tolkkua.

Suunnittelija tekee energiatodistuksen. Kaikki suunnittelijat on päteviä.

Energiatodistuksessa energian vuosikulutusarvio.

Kuka vastaa kuluttajalle jos arvio ei pidä alkuunkaan paikkaansa?

Lukema laskettu määräysten mukaan.

Nimi pitäisi laittaa toisten tekemien kaavojen alle vaikka koulutus ja työkokemus on hieman erimieltä aiheesta.

minäenmuttakuka kirjoitti:

Suunnittelija tekee energiatodistuksen. Kaikki suunnittelijat on päteviä.

Energiatodistuksessa energian vuosikulutusarvio.

Kuka vastaa kuluttajalle jos arvio ei pidä alkuunkaan paikkaansa?

Lukema laskettu määräysten mukaan.

Nimi pitäisi laittaa toisten tekemien kaavojen alle vaikka koulutus ja työkokemus on hieman erimieltä aiheesta.

Arkkitehdin hommahan se on tehdä ja vastata siitä, että se pätee. Rakenteet on suunniteltava sen mukaan mitä on esitetty.

Onko nyt niin, että arkkitehti ei osaa? Rakennuksen pitää myös täyttää kokonaisuudessaan vaatimukset. Onneksi kymmenen metriä korkeat ikkunat ja seinät ovat nyt historiaa.

pätevöitynyt kirjoitti:

Arkkitehdin hommahan se on tehdä ja vastata siitä, että se pätee. Rakenteet on suunniteltava sen mukaan mitä on esitetty.

Onko nyt niin, että arkkitehti ei osaa? Rakennuksen pitää myös täyttää kokonaisuudessaan vaatimukset. Onneksi kymmenen metriä korkeat ikkunat ja seinät ovat nyt historiaa.

EU direktiivin mukaan energiatodistuksen pitäisi olla työkalu millä kuluttaja voi vertailla eri ratkaisujen vaikutuksia.

Otetaan esimerkiksi 30 vuotias omakotitalo. Suorasähkö lämmitys. Kokonaiskulutus 20000 vuodessa. Energiatodistuksen mukaan talon pitäisi viedä 40000. Lisäämällä seiniin 7 senttiä eristettä ja koneellinen ilmanvaihto näyttää laskelma että säästetään remontin jälkeen 20000.

Hieno homma. 0-energiatalo tulossa.

Käytännössä suunnittelija kuitenkin joutuu muistuttamaan että laskelma ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa säästöä ei tule yhtään.

Tämän takia lainsäädäntöön laitettavat kaavat tulee aina olla totuuden mukaisia. VIHREÄÄ VILUNKIA ei voi käyttää missään vaiheessa.

Jos esimerkiksi suorasähkö halutaan kieltää niin yksinkertaisesti Vapaavuori vaan tekee sellaisen lain missä se selevällä suomen kielellä kielletään. Ja laskelmat pidetään niinkuin ne oikeasti on. Tämä on pitkän päälle paras systeemi ja ainoa oikea tapa. Myös pääministeri Soinilla on helpompaa ensi vaalikaudella.

minaenvastaaneuvonva kirjoitti:

EU direktiivin mukaan energiatodistuksen pitäisi olla työkalu millä kuluttaja voi vertailla eri ratkaisujen vaikutuksia.

Otetaan esimerkiksi 30 vuotias omakotitalo. Suorasähkö lämmitys. Kokonaiskulutus 20000 vuodessa. Energiatodistuksen mukaan talon pitäisi viedä 40000. Lisäämällä seiniin 7 senttiä eristettä ja koneellinen ilmanvaihto näyttää laskelma että säästetään remontin jälkeen 20000.

Hieno homma. 0-energiatalo tulossa.

Käytännössä suunnittelija kuitenkin joutuu muistuttamaan että laskelma ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa säästöä ei tule yhtään.

Tämän takia lainsäädäntöön laitettavat kaavat tulee aina olla totuuden mukaisia. VIHREÄÄ VILUNKIA ei voi käyttää missään vaiheessa.

Jos esimerkiksi suorasähkö halutaan kieltää niin yksinkertaisesti Vapaavuori vaan tekee sellaisen lain missä se selevällä suomen kielellä kielletään. Ja laskelmat pidetään niinkuin ne oikeasti on. Tämä on pitkän päälle paras systeemi ja ainoa oikea tapa. Myös pääministeri Soinilla on helpompaa ensi vaalikaudella.

Energiaselvitykseen (sen asia, joka eniten haluaa rakennuslupaa pientaloissa).

Energiatodistuksen kirjoitti:

Energiaselvitykseen (sen asia, joka eniten haluaa rakennuslupaa pientaloissa).

Selvitys ja todistus. Ihan sama millä nuita kuponkeja kutsutaan. Molemmat tarvitaan rakennuslupaan myös korjausrakentamisessa. Ja eihän niitä arkkitehti koskaan tee. Ei koulutus sovellu siihen. Ulkoistaa asian jonkun toisen irman piikkiin.

Pointti kuitenkin tässä on se että kaikkien laskemien mitä sinne lainsäädäntöön ujutetaan pitää myös käytännössä jollain tarkkuudella aina täsmätä. Kaikissa mahrollisissa tilanteissa.

Muuten seuraa tulevaisuudessa ongelmia. Aina ja iankaikkisesti aamen.

nimiallejabaariin kirjoitti:

Selvitys ja todistus. Ihan sama millä nuita kuponkeja kutsutaan. Molemmat tarvitaan rakennuslupaan myös korjausrakentamisessa. Ja eihän niitä arkkitehti koskaan tee. Ei koulutus sovellu siihen. Ulkoistaa asian jonkun toisen irman piikkiin.

Pointti kuitenkin tässä on se että kaikkien laskemien mitä sinne lainsäädäntöön ujutetaan pitää myös käytännössä jollain tarkkuudella aina täsmätä. Kaikissa mahrollisissa tilanteissa.

Muuten seuraa tulevaisuudessa ongelmia. Aina ja iankaikkisesti aamen.

Kun hokasasit, että arkkitehin tekemä ei ainakaan vastaa totellisuutta.