Liitto tiedottaa : SLU korotti luottamus- ja otohenkilöiden matkakorvauksia HUOMATTAVASTI ! Varmasti joku ( va pj ? ) on pitänyt tietää, tai olisi pitänyt ottaa selvää asiasta etukäteen ! Mitä tekee judoliiton hallitus : PUDOTTAA eurolla päivärahan ( 25€ vuonna 2010 ) nyt 24€ . Samoin km- korvaus 28c on alta arvostelun entisellään. Kyseiset summat ovat naurettavia, sosiaalitoimen termeillä avustuksenluontoisia. Tätä ei pidä missään tapauksessa hyväksyä , hoitukoon asia vaikka lisätalousarviolla, mutta jossakin on raja, haloo esittelijä ( ? ) Marita Kokkonen. NYT HALLITUKSEN JÄSENTEN NIMET ESIIN, KETKÄ OLIVAT ASIAN TAKANA JA PÄÄT PÖLKYLLE ! Vai nyökyttelikö tämäkin porukka taas samalla tavalla kumileimasimena, niinkuin ennenkin PEKAN AIKAAN ? Jos meinataan kehittää liiton toimintaa, enemmän ammattimaisuutta peliin. Turha kuvitella, että homma pyörii vuosi vuoden jälkeen vain seurojen talkootyöllä. NYT ON OIKEASTI AIKA NOUSTA KAPINAAN !
Suomen Judoliiton hallitukselle
Törkeää mielivaltaa
141160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuka Puusilmä siellä hallituksessa oikein määrää ? Judoliiton matkakorvaukset ovat jo muutenkin herättäneet keskustelua jo kauan pienuudellaan. Perusteluna asiaan ja päätökseen on varmasti ollut, että elinkustannukset , palkat ja polttoaineen hinta on laskenut viime vuosina hirveästi ! Eikö vain. Nykyinen ( lue viimeiset 7 vuotta parin sentin heitolla noussut ) liiton kilometrikorvaus ei riitä enää läheskään autolla ajamisen tämän päivän kustannuksiin. No mutta nyt alennetut päivärahathan kompensoivat asiaa. Voi perkele, en paremmin sano.
Täällä on ihan turha huudella puskista. Judoliiton säännöt sanoo seuraavaa:
"11§
Ylimääräisiä kokouksia pidetään, milloin hallitus niin päättää tai kun vähintään kymmenes osa Liiton jäsenseuroista sitä kirjallisesti hallitukselta pyytää."
Budjetti auki ja seurojen hyväksymät korvaukset kirjataan budjettiin.
Ei tää NIIN vaikeeta ole. Se vaan tuntuu siltä kun Pekka ja Kokkoset on vieny judokansaa vuosia niinkuin haluavat.
Suomessa harrastetaan terveeltä pohjalta paljon muitakin kamppailulajeja, menkää sinne.
Jos Judoliiton hallitus itse korjaisi asian perusteenaan : " Saimme tietää asiasta ( SLU.n rahamääriltään reiluista ja oikeudenmukaisista korotuksista ) vasta oman päätöksemme jälkeen "... eikö vain. Nyt otetaan miehistä mittaa, vai olisiko Marita Kokkosella munaa asian uudelleen esille tuojaksi, että oikeus ja kohtuus täyttyisi ? Pienen seuran vaikuttajana olen valmis lähtemään barrikaaneille asian saattamiseksi oikeisiin uomiin, jos asialle ilmenee tällä foorumilla enemmän kannatusta ? Meitä on kupattu ja kyykytetty liiton taholta ihan tarpeeksi ja tahti näyttää vain kiihtyvän Rouva Kokkosen myötä. Terveisiä Pohjanmaalta.
eihän asia ole huono, koska seuratyö on kuitenkin vapaaehtoistyötä ja sitä pitää tukea eli kuka urpo tekee sitä rahan vuoksi?
Rupeaako pelottamaan menestys? Judokat rahmuaa mitaleja maailmalta ja valmennus on hyvällä uralla? Tätä menoa ei päävalmentaja vaihdu. Nyt KAPINAAN sillä ainoa kunnon johtaja on nimetön nettijohtaja. Judoleaks rules :)
Jonkun kymmenen vuotta liitonkin toiminassa olleena muistelen että Judoliitossa on ollut maltilliset korvaukset aina. Kirjoittajan otsikointia ihmettelen sillä
1. Liiton hallitus päätti siis ottaa itselleen vähemmän kuin olisivat voineet. Ylijäävä raha voitaneen käyttää valmennukseen. Onko syytä nousta kapinaan jos hallitus ei ota rahaa itselleen?
2. Liiton hallitus päätti että harrastajapohjalta toimivat luottamuselimet vähemmän kuin olisivat voineet. Ylijäävä raha voitaneen käyttää valmennukseen. Tähän ryhmään kuuluvat esim. urheilijoiden omat valmentajat kun liiton joukkueen osana kulkevat erilaisilla leiri ja kisamatkoilla.
3. Voin olla väärässä mutta ymmärtääkseni työehtosopimuspohjaisesti päätoimisiin liiton päätös ei ulotu vaan jokaisessa työtehtävässä on omat työtehtäväkohtaiset korvauskäytännöt.
4. Jokainen seura saa päättää omista korvauslinjoistaan ihan itse. Luulen että seurojen hallitukset osaavat itsekin ajatella.
Siis liiton hallitus on päättänyt että ne jotka eivät itse urheile saavat vähemmän rahaa kuin urheilevat. Jos olisi tehty toisenlainen päätös kirkuisiko kysyjä vastuun perään kun liiton hallitus lisää omaa rahaansa urheilijoiden kustannuksella.
Ainoa kohderyhmä joka voisi purnata on eri ryhmien mm. nuorten oto-valmentajat. Siinä kirjoittaja on oikeassa että valmentajille ja valmennukseen tarvittaisiin enemmän rahaa jotta menestystä tulisi. Liiton vuosikokoukset ovat kuitenkin johdonmukaisesti tukeneet linjaa; maksimimäärä rahaa erilaisiin urheilijoiden matkoihin ja leirityksiin eli siirtäneet omaa rasitustaan liitolle. Liiton päätoimisiin tai puolipäivätoimisiin nuorten valmentajiin ei ole haluttu satsata. Näkisin mielelläni sellaisen päätöksen etä palkattaisiin nuorille päätoiminen valmentaja. Tämä toki veisi rahaa urheilijoiden matkoista ja leirityksiistä joten heikkoutensa tälläkin ratkaisulla olisi.
Helposti päivärahatasosta saadaan kevään liittokokouksessa päätös seurojen taholta jos niin halutaan. itse kannatan nykyistä "vähemmän päättäjille ja enemmän urheilijoille" linjaa.
Urheilijat, valmentajat ja tuomarit ovat juuri se ryhmä, joka liikkuu ja tekee sen, mistä pitäisi saada kohtuullinen korvaus. Ei enempää kuin SLU.n uudet suositukset, mutta sinnepäin.
SOME GAME kirjoittaa asiaa ! Kilpailijat, valmentajat ja tuomarit tekevät judokilpailun. He ovat baletin matkustava osa. Suomen Liikunnan ja Urheilun uudet taksat kuuluisi juuri heille. Ei alennettuna päivärahana edellisestä vuodesta, kuten liiton hallitus nyt päätti, vaan korotettuna. Samoin kilometrikorvaukset reippaasti ylöspäin, niin homma rulettaa kohtuudella. Sanoo Lapinmies.
ei ole pitkään aikaan saaneet mitään päivärahoja...
Ymmärsinkö oikein, että Liiton hallituksen pihistyspäätös matkakorvauksissa kirpaisee siis tuomareita ja oto- valmentajia ?
Niinpä, niin. Toiminnanjohtaja ja hallitus, korjatkaa heti päättämänne vääryys. Taksat sille tasolle, kuin SLU on ne raamittanut muillekin lajiliitoille.
Nyt kun korvauksia alennetaan niin kohta ei saada edes näin vähäisiä määriä tuomareita kilpailuihin kuin esimerkiksi Samurai cupissa Mikkelissä!
Voidaan siis kohta unohtaa kilpaileminen kokonaan!
kyllä yksi tuomari per tatami on ihan riittävä määrä ja silloin saadaan paikalle ne jotka haluavat kehittyä tuomarina ja haluavat olla lajissa mukana. eihän kilpailijoillekaan makseta kilometrikorvausta siitä että ne menee kisapaikalle ja vaan kilpailumaksuilla maksetaan tuomarikorvaukset.
Yksi tuomari ei ihan riitä, hyvä kun kolme saa hankalat tilanteet oikein tulkittua. Korkeintaan jollain D- ja E- junnuilla onnistuu
Eiköhän ole niin, että Samurai-cupin tuomarien kustannuksista päättää ja maksaa yksinomaan järjestävä seura, ei liitto. Joten jos Mikkelillä on rahhoo ja tahtoo, niin mikään ei estä maksamasta kunnon korvausta dumareille.
Se mitä liitto päättää omien toimihenkilöiden kulukorvauksista, on taas toinen asia. Jos liiton toimihenkilöt ovat päättäneet em kulukorvauksista on ok. Muualla voi jokainen maksaa mitä katsoo oikeaksi. Jos ei saa tuomareita, niin pitää miettiä, onko kysynnän ja tarjonnan suhde oikea.