saatais perintönä sellainen pieni tila ja ajattelinkin että onko mahdollista laittaa tilan piikkiin kaiken maailman pikkutilbehööriä jota ei voi palkansaaja vähentää verotuksessa kuten porakone ja muut sähkötyökoneet, polttoaineet ja kauppamatkat. tuo kauppamatkat kyllä mietityttää hyväksyykö verottaja sen että viljatilallinen ravaa kaupoissa koko talven. sähkölaskua ja vettä voi kait sulauttaa tuonne kirjanpitoon, kenties traktorinkin vaikka urakoitsijalla peltotyöt ajattelin kyllä teettää.mitä ootte mieltä, ottakaapa kantaa...
oisko kannatusta
taloustietoa vailla
541212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
tiedoilla taitaisi vuokraaminen olla kannattavin vaihtoehto:)
Tai ainakin hankkia jonkinlaiset tiedot maataloudesta ennenkuin tekee mitään:)
vaan kusettaa. Ei noin hölmöö aloitusta kantsi tehdä.
sinne tehdyt investoinnit saa aika hyvin kierrätettyä, mönkijäkin (ei pieni), moottorisaha, raivuri ja jos asut eri osoitteessa matkatkin, jos ja kun menee miinukselle vähennys suoritetaan ensin osinkotulosta ellei osinkotuloa niin loppu henkilökohtaisesta verotuksesta, ei siinä rikastu mutta kuluja tulee niin näin se toimii.
tuskin pitänee paikkansa. Tulolähteen tappiota ei voi vähentää toisen tulolähteen verotettavasta tulosta!
Metsäverotus
Metsätalous on yritystoiminnan muoto ja sitä koskeva veroilmoitus tehdään erillisellä lomakkeella (lomake 2 C). Metsätalouden tuloista saat vähentää toiminnan kulut. Nettotulosta verotetaan pääomatulona, jonka veroprosentti on 28.
Jos toiminta on tappiollista, voit vähentää tappiot muista pääomatuloistasi. Ellei muita pääomatuloja ole, voit vähentää 28 prosenttia tappiostasi ansiotulosta alijäämähyvityksenä. Mahdollisesti jäljelle jäävän tappion voit vähentää pääomatuloistasi seuraavan kymmenen vuoden aikana. Siksi veroilmoituksen tekeminen on tärkeää, vaikka sinulla ei olisikaan metsätaloustuloja.
Pääomatulosta vähennetään pääomatulolajin tappio,mutta jos maatalous tuottaa tappiota 3peräkkäistä vuotta se muuttuu harrastustoiminnaksi jonka tappiota ei voi vähentää toisen tulolajin tulosta.Epäilen pahasti ettei oma viljelytoiminta ole kannattavaa jos ei sitä itse tee!Kilometreistä pitää pitää ajopäiväkirja josta käy ilmi ajojen syyt eli liittyykö ajot maatalouteen.
metsää ja maksanut kaiken täytenä.
senkin saa vähentää ja sille annetut muonat,
ja sitte noi ARSKAN aiheuttamat haitat maataloudelle ,voi laittaa tulonhankkimiskustannuksiin
täysimääräisenä.
Kyllähän sinne traktorin voi laittaa konepoistoihin. Herää vain kysymys että miksi ostaa traktori jos työt teettää vieraalla, eihän siinä ole mitään järkeä.
Jos perit 20ha peltoa, on varsinaissuomessa 1ha verotusarvo 8200€, eli 21ha 164000€ josta menee
41300€ ja jos olet aivan perittävän poika tai tytär noin puolet tuosta.
Sinulla menee monta vuotta että saat 20ha pellosta tuon summan.
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6471;44217
http://www.mhy.fi/kallavesi/ajankohtaista/fi_FI/verotusarvot/_files/84263784825946222/default/Varojen arvostaminen perintö- ja lahjaverotuksessa.pdf
kateuden näkyviin kohottaa.
TROLLI
Kaikki Kuitit mitä sukulaisilta ja tutuilta saa.Auto ja rakennus tarvike kuitit ruokatavarat isommat erät. Omanimi kuittiin. Kauppiaan kanssa voi vähän K älmäillä homma vissii onnistuu.Kummatkin käsittää omanedun.
TROLLI
Pitää muistaa myös että kun ryhdyt yrittäjäksi vaikkakin sivutoimiseksi sinulla pitää olla MYEL vakuutus ja se perustuu oletettuun tuloon ei verotettaviin tuloihin ja tämä pakollinen vakuutus on merkittävä menoerä!
KANNATA VASTAILLA
Kuitit on kysyttyjä eikos juuuuu
itse vastailla omaan tyhmään kysymykseesi, varsinkin nuo tuttujen kuitit, hah,hah, luulitko tosiaan että joku uskoo sepustuksiasi. On jusseilla järkeä enemmän kuin kuvittelet.
Ensin tekee älyttömän aloituksen kysymyksen muotoon, ja sitten antaa neuvoja itselleen, jo on aika syvältä!
Ei ole arskalla arvostelukykyä!
Arska arvostelee siinä samalla verottajaa pitäen verovirkailijoita tyhminä ja saamattomina kun kaikki menisi läpi. Verottajalla on todellisuudessa tarkatkin tiedot mikä on minkäkin kokoisen ja tuotantosuuntaisen maatilan vuotuiset menot noin keskimäärin. Jos niissä ilmenee isompia poikkeamia määrää verottaja viemään vaikka kaikki viisivuotta nuoremmat kuitin verovirastoon tarkistettaviksi. Jos niissä sitten ilmenee että virhe on isompi kuin mitä inhimillinen erehtys voisi olla, saa viljelijä valtiolta tukea itsensä lomittamiseksi valtion omistamaan hotelliin täydellä ylöspidolla ja vielä henkilökunta lukitsee hotellihuoneen ovetkin asiakkaan puolesta.
olla arvosteltu verottajaa vaan on ollut puhetta vähennysoikeudesta, todellista kuluista on ollut kysymys, ajoista ajopäiväkirja lähes aina jos kulkemiskuluihin hajetaan verottajalta huojennusta.Päätetyistä verovuosista ei ole kokemusta, verovilpin ilmitullen käytäntöä en tunne. Kuitissa oltava vähennystä hakevan nimi, rengastyöt aika yleinen maksajalla ei ole väliä.
esimerkiksi henkilöauton rengasta korjatessaan pistä kuittiin rengaskokoa voi kuitin sujauttaa kätevästi maatila verotukseen.
suuri sossuhuijari, ja nyt yrittä neuvoa toisiakin petoksen tielle. Auton renkaan korjaamisiahan on viikottain, ja korjaamot tietysti laittavat laskuunsa sen traktorinrenkaaksi.... Tosin en omalta kohdaltani edes muista koska olisi auton rengasta korjattu, talvi- ja kesärenkaiden vaihto tapahtuu kotona.
Tyypillisiä arskan juttuja.
työtä pelkäämätöntä porukkaa. Kerron tässä yhden tapauksen: Paikallinen yritys otti työkkärin kautta tulleen kaverin töihin, tämä olikin kovin ahkera, halusi oikein paljon ylityötuntejakin. Parin kuukauden jälkeen kaveri äkkiä katosi, ei saatu mitään yhteyttä, ei vastannut tekstiviesteihinkään, yrityksen oli pakko irtisanoa tämä näkymätön mies.
Kuulemma joutuu karanteeniin jos itse sanoutuu irti työpaikastaan, mutta kun irtisanotaan, alkaa heti juosta ansiosidonnainen päiväraha, se voi selittää senkin miksi tämä kaveri halusi niitä ylitöitä, ja sai näinollen parempaa palkkaa, jonka mukaan myös suuremman päivärahan.
Tämä ei varsinaisesti kuulu tälle palstalle, mutta kun täällä jusseja parjataan kaikin mahdollisin tavoin, niin vähän pitää antaa takaisin.
hatarat, hyvin hatarat ovat tietosi ansiosidonnaisen päivärahan maksuperusteista, ei kuulu vastauskaan "tälle" palstalle, SORI!
jusseillakaan ole rengaskonetta käytössä joten pitää käyttää rengasliikkeen palvelua, etkä voi kiistää ettei KAIKKI rengastyöt mene "firman piikkiin".
TUONNE HUU HAA PALSTALLE
KUULU PALSTALLE
Kaikki puolustaa tulonlährettään. Kyllä sinne painuu kaivonrenkaat putketkin.
Kyllä menekkiä seurataan.Pariin traktoriin ei jatkuvasti jokavuosi osteta renkaita eikä moottorisaha vaihdu jatkuvasti pienkoneena.Tilan tuotantorakennus sekä päärakennus näkyy tielle ja verottaja tarkka remonteista mikä mihinkin menee.
mitä puppua kirjoitat!
joku eläin tai hehtaarikohtainen poistoraja jonka yli menevät kulut ei olisi enää verovähennyskelpoisia. tämä vähentäisi keplottelua huomattavasti.
saa lukea järjellistä ajatusta, mikä tulee kohtaamaan voimakasta vastarintaa jussien taholta, heillä kun ei tunnu löytyvän halua hyvinvointiyhteiskunnalle uhraamaan muuta kun teollisuuden työn tuloksen kautta. Mielenkiinnolla seuraan sivustoa aiheen tiimoilta.
suhteutettuna vaikkapa ruotsin vastaavaan.
Saksaan verraten jossa on eniten traktoreita peltohehtaaria kohti:)
vertailu kertoo, halusta seli seli ,,,,,,,, eikö mitään omaa ole niin arvostelijalla kuin selittäjällä?
paljon traktoreita, miten menee tuotostonni/traktori vaikkapa Suomeen verraten, että näitä mieti ja.
ARSKA TYKKÄÄ
traktorilla n.550 tuntia vuodessa ja uusi traktori ostetaan noin 600 hehtaaria kohti vuodessa.
Imankos hyviä käytettyjä sieltä meille tuodaan. Joita Arskat uusiksi sitten luulee:)
Minusta koko yhteiskunnan kannalta on hyvä asia että viljelijät investoi.
Otetaanpa nyt vaikka traktori joista yli puolet ostetuista on suomalaisia.
Jos 70000€ Valtra pienentää viljelijältä tulevia veroja pääomaveron prosentin verran, eli 28% siis 19600€. Mutta kuinka paljon verottaja saa tuosta traktorista verotuloja, ensiksi traktorin myyntiveroina, työntekijöiden palkoista, raaka-aineista, energiasta jota on käytetty traktorin valmistamisessa, ja kuinka paljon yhden traktorin valmistaminen työllistää.
Uskoisin että hyöty jonka yhteiskunta saa kun viljelijä ostaa tuon yhden traktorin on paljon suurempi kuin tuo 19600€.
Suomessahan traktorin työkoneet ovat valtaosaltaan suomalaisia, Sampo-Rosenlew puimuri eniten myyty merkki.
Arska ja demari duunari yksi ja sama henkilö?
viljelijä välttää verot tai verotus ainakin oleellisesti kevenee. jos näin on niin viljelijähän luistaa yhteiskuntavastuustaan ja sälyttää taakan muiden harteille.
päätelmä, tätä ei kansa ole vielä hoksannutkaan.
Nimimerkki "tilanne jossa" tarkoittaa siis sitä että muutama tuhat työtöntä traktorin, puimurin, ja maatalouskoneiden valmistajaa tulee
yhteiskunnalle halvemmaksi kuin jos viljelijä maksaa jättäisi tuon kaluston ostamatta ja niistä viljelijän veroista sitten menisi osa työttömyyskorvauksiin.
Hmmm!!, sanoisin mielenkiintoien pointti,hmm.
KANNATA LÄHTEÄ MUKAAN
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-bjorn-wahlroosin-pinna-paloi-miksi-saan-tukea-273000€v#comment-547463
koneisiin, laitteisiin ja rakennuksiin investoivat yrittäjät? Eivätkö he käytä aivan sammoja poistoja verotuksessaan?
TROLLI
viljelijät maksaa veroa enemmän kuin palkansaajat se on toteen näytetty moneen kertaan tällä palstalla....
Kuulumme kehittyneistä maista siihen harvalukuiseen maiden joukkoon, jotka ei verota maa- ja metsätalousmaata. Millä helkkarin perusteella suomalainen maatalousyrittäjä nostaa kahdeksansataa euroa per hehtaari eikä maksa siitä mitään veroa? Jos me verotettaisiin maa- ja metsätalousmaista viisi euroa per hehtaarilta, se tuottaisi vähän vajaa puoli miljardia euroa, mikä on ihan kiitettävä raha, Wahlroos laskeskelee.
hän ei tiedä mistä puhuu
Mitä tahtot sanoa kun lainaat toisia mielipidekirjoituksia. Yritätkö todistaa jotakin asiaa.
Kirjoitapa nyt miten yhteiskunta häviää jos viljelijä ostaa uusia koneita, ja mitä siitä on hyötyä jos ostaisi vaikka yhden ylimääräisen traktorin jota ei tarvisisikaan. Kaikki ostot maatalouteen ovat pois henkilökohtaisista tuloista, mitä iloa on kenellekään uusi traktori konehallissa pressun alla. Todella huono sijoituksenakin koska sen arvo ei kasva korkoa vaan pienenee koko ajan.
1600 euroa joka vastaa jo hyvinkin keskivertopalkansaajan nettotuloa. ei reilua. käsittääkseni osan pelloista voi pitää lepäämässä jolloin hoitotoimenpiteet ei liene kovin kalliita. maailma ei ole reilu ainakaan verotuksen osalta!!!!!
NYT HELVETISSÄ
Viljan tuet 2010 tilatuki 194,84€, LFA-tuki/lisäosa 220€, ja ympäristötuki 93€ hehtaari, yhteensä 507.84€ + 3800kg ohraa 158€/tonni on yhteensä 584€, eli hehtaarin puhdas tuotto 1091€.
Kannoite ja muut kulut ovat hehtaarille noin 500€ jolloin hehtaarin tulot ovat noin 500-600€, 100ha tilan vuotuinen tulo ilman kiinteitä kustannuksia on siis noin 50000€ josta maksetaan kaikki kalusto,
tuotantorakennukset, vakuutukset, aikoinaan tila on ostettu vanhemmilta ehkä 70% tilan käyvästä hinnasta, tuon kokoisen tilan käyvähinta on noin 700000€ jos hehtaarin hinta olisi 7000€. Tuosta käyvän hinnan ja maksetun hinnan erostahan joutuu maksamaan lahjaveroa sekä 4% suuruisen varainsiirtoveron.
Mutta maatilojahan on myynnissä, ei muuta kuin joukkoomme vain rikastumaan. Heti huomenna pankinjohtajan juttusille, saahan sen ostettavan tilan velan takuuksi joten eiköhän pankki myönnä ilolla lainaa kun tietää että tilat tuottavat hyvin ja lainan takaisin saanti on varmaa:)
https://portal.mtt.fi/portal/pls/portal/tt_mtt.tt_mtt_kankir_pack.laheta
53ha keskiarvotilan vuotuinen yrittäjätulo 16000€,
100ha yrittäjätulo olisi siis noin 30000€, maanostoa ei voi vähentää verotuksessa joten 100ha tilan noin 700000€ hinnan ja korkojen maksuun menee tuolla 30000€ vuositulolla noin 25 vuotta. Jos ostaa tilan vanhemmiltaan puoleen hintaan saa sen silloin 10 vuodessa maksettua mutta joutuu maksamaan 350000€ lahjaveron.
mukaan tuo yrittäjävoitto oli kylläkin miinusmerkkinen:)
Viljatiloilla tehdään pääsääntöisesti urakointia tilan ulkopuolelle,jos on kallista uudempaa konekalustoa tai viljellään 30vuotta vanhoilla koneilla jotka on maksettu ajat sitten ja ollaan muussa työssä.Suomen satotasot on ilmastosta johtuen kuitenkin vaatimattomia keskiseen eurooppaan verrattuna joten niitä on kompensoitava suuremmalla tuella.