Auto oli Alppilan Autohuollossa, Helsingissä, korjauksessa pari kuukautta takaperin. Siitä meni akku, startti ja laturi vaihtoon. Tuosta makseltiin jo reilun tonnin kulut korjauksesta ja osista. Nyt tuli soitto heiltä. Osa sisällöstä meni jotenkin ohi kun olin niin keskittynyt muihin asioihin. Mutta siis puhui jotakin tehdystä startinvaihdosta. He lähettävät vaihdetut osat maahantuojalle(tarkoitti vissiin viallista starttia?) ja nyt maahantuoja oli ilmoittanut että he eivät hyväksy runkoa. Mitä vitun runkoa? Startin runkoa? Jotakin selitti vielä plaaplaa ja että heidän pitää lähettää vielä 180 euron lasku, joka tulee pikapuoliin postissa.
Voiko jollakin helvetin verukkeella laskuttaa vielä ylimääräistä jälkikäteen kun korjauksesta on kaksi kuukautta ja homma on aikanaan maksettu?
Kun en itse autoista niin paljon ymmärrä niin meni hieman se tekninen osuus ohi. Eikä siinä nyt oikein muka ollut vaihtoehtoja, kuin että lasku tulee ja pitää maksaa.
Mitä vittua siis!
Voiko jollakin helvetin verukkeella laskuttaa vielä ylimääräistä jälkikäteen kun korjauksesta on kaksi kuukautta ja homma on aikanaan maksettu?
Kun en itse autoista niin paljon ymmärrä niin meni hieman se tekninen osuus ohi. Eikä siinä nyt oikein muka ollut vaihtoehtoja, kuin että lasku tulee ja pitää maksaa.
Mitä vittua siis!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei tarvi, sinä olet oman osuutesi jo korjaamolle maksanut. Yrittävät työntää omia laskujaan sinulle maksatettavaksi.
ei ole ollut puhetta aikaisemmin runkohyvikemaksusta tai aikaisemmassa laskussa mainintaa, niin en maksaisi. Tarkemmin saat tietää kuluttaja asiamieheltä. Haiskahtaa kyllä oudolta toiminnalta.
Autoosi laitettiin ilmeisesti paruskorjattu starttimoottori. Vanha lähetetään silloin osana vaihtostartin hintaa jälleen korjattavaksi. En ole koskaan kuullut että niitä jälkeenpäin olisi hylätty ja laskutettu. Miten esimerkiksi varaosaliikkeestä käteisellä myydyn startin edellisen omistajan voisi edes selvittää. Vähän haiskahtaa vaikka periaatteessa tässä vanhankorjaustouhussa on kyllä järkeä.
Joo kutakuinkin näin siinä lienee käynyt, kuten kirjoitit. Tuossa kun luin tekstisi niin loksahti palasia paikalleen saamaani puhelua ajatellen. Pitääpäs kaivaa kuitti kirjanpitäjältä, kun minä ainakin jäin siihen uskoon, että autoon pistettiin täysin uusi startti. Täyden hinnan korkojen kera siitä ainakin maksoin.
Kyllä taas koitetaan viilata asiakasta linssiin. Koko korjaamon omistajaparivaljakko on jo olemukseltaan niin limainen ja luotaantyöntävä. Kun on maksun paikka haistaa kilometrin päähän kuinka tiskin toisella puolella hykerrellään kaikista extrasummista mitä loppulaskuun on saatu ynnättyä aivan ihmeellisillä selityksillä.
Ja kehtaavat vielä vaihtaa täysin läpinäkyviä virneitä keskenään asiakkaan läsnäollessa.
Ja en kuvittele tätä kaikkea.
vaihdettiinko tosiaan akku, laturi ja startti? Oliko kaikki rikki vai kokeilivatko korjata vikaa vain vaihtamalla osia?? Kuulostaa ainakin siltä.
Auto kävi kahdesti samalla pajalla. Jäi jumiin kaupan parkkihalliin ja piti sieltä hinauttaa korjaamolle. Viaksi löysivät hajonneen startin. No tästä kaksi päivää ja hyytyi liikennevaloihin ja taas hinautettiin samaan paikkaan. Tällä kertaa vika löydettiin laturista, joka oli ilmeisesti aiemmin jo hajoittanut startin ja nyt kuolettanut myös akun. Eli siinä meni sitten laturi ja akku vielä vaihtoon.
Ei pysty menemään näin. Joko sinua on kusetettu pahasti tai tämä on provo.
ei ole provo. Vittuako siinä paljon autojen tekniikasta ymmärtämätön tekee, kun korjaamolla sanovat että nyt kävi näin ja tämän verran maksaa.
ettei korjaamo ole ihan rehellinen. Naapurin mammallekin vaihdettiin akku vaikka startti pyöritti kuin kesällä muttei kone napsahtanut käyntiin. Auto vietiin korjaamolle sulamaan ja myytiin kallis akku ja kaikki olivat iloisia, koska naapurin mamma ei ymmärrä autojen päälle.
Se että ensiksi meni startti johtui siitä että startti oli rikki. Mutta olisi voinut olettaa että vian aiheuttajakin olisi ollut syytä paikallistaa. Sitten toisella kertaa akku oli todellakin kuoleentunut niin pahasti että hyydytti koko auton kesken 60km/h ajon. Eli autosta kyllä oli pakko vaihdattaa nämä edellä mainitut osat.
Selitys korjaamolla oli että startissa oli joku mystinen vika, kun se aina tärähdyksestä alkoi ylilataamaan. Muuten saattoi toimia normaalisti. Ylilataus oli sitten tappanut lopulta akun.
Voisi kuvitella että osaltaan korjaamon vika kun vikapesäkettä ei oltu löydetty ekalla kertaa, mutta toisaalta mistä tämmöinen maallikko edes tietää pystyykö tuommoista aika-ajoin esiintyvää vikaa paikallistamaan, jos ei välttämättä ole syytä epäillä edes semmoista olevan. Startit kun tunnetusti välillä vain hajoavat.
Oli miten oli, en ole maksamassa tuota 180€ laskua. En usko että voivat millään perusteilla alkaa perimäänkään.
Kyseinen Alppilan Autohuolto on valtuutettu Volkkarin merkkihuolto, että ei kyse ole mistään ihan pienestä ja ns. hämärästä pajasta. Silti mielestäni heidän toiminnassaan on jotakin hämärää. Vastaisuudessa kierran kaukaan.
"startissa oli joku mystinen vika, kun se aina tärähdyksestä alkoi ylilataamaan", en ymmärrä.
Kai ne siellä Alppilan Autohuollossa sitten tietää ja osaa.
Piti kirjoittaa että laturissa oli kyseinen vika.
Joo tiedän suurinpiirtein koska startissa on vikaa. Naksahti vain, ei pyörättänyt. Kivien vaihdolla usein selvitään.
Akku veti ittensä oikoseen. Jännite muistaakseni 2,8V.
Olet jos maksat.Korjaamo on vastuussa ,koska korjaamo ei käsittääkseni voi
jälkikäteen laskutella mitä mieleen juolahtaa.
tosin eipä tuommoiset "..ei käsittääkseni voi.." vakuuta lakipykälien valossa :) Mutta ihan maalaisjärjellä ajateltuna ei niillä ole riittäviä perusteita alkaa perimään, mikäli maksua ei tule.
yhteys siihen kuluttaja asiamieheen ja sieltä saat toiminta ohjeet.
Tyhmä, ei tarvi tehdä tässä vaiheessa yhtään mitään jos tehdystä työstä on käteen jäänyt kuitti maksamisen jälkeen. END OF STORY (piste)