Meneekö se niin, ettei puolison tarvi todistaa kultaansa vastaan tms.?
Meille tuli kutsu kuulusteluun, kun minä (nainen) löin toista naista avokämmenellä kasvoihin niin että hänellä tuli kuulema silmä mustaksi ja silmälasit vahingoittuivat. Tätä ennen olin pyytänyt naista poistumaan pihaltamme.
Mieheni oli vieressäni tapauksen aikana. Nyt häntä on pyydetty todistajaksi. Uskotaanko häntä edes, kun on puolisoni? Itselläni on loppuviikosta kuulustelu, aion samalla tehdä ilmoituksen kotirauhan häiritsemisestä.
Meille tuli kutsu kuulusteluun, kun minä (nainen) löin toista naista avokämmenellä kasvoihin niin että hänellä tuli kuulema silmä mustaksi ja silmälasit vahingoittuivat. Tätä ennen olin pyytänyt naista poistumaan pihaltamme.
Mieheni oli vieressäni tapauksen aikana. Nyt häntä on pyydetty todistajaksi. Uskotaanko häntä edes, kun on puolisoni? Itselläni on loppuviikosta kuulustelu, aion samalla tehdä ilmoituksen kotirauhan häiritsemisestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo, niin se menee, ettei lähiomaisen ole pakko todistaa. Siitä pitää ilmoittaa viimeistään kuulustelussa, joten se merkataan silloin pöytäkirjaan. Jos kuitenkin todistaa, silloin on pysyttävä totuudessa.
Lähes aina, kun näin tehdään se kalahtaa rikoksentekijän omaan nilkkaan, sillä tällöin ei mitään lieventäviä seikkoja voi todistaa omasta puolestaan, koska juuri se, joka niistä voisi kertoa on kieltäytynyt todistamasta.
Kiitos hyvästä vastauksesta!
Avio- vai avopuoliso, ja jos avopuoliso, oletteko kihloissa?