Suomen kotietsintöjä koskeva lainsäädäntö on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen. Ongelma on se, että poliisi päättää kotietsinnöistä itsenäisesti, eikä etsinnän laillisuutta voi edes jälkikäteen viedä tuomioistuimen tutkittavaksi.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi tänään Suomelle kaksi langettavaa päätöstä yksityiselämän loukkaamisesta.
EIT painotti, että kotietsintä ja siihen liittyvä takavarikko puuttuvat vakavasti yksityiselämän suojaan. Sen vuoksi näiden toimien on perustuttava erityisen täsmälliseen lakiin, ja laissa on myös oltava keinot puuttua viranomaisten ylilyönteihin.
EIT ei päätöksen mukaan välttämättä vaadi, että kotietsinnästä päättäisi yksinomaan tuomioistuin. EIT kuitenkin painotti, ettei Suomen laissa ole tehokasta keinoa tutkia etsinnän lainmukaisuutta edes jälkikäteen.
- Valittajan oikeutta kotielämänsä kunnioitukseen on siten loukattu sillä, ettei etsintään vaadittu etukäteen tuomioistuimen lupaa, eikä laissa ollut tehokasta mahdollisuutta jälkikäteen saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi sen enempää kotietsintäpäätöstä kuin etsinnän toteuttamistapaa, EIT painotti molemmissa päätöksissään.
Toisessa EIT:n tutkimassa tapauksessa rajavartiolaitos oli tehnyt kotietsinnän laittoman maahantulon järjestämistä koskeneen tutkinnan yhteydessä. Toisessa tapauksessa poliisi teki kotietsinnän asianajajan toimistoon. Asianajajaa itseään ei epäilty mistään rikoksesta.
Asianajajakunta on jo pitkään varoittanut, että Suomen lainsäädäntö on EIT:n ratkaisukäytännön vastainen. Tästä huolimatta hallitus ei esittänyt olennaisia muutoksia pakkokeinolakiin, kun poliisin toimivaltuuksia koskevat tuhatsivuinen
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/eit-kotietsintää-koskeva-laki-ihmisoikeussopimuksen-vastainen
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi tänään Suomelle kaksi langettavaa päätöstä yksityiselämän loukkaamisesta.
EIT painotti, että kotietsintä ja siihen liittyvä takavarikko puuttuvat vakavasti yksityiselämän suojaan. Sen vuoksi näiden toimien on perustuttava erityisen täsmälliseen lakiin, ja laissa on myös oltava keinot puuttua viranomaisten ylilyönteihin.
EIT ei päätöksen mukaan välttämättä vaadi, että kotietsinnästä päättäisi yksinomaan tuomioistuin. EIT kuitenkin painotti, ettei Suomen laissa ole tehokasta keinoa tutkia etsinnän lainmukaisuutta edes jälkikäteen.
- Valittajan oikeutta kotielämänsä kunnioitukseen on siten loukattu sillä, ettei etsintään vaadittu etukäteen tuomioistuimen lupaa, eikä laissa ollut tehokasta mahdollisuutta jälkikäteen saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi sen enempää kotietsintäpäätöstä kuin etsinnän toteuttamistapaa, EIT painotti molemmissa päätöksissään.
Toisessa EIT:n tutkimassa tapauksessa rajavartiolaitos oli tehnyt kotietsinnän laittoman maahantulon järjestämistä koskeneen tutkinnan yhteydessä. Toisessa tapauksessa poliisi teki kotietsinnän asianajajan toimistoon. Asianajajaa itseään ei epäilty mistään rikoksesta.
Asianajajakunta on jo pitkään varoittanut, että Suomen lainsäädäntö on EIT:n ratkaisukäytännön vastainen. Tästä huolimatta hallitus ei esittänyt olennaisia muutoksia pakkokeinolakiin, kun poliisin toimivaltuuksia koskevat tuhatsivuinen
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/eit-kotietsintää-koskeva-laki-ihmisoikeussopimuksen-vastainen
Vastaukset 7
Vanhimmat
vihdoin asiaan puututaan! kohta loppuun poliisirikollisten laittomattomat kotietsinnät!
Venkulalla näyttää isopyörä heittävän päivä päivältä yhä kiivaammin. Ei tuossa EIT:n päätöksessä väitetty, että poliisin kotietsinnät olisivat olleet laittomia.
Jos jollain on valittamista, niin kotietsinnästä voi aina kannella, mitä EIT ei ottanut huomioon, tai jos, niin se oli päätöksestä sensuroitu pois.
.....
EIT ei päätöksen mukaan välttämättä vaadi, että kotietsinnästä päättäisi yksinomaan tuomioistuin. EIT kuitenkin painotti, ettei Suomen laissa ole tehokasta keinoa tutkia etsinnän lainmukaisuutta edes jälkikäteen.
Jälleen olet sekaisin, mitäpä uutta!
Et osaa lukea, suomen poliisin nykyiset kotietsinnät ovat EIT mukaan "laittomia"
Itke ja hyväksy!
Venkula, olet mielisairas ihminen.
Kerta tunnistat itsesi mielisairaaksi, niin hakeudu pikaisesti hoitoon!
Vai pitääkö hälyttää sinulle apua?
linnavempula.Päin vastoin kotietsintä ja muu on jokaisen maan sisäinen asia EU:n mielestä.Muualla saa muuten tehdä euroopassa kotietsintä ilman mitään poliisipäälikön lupaa eli jokainen poliisi voi päättää tehdäänkö vai ei ja sama tulossa suomeen 2013 uudistuksen myötä.
Suomi on euroopan ainoita maita missä kotietsintä voidaan tehdä ilman oikeuden päätöstä. Tämä on eurooppassa lähes ainutlaatuista.
Todettakoon, että tuoreessa Euroopan Neuvoston vertailussa 45 euroopanmaasta 41:ssä pitää hakea tuomioistuimen lupa kotietsintään.
http://www.fredman-mansson.fi/eriava.pdf
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kansainvaliset_tietolahteet/eit_tulee_arvioimaan_kotietsinnan_tilaa_suomessa.html