Johan oli savua ilmassa! Ensi ihmettelin Kehä I päällä leijuvaa sumua, sitten rupesi silmät valumaan vettä, vaikka autossa istuinkin. Hiukkasen on hiukkasia ilmassa, kun oli kitupolttajat lempiharrastuksensa parissa. Pakkastahan on rannikollakin nyt reilu -20.
Juuei ole kitupolttamisesta mitään haittaa. Mitä nyt on Lappia myöten valtakunnassa välttävä tai heikko ilmanlaatu.
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php
Juuei ole kitupolttamisesta mitään haittaa. Mitä nyt on Lappia myöten valtakunnassa välttävä tai heikko ilmanlaatu.
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaihda ruokavaliota!
mitä tääkin aloittaja taas kerran tänne kirjoittaa on varmasti sama heppu joka viikosta toiseen jaksaa jauhaa samasta asiasta. Suomen ilmastoon puupoltolla ei vaikuteta puoleen eikä toiseen niin vähäistä puilla lämmittäminen on . Silmien kirvely johtuneee virtsahaposta joka on kertynyt päähän samoin kuin kihti potilailla nivelten väliin .
Onko se nyt nokinaaman näin vaikea myöntää tosiasiat; pientaloalueilla ilmanlaatu on usein heikompi kuin kaupunkien keskustoissa. Tähän riittää yhdistelmä
- PAKKASTA = kitupolttajat käristävät puita takoissa, 2-pesäkattiloissa yms. etenkin töistä kotiin palattuaan = huonoin ilmanlaatu juuri iltaisin
- INVERSIO eli tyyni keli ja maan pinnan lähellä kylmempää kuin ylempänä (molemmat liittyvät pakkaseen, joten kyseessä ei ole harvinainen ilmiö), jolloin savu jää "vangiksi" maanpinnan lähelle
Myös liikenteen pahimmat päästöongelmat liittyvät juuri tähän inversioon, joka voi pahimmillaan vangita liikenteen energiantuotannon päästöt useiden päivien ajaksi. Tähän vielä päälle kevätaurinko, niin tulee kemialliset reaktiotkin, kuten otsonin muodostuminen, mukaan...
Mitäpäs ajelet dieselautolla diesellinja-auton perässä, ei siinä muuta voi odottaakaan kuin pienhiukkasia.
Jops vaikka graafi välittyisi oikein...
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=514&rs=86&ss=Valitse mittauspaikka&p=stationindex&pv=17.02.2011&j=23&et=graph&tj=3600&ls=suomi
Ei todellakaan hurraamista omakotialueiden ilmanlaadussa. Nyt on Helsingin Mannerheimintiellä pitoisuus kolminkertainen verrattuna sekä esikaupunkiin (Vartiokylä) ja maaseutumaiseen ympäristöön (Luukki).
Mutta tässä onkin kyseessä aamuruuhkan päästöt. Eilen illalla klo 17-22 tilanne oli aivan toinen. Silloin Luukin hiukkaspitoisuus oli yhtä korkea kuin nyt Mannerheimintiellä ja tuplat verrattuna esikaupunkiin. Keskustankin pitoisuudet hiipuivat iltapäiväruuhkan jälkeen maaseudun tasolle = reilusti maaseutua alemmas klo 21 mennessä.
Esikaupunki, missä talot ovat kaukolämmitteisiä, näyttäisi olevan turvallisin paikka asua.
Jäi se Luukki kuitenkin pois...
> Keskustankin pitoisuudet hiipuivat iltapäiväruuhkan jälkeen maaseudun tasolle = reilusti maaseutua alemmas klo 21 mennessä.
Ja tuossa pitäisi siis lukea "maaseudun yön/aamunpäivän pitoisuustasolle". Illallahan maaseudulla on ilma yhtä paksua kuin keskustassa ruuhka-aikaan, kun nokinaamat käryttää roskia takassa tai kitupolttaa puukattilaa, jossa ei ole varaajaa.
Ilmaa voi hengittää eikä palellu. Missä siis vika? Kenties aloittajan lääkityksessä!