Helsingin Sanomat uutisoi kyläkoulujen lakkautusuhasta Etelä-Suomen kunnissa (7.11.). Kirjoituksessa esitetään ajatus kunnan profiloitumisesta kyläkoulut säilyttävänä kuntana. Tästä löytyykin jo esimerkkejä, sillä muutamat kunnat ovat oivaltaneet, että kyläkoulut vetävät lapsiperheitä ja samalla veronmaksajia paikkakunnalle;ikääntymiskierre saadaan oikaistua.
Vielä kuitenkin monissa kunnissa haetaan lyhytnäköisesti vain säästöjä. Niiden laskentaperusteita ei pystytä luotettavasti esittämään eikä näin ollen osoittamaan oikeiksi tai vääriksi. Hätiköiden tehdyt päätökset voivat osoittautua virheiksi, jotka merkitsevät vain tappioita; inhimillinen, kulttuurinen, sosiaalinen pääoma ohenee, mikä heijastuu ennen pitkää myös talouteen.
Yhteisöllisyyden merkitystä on vaikea rahassa mitata, mutta se lisää ihmisten hyvinvointia ja on todellista. Kansainväliset tutkimukset osoittavat, että suomalaiset lapset ja nuoret kärsivät muita useammin yksinäisyydestä ja turvattomuudesta.
"Pikasäästöt" voivat osoittautua jonkin ajan kuluttua kustannuksiksi, sillä koulutus on sijoitus, joka tuottaa tulosta vuosikymmenien kuluessa; se on sijoitus osaamiseen, lasten terveyteen, fyysiseen kuntoon ym. Pitkät koulumatkat voivat uhata lasten terveyttä. Säästöt voitaisiin saada nopeasti jollakin muulla hallinnonalalla esim. siirtymällä kotimaisen energian käyttöön.
Päättäjät ovatkin arvovalintojen edessä ja heiltä edellytetään vahvaa historian tajua, sivistystahtoa ja kokonaisvaltaista ajattelua, mikä tähtää tulevaisuuteen. Kaikkialta tätä ei ole löytynyt, sillä kouluja on lopetettu selvästi enemmän kuin oppilasmäärän väheneminen olisi edellyttänyt. Siksi tarvitsimme selkeää lainsäädännön tukea, ja läpinäkyvyyttä esim. valtionosuuksien laskentaperusteiden määräytymiseen ja niiden käyttöön kunnissa.
Ja vielä: edellisestä asiaa koskevasta viestiketjusta käy ilmi, että Loimaan Lehden toimittajalle on lähetetty vastine koskien keskuskoulun remonttia. Miksi tätä vastinetta ei ole julkaistu tai asioita selvitetty? Lehtimiesetiikkakin tätä edellyttää. Vai onko niin, että Loimaan Lehti ei olekaan sitoutumaton vaan tiettyjen tahojen päämääriä tukeva turha, puolueellinen hölynpölynlehti?
Turva, suoja, yhteisöllisyys...
11
589
Vastaukset
- errtyui
agentti ole päässyt vauhtiin.Näitähän löytyy joka kylästä.Hienoja asioita kunhan pienten koulujen aiheuttamat kulut myös muistetaan ja noteerataan.
- EI utopisti
Vain työttömät ja eläkeläiset kulkevat palvelujen perässä - muut menevät työn perässä! Eli, jos halutaan kyläkoulut säilyttää, tarvitaan siellä kylillä työpaikkoja muillekin kuin niille muutamille valtion elättämälle maajussille.
- oiaikojaoitapoja
Lasten hyvinvointi on kai kaikkein tärkeintä. Errtyui näkee agentteja sielläkin missä niitä ei ole. OAJ lienee tosin huolissaan paitsi lasten hyvinvoinnin mitätöimisestä myös siitä, että opettajien määrää pienennetään samalla kun kouluissa ryhmäkokoja suurennetaan. Jokainen lapsensa parasta ajatteleva ei voi olla sitä mieltä, että suuret ryhmäkoot olisivat oppimisen kannalta hyviä.
Lisäksi, peräsin OIKEIDEN kulujen julkistamista. Miksi LL ei reagoi eikä julkaise vastinetta mikä sille on lähetetty laajentamis- ja korjauskuluista. Ja mikä takaa sen, että nuo uudet koulut eivät olisi muutaman vuoden kuluttua hirvittäviä homepesiä, joita taas joudutaan korjaamaan. Olen itse aloittanut kansankoulun jälkeiset opintoni nykyisessä Opintien koulussa. Silloin koulun nimi oli Loimaan-Metsämaan kunnallinen keskikoulu. Montakohan kertaa tuotakin kolosseumia on korjailtu home- ym. vikojen vuoksi.
EI utopistille sanoisin, maajusseja asiaan sekoittamatta, että kun kylä vilkastuu kouluelämän kautta niin onhan sinne helpompi saada muitakin palveluja. Tietysti kaikki riippuu siitä mitä päättäjät pitävät tärkeänä ja mihin he haluavat satsata. - åpöijuhgf
oiaikojaoitapoja kirjoitti:
Lasten hyvinvointi on kai kaikkein tärkeintä. Errtyui näkee agentteja sielläkin missä niitä ei ole. OAJ lienee tosin huolissaan paitsi lasten hyvinvoinnin mitätöimisestä myös siitä, että opettajien määrää pienennetään samalla kun kouluissa ryhmäkokoja suurennetaan. Jokainen lapsensa parasta ajatteleva ei voi olla sitä mieltä, että suuret ryhmäkoot olisivat oppimisen kannalta hyviä.
Lisäksi, peräsin OIKEIDEN kulujen julkistamista. Miksi LL ei reagoi eikä julkaise vastinetta mikä sille on lähetetty laajentamis- ja korjauskuluista. Ja mikä takaa sen, että nuo uudet koulut eivät olisi muutaman vuoden kuluttua hirvittäviä homepesiä, joita taas joudutaan korjaamaan. Olen itse aloittanut kansankoulun jälkeiset opintoni nykyisessä Opintien koulussa. Silloin koulun nimi oli Loimaan-Metsämaan kunnallinen keskikoulu. Montakohan kertaa tuotakin kolosseumia on korjailtu home- ym. vikojen vuoksi.
EI utopistille sanoisin, maajusseja asiaan sekoittamatta, että kun kylä vilkastuu kouluelämän kautta niin onhan sinne helpompi saada muitakin palveluja. Tietysti kaikki riippuu siitä mitä päättäjät pitävät tärkeänä ja mihin he haluavat satsata.Onhan se koulu ollut siellä kylällä jo aika monta vuosikymmentä - ONKO se kylä nyt vilkastunut vai surkastunut?
- errtyui
oiaikojaoitapoja kirjoitti:
Lasten hyvinvointi on kai kaikkein tärkeintä. Errtyui näkee agentteja sielläkin missä niitä ei ole. OAJ lienee tosin huolissaan paitsi lasten hyvinvoinnin mitätöimisestä myös siitä, että opettajien määrää pienennetään samalla kun kouluissa ryhmäkokoja suurennetaan. Jokainen lapsensa parasta ajatteleva ei voi olla sitä mieltä, että suuret ryhmäkoot olisivat oppimisen kannalta hyviä.
Lisäksi, peräsin OIKEIDEN kulujen julkistamista. Miksi LL ei reagoi eikä julkaise vastinetta mikä sille on lähetetty laajentamis- ja korjauskuluista. Ja mikä takaa sen, että nuo uudet koulut eivät olisi muutaman vuoden kuluttua hirvittäviä homepesiä, joita taas joudutaan korjaamaan. Olen itse aloittanut kansankoulun jälkeiset opintoni nykyisessä Opintien koulussa. Silloin koulun nimi oli Loimaan-Metsämaan kunnallinen keskikoulu. Montakohan kertaa tuotakin kolosseumia on korjailtu home- ym. vikojen vuoksi.
EI utopistille sanoisin, maajusseja asiaan sekoittamatta, että kun kylä vilkastuu kouluelämän kautta niin onhan sinne helpompi saada muitakin palveluja. Tietysti kaikki riippuu siitä mitä päättäjät pitävät tärkeänä ja mihin he haluavat satsata.erin loppuivat pankit ,yleensä kaksin kappalein.Seuraavana olivat vuorossa kaupat nekin kaksin kappalein.Sitten häipyi postipalvelu ja nyt viedään kouluja.Sama ilmiö toistuu nyt mutta paljon suuremmissa
puitteissa.Ajatelkaapa mitä palveluja esim Loimaa on menettänyt ja tulee menettämään unohtamatta lainkaan Loimaata pienempiä kuntia.Edellä kirjoitetun takia tuntuu turhan utopistiselta kuvitella esim. pikkukoulujen säilyvän pienenevissä kylissä.Realismia toivon kirjoituksen aloittajalta ja ainoastaan sitä.Omaan arvoonsa jääköön paikallisen sekopään kirjoittelut ,valitettavasti näitä löytyy Loimaaltakin. - oiaikojaoitapoja
åpöijuhgf kirjoitti:
Onhan se koulu ollut siellä kylällä jo aika monta vuosikymmentä - ONKO se kylä nyt vilkastunut vai surkastunut?
Palveluita on tosiaan 'Suur-Loimaan' alueella siirretty kohti keskustaa. Tämä johtunee siitä, että meillä on niin päättäväiset päättäjät ja selkärangattomat asukkaat. Loimaalla kunnioitetaan 'auktoriteetteja'. Harvaa uskaltaa kyseenalaistaa heidän päätöksiään olivatpa ne sitten oikeita tai vääriä ja miten mielipuolisia tahansa. Sitähän voi joutua vaikkapa silmätikuksi. Voi miten noloa! Nyt kaikki vaan rohkeasti jututtamaan eduskuntaan pyrkiviä ja kyseenalaistamaan heidän aiempia ja tulevia päätöksiään. Tämä on tietysti vaikeaa. Joka tapauksessa, toivotan onnea kaikille pienten koululaisten vanhemmille ja tietysti koululaisille itselleen. Olisi vaan niin upeaa jos noiden taaperoiden koulurupeama olisi lämminhenkinen ja turvallinen.
- oiaikojaoitapaoja
errtyui kirjoitti:
erin loppuivat pankit ,yleensä kaksin kappalein.Seuraavana olivat vuorossa kaupat nekin kaksin kappalein.Sitten häipyi postipalvelu ja nyt viedään kouluja.Sama ilmiö toistuu nyt mutta paljon suuremmissa
puitteissa.Ajatelkaapa mitä palveluja esim Loimaa on menettänyt ja tulee menettämään unohtamatta lainkaan Loimaata pienempiä kuntia.Edellä kirjoitetun takia tuntuu turhan utopistiselta kuvitella esim. pikkukoulujen säilyvän pienenevissä kylissä.Realismia toivon kirjoituksen aloittajalta ja ainoastaan sitä.Omaan arvoonsa jääköön paikallisen sekopään kirjoittelut ,valitettavasti näitä löytyy Loimaaltakin.asiallisesta kommentistasi. On tosiaan niin, että Loimaa taitaa vähitellen näivettyä. Unelmia saa olla, mutta olet oikeassa. Kaikki palveluthan täältä on viety vähitellen. Kaupunki ilman synnytysosastoa (vaikka Suomessa on jo todettu, että lapsikuolleisuus ja erilaiset komplikaatiot ovat lisääntyneet pidentyneiden synnytysmatkojen vuoksi), postia jne jne. Kovaa on tämä keskittäminen, josta aina syytetään varojen puutetta. Silti uskon, että päättäjiä painostamalla edes jotain hyvää voitaisiin säilyttää.
- saaafed
Yrittäkää nyt Häkäpäämiehen, Syypidin Göranin Aleksin ja Seta-Haloskan kanssa nokkia imien Kansasen raadosta kaikki hyöty USA-myönteisellä häpeäsodalle! Voi joku joskus pästä nuoplemaan Bukaman persettä tai USA:n sotavoimien komentajan etupuolta (tuleva presidentti Pekka Haavisto) mukana!
- perttipel
Kyläkoulut ollaan säilyttämässä, mutta monen mielestä täällä ne pitäisi lakkauttaa ja säästää keskustan pikkukoulut. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että kyläkoulut pitää säästää kylillä, että niidenkin välttävät palvelut saadaan turvattua.
- Ohikulkuja
perttipel kirjoitti:
Kyläkoulut ollaan säilyttämässä, mutta monen mielestä täällä ne pitäisi lakkauttaa ja säästää keskustan pikkukoulut. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että kyläkoulut pitää säästää kylillä, että niidenkin välttävät palvelut saadaan turvattua.
Haloo naapurikylä,missä on ihmiset,siellä palvelut oltava.
Ei ole varaa sentään yksityiskouluja perustella.
Keskustassa säilyttäkää hyvät ihmiset palvelut,kyydit pelaavat mennen tullen metsiinkin.
- Anonyymi
Joo se oli melkoista meininkiä 70-luvulla Loimaan-Metsämaan kunnallisessa keskikoulussa. Oppilaita oli usein luokassa yli 30. Oli siinä opettajilla kova työ tuohon aikaan. Siinä oli myös kansalaiskoulu samoissa tiloissa. Kansalaiskoulun puolella oli myös pari sairasta tyyppiä: Markku Merivirta ja Tapio Nummi. Heitä sai pelätä, että koska tulee turpaan. Merivirta varasti multa nahkatakin ja naapurin pojalta jääkiekkohanskat. Nummi muistaakseni joutui myöhemmin vankilaan. Heidät olisi kyllä pitänyt siirtää poikakotiin, kun olivat niin tärähtäneitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81528- 891155
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1081088Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51953Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62827Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli184749Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253726- 81725
- 35679
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42633