Suujarru 308

Onhan noita suujarruja hyvinkin yleisesti noissa ns. "ressu-kivääreissä" eli puoliautomaattitoimisissa rynkyissä. Siinä lajissahan kun pitää ampua kaksi tai useampi laukaus mahdollisimman nopeasti perätysten samaan maaliin.

Yksi "oikea" hyöty äänenvaimentimessa on suujarruun verrattuna: Hämärässä/ pimeässä (esim. peuraa kytätessä) äänenvaimentaja poistaa suuliekin häikäisyn, jolloin ei tule sitä "sokeaa hetkeä" joka suuliekin välähtäessä tulee.
Suujarru tai äänenvaimennin ei yleisesti ottaen vaikuta yksittäin ammuttujen laukausten tarkkuuteen.
Tai ehkä suujarru voi auttaa jos on rekyylikammon aiheuttama nykäisy laukaistessa, ja siitä pyrkii pääsemään eroon.

Suujarrua ei välttämättä saa radalla käyttää kiväärissä koska se voi heittää hiekkaa vieressä ampuvan silmille.

.. ja niihinkin suurella varauksella!!!

Suujarru lisää laukauksesta lähtevää posausääntä niin rajusti, että (tärykalvoille) turvallinen käyttö ilman kuulosuojaimia on mahdotonta. Tästä syystä ei missään nimessä suujarrua ainakaan metsästyskivääriin. Toinen iso haittapuoli on se, että suujarru saa piipusta lähtevän paineaallon leviämään joka puolelle piipun suun ympäristöön, joka taas saa kaiken hienon maa-aineksen pölähtämään ilmoille -> sopivalla tuulella ampujan silmille. Lisäksi sitten suujarru saa aikaan normaalia suuremman suuliekin, mikä hämärissä olosuhteissa ei tee ainakaan gutaa näkyvyydelle..

Suujarrun varsinainen käyttötarkoitus on rekyylin pienentäminen. Se onkin totta, ja toimii hyvin esim. rynkyissä, joissa se hyvin kustannustehokas ja yksinkertainen tapa saada rekyyliä tippumaan, eikä metelilläkään ole väliä. Lisäksi aseen paino ei lisäänny ja ne tuiki tärkeät avotähtäimet säilyvät.
Toisaalta sitten jo muutaman sadan gramman painoinen äänenvaimennin vaimentaa rekyyliä enemmän kuin suujarru; ja samalla pienentää ääntä, ei aiheuta ylimääräisiä välähdyksiä tai pölähdyksiä ja tekee aseesta vakaamman ampua. Huollon osalta äänenvaimennin ei ole juuri sen kummempi kuin suujarru. Mikäli jaksat puhdistaa aseen aina ammunnan jälkeen, jaksat luultavasti uhrata myös sen 20 sekuntia äänenvaimentimen puhdistukseen.
Niin, ja ei safariaseissa käytetä äänenvaimentimia, ainakaan jos vaarallista riistaa jahdataan Muutenkin tuo avotähtäin optio on vähän turhake. Kun seurailee joskus kuinka normi keski-ikäiset hirvimiehet osaavat ampua avotähtäimillä, niin mieluummin kiikaririkon sattuessa lainaa kaverilta asetta tai on kokonaan metsästämättä.
Enemmän niitä miinuksia "tavalliseen" ammuntaan löytyy suujarrusta kuin äänenvaimentimista.

Varsinaisissa "pienten" caliberien tarkkuuskivääreissä ei yleensä käytetä äänenvaimemminta eikä suujarrua. Suujarru tulee sitten kuvioihin mukaan kun caliberi kasvaa tasolle .338 tai sitä isommat, joissa rekyyli on jo todellinen ammunnan haittatekijä.

suujarru 308 siin kuullostaa jo naurettavalta. ase ei potki minkään vertaa eli suujarrulle kyseisessä kaliperissä ei ole mitään käyttöä elikkäs äänenvaimennin saa minun ääneni.

Ei tisulipyssy suujarrua tarvi !

Suujarru suuntaa piipusta purkautuvat kaasut niin, että kaasujen virtauksen rakettivaikutuksella jarrutetaan aseen taaksepäin suuntautuvaa liikettä. Ampuessa tuntuukin siltä, että ase lähinnä tärähtää käsissä. Tosin, nyt kun korkeapaineiset kaasut suuntautuvat taakse ja kohti ampujaa, tuntuu laukausmelu ja paineisku tulevan suoraan päin naamaa. Jarruton ase on miellyttävämpi ampua mutta jarrun kanssa itselataavalla pystyy ampumaan hieman nopeammin kaksi perättäistä laukausta.

Pulttilukkoisessa pitäisin huomattavasti järkevämpänä pienikokoista äänenvaimenninta. Esimerkiksi AU SL5 tai joku vastaava jatkaa piippua vain kymmenisen senttiä. Hinta tosin on noin kolminkertainen suujarruun verrattuna.

...ja sen vaimentimen voi ottaa pois heti ammunnan jälkeen jos tuntuu että sieltä jotain kondessivettä voi piippuun valua.

Eihän 308 potkaise. Hieman vain liikahtaa.

Et tarvitse kumpaakaan lisuketta. Suujarrua kaikkein vähiten kuuloa pilaamaan.

Ei aseen piippua ole pakko lyhentään jos laittaa äänenvaimentimen.

30-06. Katkottupiippu ja änkkäripäähän 14/1 kirteeseen ! Ei oikein hyvä.Nokkappainninen.Olisiko änkkärin tilalle suujarru hyvä.

nooo..JENKKILÄSSÄ KAIKKI TEHHÄÄNKIN HIEMAN OOVOSTI...KERTALAUKAUS ASEITA EI LÖYDY PALJOO..HIRMU ISOT LIPPAAT VAAN JA KOKO VYÖ YHTEEN MENOON..OSUMATARKKUUS ON ASTEIKOLLA 10 NOIN 4..HEH HEH..

Otsikon aiheesta muistin, NRA:n museossa on esillä erään sikäläisen upseerin Vietnamissa käyttämä 50 kal. kivääri missä ei ole suujarrua. M2:n piippu, itsetehty pulttilukko, poskipakkaan roudarilla kierrettyä kangasta ja kiikarina aikansa Unertl. Kiinnostavan kotikutoinen, ja tosiaankin, ilman suujarrua. Kuka sen oikeastaan määrää, että edes viisikymppisessä pitää olla suujarru, jos vain käyttäjä kestää? Itsepähän sillä ampuu.