Nero keskuudessamme..

Mikä näiden sekavien videointien tarkoitus on. Vakuuttaa kuulija siitä, että mensalaisena hänellä on edellytykset suunnitella ohjelmisto. Vai vakuuttaa itselle, että hänellä on mensalaisena edellytykset suunnitella ohjelmisto ja osoittaa epäilijöille ettei hän ole sarjaepäonnistuja vaan nero.

Joko Hannu on ilmiömäinen valehtelija tai sitten hän todella uskoo omiin puheisiinsa. Näitä kahta on hiukan vaikea erottaa toisistaan ja tuomion kannalta sillä ei taitaisi olla merkitystä. Tietysti voidaan kysyä onko väärin tuomita sairas ihminen jonka todellisuudentaju on hämärtynyt.

Shahov kirjoitti:

Mikä näiden sekavien videointien tarkoitus on. Vakuuttaa kuulija siitä, että mensalaisena hänellä on edellytykset suunnitella ohjelmisto. Vai vakuuttaa itselle, että hänellä on mensalaisena edellytykset suunnitella ohjelmisto ja osoittaa epäilijöille ettei hän ole sarjaepäonnistuja vaan nero.

Joko Hannu on ilmiömäinen valehtelija tai sitten hän todella uskoo omiin puheisiinsa. Näitä kahta on hiukan vaikea erottaa toisistaan ja tuomion kannalta sillä ei taitaisi olla merkitystä. Tietysti voidaan kysyä onko väärin tuomita sairas ihminen jonka todellisuudentaju on hämärtynyt.

äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

Siitä korkeasta kirjoitti:

äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

>>äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

Näkeehän sen noista muistikokeistakin ja tuo videolla esitetty oli surkein mitä hän on esittänyt, minkä toki ymmärtää olosuhteet huomioiden ja kahden tunnin yöunien jälkeen.

Syy miksi Hannu eteni ja hoiti hommansa töissään loistavasti johtuu myöskin hänen neroudestaan.(esim.rautaruukki)

Mitä sitten tulee siihen onko hänen mensantesti tulos hyvä vai huono, niin annanpa muutaman esimerkin.

1) George W Bush ÄO= 125
2) Bill Clintton 137
3) Hannu Kailajärvi 158
4) Stephen Hawking 160
5) Bill Gates 160
6) Albert Einstein 160

Että kovassa porukassa on Wincapitan Hannu, eli alle 1% ihmisistä yltää tuhon ryhmään.:)
Minittakoon vielä, että suomalaisten keskimääräinen ÄO = 100 ja Mensan jäseneksi päästäkseen tarvitsee ÄO:n 131, että Bushia ei edes huolittaisi Mensan jäseneksi.

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 15. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi elokuussa 2007 käyttöön otetulla testillämme 131. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä

Nero on niin nero kirjoitti:

>>äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

Näkeehän sen noista muistikokeistakin ja tuo videolla esitetty oli surkein mitä hän on esittänyt, minkä toki ymmärtää olosuhteet huomioiden ja kahden tunnin yöunien jälkeen.

Syy miksi Hannu eteni ja hoiti hommansa töissään loistavasti johtuu myöskin hänen neroudestaan.(esim.rautaruukki)

Mitä sitten tulee siihen onko hänen mensantesti tulos hyvä vai huono, niin annanpa muutaman esimerkin.

1) George W Bush ÄO= 125
2) Bill Clintton 137
3) Hannu Kailajärvi 158
4) Stephen Hawking 160
5) Bill Gates 160
6) Albert Einstein 160

Että kovassa porukassa on Wincapitan Hannu, eli alle 1% ihmisistä yltää tuhon ryhmään.:)
Minittakoon vielä, että suomalaisten keskimääräinen ÄO = 100 ja Mensan jäseneksi päästäkseen tarvitsee ÄO:n 131, että Bushia ei edes huolittaisi Mensan jäseneksi.

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 15. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi elokuussa 2007 käyttöön otetulla testillämme 131. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä

Että kovassa porukassa on Wincapitan Hannu, eli alle 1% ihmisistä yltää tuhon ryhmään.:)
Minittakoon vielä, että suomalaisten keskimääräinen ÄO = 100 ja Mensan jäseneksi päästäkseen tarvitsee ÄO:n 131, että Bushia ei edes huolittaisi Mensan jäseneksi.

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 15. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi elokuussa 2007 käyttöön otetulla testillämme 131. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä.


SUOMALAISISTA SIIS HIUKAN YLI 10.000 TÄYTTÄÄ ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄLTÄÄN MENSAN VAATIMUKSET.

WinCaputissa oli myös julkisuudessa olleiden tietojen mukaan hiukan yli 10.000 ns. jäsentä.

Arveletko, että kaikki Mensan jäsenet kuuluivat WinCaputt valuuttakusetuskerhoon? Vai onko luvut vain sattumoisin lähellä toisiaan.

Ps.
Minä en usko että Hannu on väärinymmärretty nero. Hannu on vain jo aikaisemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomittu paatunut rikollinen ja armoton paskanpuhuja.

Nero on niin nero kirjoitti:

>>äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

Näkeehän sen noista muistikokeistakin ja tuo videolla esitetty oli surkein mitä hän on esittänyt, minkä toki ymmärtää olosuhteet huomioiden ja kahden tunnin yöunien jälkeen.

Syy miksi Hannu eteni ja hoiti hommansa töissään loistavasti johtuu myöskin hänen neroudestaan.(esim.rautaruukki)

Mitä sitten tulee siihen onko hänen mensantesti tulos hyvä vai huono, niin annanpa muutaman esimerkin.

1) George W Bush ÄO= 125
2) Bill Clintton 137
3) Hannu Kailajärvi 158
4) Stephen Hawking 160
5) Bill Gates 160
6) Albert Einstein 160

Että kovassa porukassa on Wincapitan Hannu, eli alle 1% ihmisistä yltää tuhon ryhmään.:)
Minittakoon vielä, että suomalaisten keskimääräinen ÄO = 100 ja Mensan jäseneksi päästäkseen tarvitsee ÄO:n 131, että Bushia ei edes huolittaisi Mensan jäseneksi.

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 15. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi elokuussa 2007 käyttöön otetulla testillämme 131. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä

... jotenkin todistaa ÄO:sa tai edes sen, että se on testattu Mensan testeissä? Paljon siitä on ollut puhetta, mutta mitään "mustaa valkoisella" en ole koskaan väittämästä nähnyt.

Ja mitaan ette voi...

Nero on niin nero kirjoitti:

>>äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

Näkeehän sen noista muistikokeistakin ja tuo videolla esitetty oli surkein mitä hän on esittänyt, minkä toki ymmärtää olosuhteet huomioiden ja kahden tunnin yöunien jälkeen.

Syy miksi Hannu eteni ja hoiti hommansa töissään loistavasti johtuu myöskin hänen neroudestaan.(esim.rautaruukki)

Mitä sitten tulee siihen onko hänen mensantesti tulos hyvä vai huono, niin annanpa muutaman esimerkin.

1) George W Bush ÄO= 125
2) Bill Clintton 137
3) Hannu Kailajärvi 158
4) Stephen Hawking 160
5) Bill Gates 160
6) Albert Einstein 160

Että kovassa porukassa on Wincapitan Hannu, eli alle 1% ihmisistä yltää tuhon ryhmään.:)
Minittakoon vielä, että suomalaisten keskimääräinen ÄO = 100 ja Mensan jäseneksi päästäkseen tarvitsee ÄO:n 131, että Bushia ei edes huolittaisi Mensan jäseneksi.

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 15. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi elokuussa 2007 käyttöön otetulla testillämme 131. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä

Muuten saattaa olla monille yllätys, mutta prosenttuaalisesti laskettuna asukasluvusta, niin Kurikassa on eniten mensalaisia.Toki sielähän se Jorma Ollilakin on syntynyt.

Tiedä sitten miten ÄO:n kävi, kun Jurva liittyi Kurikkaan?

Nero on niin nero kirjoitti:

>>äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

Näkeehän sen noista muistikokeistakin ja tuo videolla esitetty oli surkein mitä hän on esittänyt, minkä toki ymmärtää olosuhteet huomioiden ja kahden tunnin yöunien jälkeen.

Syy miksi Hannu eteni ja hoiti hommansa töissään loistavasti johtuu myöskin hänen neroudestaan.(esim.rautaruukki)

Mitä sitten tulee siihen onko hänen mensantesti tulos hyvä vai huono, niin annanpa muutaman esimerkin.

1) George W Bush ÄO= 125
2) Bill Clintton 137
3) Hannu Kailajärvi 158
4) Stephen Hawking 160
5) Bill Gates 160
6) Albert Einstein 160

Että kovassa porukassa on Wincapitan Hannu, eli alle 1% ihmisistä yltää tuhon ryhmään.:)
Minittakoon vielä, että suomalaisten keskimääräinen ÄO = 100 ja Mensan jäseneksi päästäkseen tarvitsee ÄO:n 131, että Bushia ei edes huolittaisi Mensan jäseneksi.

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 15. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi elokuussa 2007 käyttöön otetulla testillämme 131. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä

Kumpaa Bushia tuossa meinataan senioria vai junioria? Juniorhan sai kaikki, poislukien yksi, yrityksensä konkursiin;) No, sattuuhan niitä 158 äo:llekkin, niin sai Hannukin. Noilla mensan testeillä ei nyt ole oikeastaan mitään tekemistä ihmisen älykkyyden kanssa, pieni osatekijä määritettäessä ihmisen älykkyyttä, samanlaisia sirkustemppuja kuin Hannun uskomaton suoritus. Älykäs ihminen tietää, että on olemassa monenlaista älykkyyttä esim:luovuus on aikatärkeä tekijä mm.muusikot,taidemaalarit jne. Noita ei mitata millään "kiristääkö vanne päätäsi"-palikkatesteillä.

Siitä korkeasta kirjoitti:

äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

lukeman 158 valvotussa testissä. Testejä löytyy mm. Tieteen Kuvalehden sivuilta. Tunkit testatkaa itsenne. Ei testissä ole mitään vaikeaa.

sopivatsinne kirjoitti:

Kumpaa Bushia tuossa meinataan senioria vai junioria? Juniorhan sai kaikki, poislukien yksi, yrityksensä konkursiin;) No, sattuuhan niitä 158 äo:llekkin, niin sai Hannukin. Noilla mensan testeillä ei nyt ole oikeastaan mitään tekemistä ihmisen älykkyyden kanssa, pieni osatekijä määritettäessä ihmisen älykkyyttä, samanlaisia sirkustemppuja kuin Hannun uskomaton suoritus. Älykäs ihminen tietää, että on olemassa monenlaista älykkyyttä esim:luovuus on aikatärkeä tekijä mm.muusikot,taidemaalarit jne. Noita ei mitata millään "kiristääkö vanne päätäsi"-palikkatesteillä.

>>Noilla mensan testeillä ei nyt ole oikeastaan mitään tekemistä ihmisen älykkyyden kanssa, pieni osatekijä määritettäessä ihmisen älykkyyttä

No jos nyt väität, että on vain sattumaa nuo Gatesin, Hawkingin ja Einsteinin huippu ÄO 160, niin siitä vain.;)

Jostain syystä kuitenkin korkeat älykkyysosamäärät korreloivat aika hyvin mm. menestyksen, luovuuden ja korkean koulutuksen kanssa.
Hannu on menestynyt ja erittäin luova sekä omaa huippu ÄO:n

tyhmyys näkyy kirjoitti:

>>Noilla mensan testeillä ei nyt ole oikeastaan mitään tekemistä ihmisen älykkyyden kanssa, pieni osatekijä määritettäessä ihmisen älykkyyttä

No jos nyt väität, että on vain sattumaa nuo Gatesin, Hawkingin ja Einsteinin huippu ÄO 160, niin siitä vain.;)

Jostain syystä kuitenkin korkeat älykkyysosamäärät korreloivat aika hyvin mm. menestyksen, luovuuden ja korkean koulutuksen kanssa.
Hannu on menestynyt ja erittäin luova sekä omaa huippu ÄO:n

kukaan todella älykäs ihminen ei järjestä itselleen 5 vuotta vankeutta ja "perijöitä" seuraamaan loppuelämäksi.

kuin saaneensa kirjoitti:

lukeman 158 valvotussa testissä. Testejä löytyy mm. Tieteen Kuvalehden sivuilta. Tunkit testatkaa itsenne. Ei testissä ole mitään vaikeaa.

Tein harjoitustehtävät.
Ennen kirjan lukua ja harjoittelua älykkyys 127 (mitattu testissä mensa)
Uusintakokeessa 144 (mensa)
Kyseiseen kokeeseen voi helposti harjoitella, minä vain luin
Tieteen Kuvalehden mukana tulleen kirjan.
Kirja tuli 1998 liitteenä.

heh heh kirjoitti:

kukaan todella älykäs ihminen ei järjestä itselleen 5 vuotta vankeutta ja "perijöitä" seuraamaan loppuelämäksi.

"kukaan todella älykäs ihminen ei järjestä itselleen 5 vuotta vankeutta ja "perijöitä" seuraamaan loppuelämäksi."

Kukaan oikeasti älykäs ei myöskään puhu mistään 5 vuotta vankeutta, kun sitä ei kerran missään ole tuomittu.
Ainoastaan kaltaisesi juntit joiden ÄO on sama Mietaan Jussin kengän numeron kassa höpöttävät tuollaisia joutavia.;)

Nero on niin nero kirjoitti:

>>äo:sta sen verran, että vain Hannu vakuuttaa sen olevan korkea ja vain hän vakuuttaa hänellä olevan siitä kirjallinen todiste.
Hannu on vakuuttanut vuosikausia kaikenlaista muutakin lannoitteeksi kelpaavaa..

Näkeehän sen noista muistikokeistakin ja tuo videolla esitetty oli surkein mitä hän on esittänyt, minkä toki ymmärtää olosuhteet huomioiden ja kahden tunnin yöunien jälkeen.

Syy miksi Hannu eteni ja hoiti hommansa töissään loistavasti johtuu myöskin hänen neroudestaan.(esim.rautaruukki)

Mitä sitten tulee siihen onko hänen mensantesti tulos hyvä vai huono, niin annanpa muutaman esimerkin.

1) George W Bush ÄO= 125
2) Bill Clintton 137
3) Hannu Kailajärvi 158
4) Stephen Hawking 160
5) Bill Gates 160
6) Albert Einstein 160

Että kovassa porukassa on Wincapitan Hannu, eli alle 1% ihmisistä yltää tuhon ryhmään.:)
Minittakoon vielä, että suomalaisten keskimääräinen ÄO = 100 ja Mensan jäseneksi päästäkseen tarvitsee ÄO:n 131, että Bushia ei edes huolittaisi Mensan jäseneksi.

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 15. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi elokuussa 2007 käyttöön otetulla testillämme 131. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä

Albert Einstein ei varmuudella käynyt -tai ole voinut käydä - älykkyystestissä. Mukava lista muuten, mutta kun tiedot ovat vain lärväisyjä.

Kultasydämen ranking on samanlainen asia. Henkilö voi itse kertoa mitä haluaa, mutta kuulijan on syytä arvioda mitä uskoa ja mitä ei. Näyttö kun puuttuu.

Mutta kertoihan Hanski kaikkea muutakin mukavaa muille uskottavaksi. Usko toki, jos se sinusta tuntuu hyvältä.

Olet junttiluuseri kirjoitti:

"kukaan todella älykäs ihminen ei järjestä itselleen 5 vuotta vankeutta ja "perijöitä" seuraamaan loppuelämäksi."

Kukaan oikeasti älykäs ei myöskään puhu mistään 5 vuotta vankeutta, kun sitä ei kerran missään ole tuomittu.
Ainoastaan kaltaisesi juntit joiden ÄO on sama Mietaan Jussin kengän numeron kassa höpöttävät tuollaisia joutavia.;)

People who boast about their IQ are losers-stephen hawking

minna kirjoitti:

People who boast about their IQ are losers-stephen hawking

Eipä saanut vatustajien 5:tä vuotta, kun kerran vatustaja väärässä aina väärässä..

Oikea älykkyys ? kirjoitti:

Tein harjoitustehtävät.
Ennen kirjan lukua ja harjoittelua älykkyys 127 (mitattu testissä mensa)
Uusintakokeessa 144 (mensa)
Kyseiseen kokeeseen voi helposti harjoitella, minä vain luin
Tieteen Kuvalehden mukana tulleen kirjan.
Kirja tuli 1998 liitteenä.

Olisko Hannulta jäänyt kirja lukematta ?