Ei jaksanut odottaa, että kaupunki järjestäs hoitopaikan. Aina lähetettiin kotiin sairaalasta
vaikka , ei tullut toimeen yksin. Hän tunsi itsensä hylätyksi pelkäs yksinoloa.
Nyt helpotti perusturvaa Haapavedellä Hoitakaa vanhukset kotona niin kuolema
helpottaa päättäjiä. Hänellä ei ollut lapsia.
vaikka , ei tullut toimeen yksin. Hän tunsi itsensä hylätyksi pelkäs yksinoloa.
Nyt helpotti perusturvaa Haapavedellä Hoitakaa vanhukset kotona niin kuolema
helpottaa päättäjiä. Hänellä ei ollut lapsia.
Vastaukset 83
Vanhimmat
miten vanhukssia hoidetaan. Tehtävää on Rntakangas, Koski,Remes ja muut vaaliehdokkaat
kattokaa peiliin kohta virutta vanhuutta kotona.
pusseissaan ?
Koskani nimeni ja persoonani kunnallisena päättäjänä,sekä toimintani mm.vanhusten palveluissa kunnassamme on nostettu esille,niin voin kertoa,että toimiessani Kärsämäen vanhustenkotiyhdistyksen puheenjohtajana onnistuimme saamaan RAY:tä 8milj.markkaa avustusta Palvelukoti Koivupuiston laajentamiseen.Kärsämäki on toiminut malliesimerkkinä koko maassa ja Koivupuistoon ja sen toimintaan on käyty tutustumassa varsin laajasti.Yksin en tätä ole saanut aikaisekseen vaan kunnassamme on vallinnut laaja yksimielisyys.Jo toisen kerran valtuusto on talousarvion käsittylyn yhteydessä hyväksynyt yksimielisesti
ponteni, joka on taannut sen etteivät omaishoidontukeen oikeutetuilta ole määrärahat loppuneet.
Minä en ole vastuussa Haapaveden kaupungille kuuluvista lakisääteisistä palveluista,niistä vastaa lain puitteissa asianomaisen kunnan perusturvalautakunta määrärahojensa puitteissa,samoin viranhaltijat heille
delegoidun päätösvallan ja kirjattujen toimivallalla tehtyjen päätösten muodossa,valitettavasti monet päätökset vaan jäävät kirjaamatta.Markku Kosken puolesta ainakin kuntaamme koskien voin vastata että
hänenkin jauhonsa tässäasiassa ovat leivontakelpoiset
järjestettävä hoitopaikka vanhukselle joka tuntee ettei selviä kotona?
Siis tapauksessa jossa vanhus on esim. kotiutumassa sairaalasta ja ei halua palata kotiinsa. Voiko kunta järjsestää "pikana" vanhukselle hoitopaikan ?
Vai meneekö aika turhaan byrokratiaan eli kunta ei voi tehdä pikaisia päätöksiä tällaisissa asioissa. Jos ei voi, niin onko oikein että päätösvalta on kunnalla?
Aimo äänen. Antti menetti samoin vasurit olin vähän heidän kannalla. Vasurien aika menee
karvosen valituksissa ja paskaputken lorinassa avuttomat kansalaiset on unohdettu.
Toimiessani taksiautoilijana toin vanhuksen kotiin talvella,jolloin asunto saattoi olla kylmäkin, ilman erivelvoitetta panin asunnon lämpiämään ja ilmoitin sosiaalitoimeen,että menevät välittömästi paikalle.
Valitettavasti maassamme ei viranhaltijoiden laiminlyöntejä ole sanktioitu, päinvastoin niin hallinto-oikeuksien ja poliisien tutkimattajättämispäätöksissä jatkuvasti todetaan."Viranhaltijan tehneen ratkaisunsa harkintavaltansa puitteissa.Missään taas ei ole määritelty noita mainittuja harkintavallan rajoja. Yksin olet sinä hallintoalamainen,Suomi on viranhaltijoiden paratiisi.
Oli mainittu kykeneekö Antti Rantakangas kesk. Aimo Remes ps. vastaamaan kuntalaisen peruspalveluista kunnassa.
Aimo Remes kykeni, on vastannut hyvin seikkaperäsesti sekä puolueettomasti ja selkeästi mitä kunnan on annettava asukkailleen.
Tässäkin ikävässä tapauksessa Haapaveden kaupungin vastuullisilla viran- ja luottamushenkilöillä tulee olla nyt esille tulon aika. Se on sitä läpinäkyvyyttä, mitä tämän päivän tiedottaminen vaatii. Ei tämä palsta.
kansaedustajaehdokkaat loppujen lopuksi tekevät. Nyt on aika laittaa Antti Rantakangas tiukalle vaalitilaisuuksissa. KYSYKÄÄ ANTIN KANTA:
Miksi Haapavedellä pääsi näin käymään, saattaa vastuuseen lai säätäjä.
soitettiin Rantakankaalle aiko selvittää asiaa ,muta mitään ei kuulunut eikä selvityksestä
vastausta tullut.
Luulisi näin vaalien alla ilmoittavan miksi näin pääsi käymään?
Se on sitä Anttia.
valtkirja uusittua?
kun etole ollut päättämässä valtakunnallisesti etkä täällä kuntatasollakaan asioista.
Toivottavasti jauhosi pysyvät samallalailla puhtaana.
On se hirveetä tämä palvelutuotanto nykyaikana.
Älä muuta virka!
niin on eikä oteta opiksi, tutkita asiaa?
Kyllä Antti vastaa nyt, päästyään vaalityöhön. Sai turkistuottajainliitolta 1000 euroa vaalitukeen, myötämielisestä suhtautumisesta asiaan.
Antti kykenee erottamaan kumpi on tärkeämpi vanhukset vai turkiseläimet?
Ei korppi korpin silmää noki!
Ei Poliisit tällaiseen toimintaan persettään tuolilta nosta vaikka tutkintapyyntö jätettäisiinkin. On se sellainen istituutio.
ennenkuin tuollaista kirjoitat.
Eihän kunta voi olla vastuussa kenenkään elämästä aivan samalla tavalla kuin koulu oppilaan oppimisesta ja jne.
Samalla tavalla voisi kysyä, mikset sinä ottanut häntä hoiviisi ?
Toiset vanhukset haluavat kynsin hampain olla kotonaan hamaan loppuun asti, pitää antaa ihmisille oma vapaus kuolla ja tehdä kuolemaa myös rauhassa jos itse sitä haluavat.
vanhus olis halunnut hoitopaikan , kyllä vanhustenhoito kuuluu lain mukaan kunnalle.
Lehdisssä eräät vanhukset oikein kuvataan käyvät ulkoilemassa ja silti he ovat saaneet hoitopaikan.
Mieti vähän kun vertaat kouluun. Onko sulla puhtaat jauhot kun noin reakoit ? ?.
hoitopaikkoja tarjolla, sinnehän vanhainkotiin on monen vuoden jono. Eihän ketään paikan saanutta voi potkasta pihallekkaan.
Toisaalta kaupunki voisi ostaa tällaisen palvelun yksityiseltä hoitolaitokselta tai naapurikunnasta jos oma vanhustenhoito on täynnä.
HOITOKOTI kartanon väkeen tuodaan muualta vanhuksia mutta haapavesi on erittäin
nihkeä oman paikkakunnan vanhuksille.
Todella kauhiaa Haapapaven kaupungilta, olemmehan sentää Pohjanmaan helmi.
Kaupunginjohtaja lestadiolainen Jouko Luukkonen ja Valtuustonpuheenjohtana kansanedustaja, hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja kansanedustajaehdokas Antti Rantakangas sekä perusturvalautakunnan puheenjohtajana lestadiolainen Markku Laitila. HIRVEETÄ.
haapavesi ei ole ollut enään vuosiin pohjanmaan helmi, eikös nyt olla paljonpuhuttu ihmeenhyvä haapavesi, mitähän hyvää tääläkin on ei ainaskaan puhdasta pohjavettä, eikä sen suojelua.
Nevalanmäen veden lisäksi tarvitsevat vanhukset, näköjään. Sama henkilö voisi vaikuttaa omalla toiminnallaan molenpiin.
jäsenille ostammekin, mutta emme vääräuskoisille.
vastaa hoidosta kaikissa tilanteissa.
Peruspalveluyhtymä HELMI tuottaa ne palvelut Haapaveden kaupungille mitä KEPU johtoinen valtuusto on varannut määrärahaa talousarvioon eri muotoisiin vanhuspalveluihin.
Näin raadollinen se päättäjä on. Seiniä peruspalveluyhtymän alueelta löytyy samoin käsiä. Rantsilsta lakkautettiin vuodeosasto tarpeettomana. Syyttää voi vain tästä Haapaveden virka- ja luottamushenkilöitä.
Pyydän tekemää asiasta poliisille tutkintapyynnön. Se helpottaa!!!
Saahan sitä tutkintapyyntöjä rustailla, aivan eri asia tuottaako tulosta. Kyllä kunnalle/kaupungille kuuluu järjestää hoitopaikka sitä tarvitsevalle vanhukselle/sairaalle. Se on terveydenholtolaissa selvästi määritelty. Kyllä me olemme surkeita sukupolvia kun annetaan vanhus-terveydenhoidon luisua näin surkeaan tilanteeseen. Kaikki mahdollisuudet meillä on hoitaa vanhukset ja sairaat kunnialla mikäli vaan laitamme kovan eteen meidän valitsemillemme päättäjille. Jo nyt olemme vaikeuksissa löytää hoitopaikoja sitä tarvitseville, miten on 10-15 vuoden kuluttua kun vanhukset lisääntyvät sitä myöten sirastumiset? Meillä on todellinen katastrofi edessä ellemme muuta ajattelutapaa tämänkin ogelman edessä, perusteelisesti. Rahaa tuntuu löytyvän jopa Kreikkalaisten, Irlantilaisten (velkarahaa) ongelmien pönkittämiseen miljardeja. Mutta kotimaassa vain suunitellaan leikkauslistoja, kun rahaa ei ole. Ei ole mikään ihme jos kansalaiset katsovat nykyisiä poliitikkoja/päättäjiä vähintäänkin kieroon. Oma kansa, kansalaiset ovat jääneet nopen osille heidän rientäessään pelastamaan kansainvälisiä liikepankkeja jotka ovat kaiken tämän yhä toistuvan lamojen jatkumon syylisiä numero yksi. Muutosta todellakin tähän menoon tarvitaan niin kansainvälisesti kuin kansallisestikkin hyvät vaaliehdokkaat laidasta laitaan. Teidän vaalienalla toistuvasti monotonisesti latelemianne lupauksia ei kansa enään suostu uskomaan. Nyt me ruohonjuuritason kansa VAADIMME suoraa ja REHELLISTÄ puhetta meidän ja lastemme tulevaisuudesta. Sillä te tulette nousemaan Arkadianmäen portaita viisaita päätöksiä tekemään, ette tälläkertaa muulla.
Lukaskaapa tämän päivän Iltalehdestä suomen perushoitajien tempauksesta. Lehmilläkin on direktiivinsä, jonka mukaan niitä on ulkoilutettava vähintään 60 pv vuodessa, mutta miten on hoitolaitosten vanhusten laita?
"Kyllä me olemme surkeita sukupolvia kun annetaan vanhus-terveydenhoidon luisua näin surkeaan tilanteeseen."
- Sodan jälkeisessä suomessa ei ollut olemassakaan vanhusten huoltoa. Kyllä vanhukset on ennen kotona hoidettu että ei ole sukupolvi kysymys.
NYKYINEN SUKUPOLVI VAIN EI HALUA VANHUKSIA NURKKIINSA, VAAN LAITTAA HEIDÄT HOITOLAITOKSIIN POIS SILMISTÄ. AJATELKAA IHMISET VÄHÄN MINNE VANHEMPANNE AJATTE !
Juuri noin, kotona omaiset hoiti vanhukset sotien jälkeen, Nalle se keksii noita valituksen aiheita tyhjästä!
tilanne vanhuksella ,ei ollut lapsia puoliso kuollut monia vuosia sitten. Kuka hoitas häntä
kotona ottasikko sinä avuttoman ja sairaan kotias. ? ?
sen IHMEEN LUIKERTELEVAISET PÄÄTTÄJÄT OVAT VASTUUSSA.
Kyllä näiden tapausten perään kannattaisi kysellä. Ellei palautetta tule, säästetään puolustuskyvyttömiltä yhä enemmän ja enemmän.
Nyt ei todellakaan eletä sodan jälkeistä vuotta! Lapset lähtevät mailman turuille leipäänsä tienaamaan. Painotan viellä että nykyään vaaditaan MOLEMPIEN työpanos että omaa perhettään pystyisivät elättämään. He maksavat veroja, josta on lupa odottaa että yhteiskunta huolehtii heidän vanhemmistaan. Enään ei eletä maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa " syytingillä" vanhemmat varmistivat vanhuutensa. Lapsiamme emme voi syylistää tästä yhteiskuntarakenteen muutoksesta. Täytyy vielä muistaa että se vanhus on myös itse maksanut veronsa tätä HYVINVOINTIYHTEISKUNTAA osaltaan rakentaessaan. Ei petetä heitä ja vastataan huutoomme ja huolehdimme heistä kunniakkaaseen loppuun.
Vanhuksen omaisuus tulee Haapaveden kaupungille, jos asui omassa kodissa, omaisuutta on todennäköisesti ollut.
muistaa aikaa "sotien jälkeen". Eipä niitä vanhuksia juurikaan edes ollut. Kuusikymppistä pidettiin jo vanhuksena ja harva eli yli 70-vuotiaaksi. Lääketiede ei ollut kehittynyt eikä lääkkeitäkään ollut kuin kanfferintippoja ja Hota-lippuja. Kyllä siinä suurin osa ikääntyneistä kuoli heti ensimmäiseen sydänkohtaukseen, tai jos joku halvaus yllätti, niin ei tarvinnut montaa päivää tuvan nurkassa kitua kun tuli jo viikatemies.
Nykyisin sairauskohtauksen saaneita vanhuksia viedään pillit ulvoen sairaalaan, annetaan tehoohoitoa ja saadaan takaisn elävienkirjoihin. Sitten liikuntakyvytön, heikkokuntoinen vanhus kotiutetaan yksinäisenä suuren lääkearsenaalinsa kanssa vuosikausiksi kitumaan ja apua anelemaan. Hoitoaikkoja ei riitä kaikille.
Ennen luonto armahti sairasta ja päästi pois. Nyt ei armahda edes perusturva.
synkkää luettavaa v.2011
hurskastellaan ja itseä kehutaan, todellisuudessa tällä kaupungilla ei ole mitään annettavaa.
Kannattaa maksaa veroja sellaiseen kuntaan, joka kykenee hoitamaan asiansa ja asukkaansa, niitäkin on ja jopa lähellä.
kyllä nallella on viisaita sanoja, kyllähän se on varmaa että vanukselle kuuluu nimen omaan sille kuulua hoito paikka kunnaliselta sektorilta, vanhus on elämänsä aikana tienannut oman lopun vaiheisen elämänsä yhteikunnallisessa hoitopaikassa, ja se pitää ehdottomasti turvata, kuvitelkaa astukaapa vanhuksen tilalle ja miettikää jonkin aikaa miltä vanhukselta todella tuntuu, ikänsä on maksanut veroja sun muut jopa puolustanut maataan, miltä luulisitte tuntuan kun eräänä aamuna heräät ja joudutkin ns.olemaan yksin vailla asuma paikaa, ikänsä ja hunon kuntonsa vuoksi, kuitenkin ymärtäen että on joutunt heitopussiksi ja syylistetään yhteiskunnan jätteeksi, ja kaiken lisäksi kuulee ja ymärtää että on ja pyörii toiste jaloisaa ja tiedostaa että ympärillä oleitten ihmisten miellestä toivotaan, että nukkuis pian pois empä tosiaankaan haluais olla ainaskaan nyky vanhuksen saapaassa.
Ei meitä vanhuksia voi pakottaa niihin laitoksiin, meistä monet haluaa olla ja asua kotona, tuo joidenkin ajattelu on neuvostoliittolaista, ihmisten pitäisi mennä laitoksiin hoijettaviksi heti syntymän jälkeen, ei ikinä tuollaista systeemiä, kyllä ihmisten pitää itse saada asioistaan päättää!
neuvostoliittoon olet varmaan terve vanhus mutta odottappa kun ikää tulee lisää , et pysty
liikkuman kaikki menee alle et pysty nukkuun kipu on kova olet yksin kotona. Minä voi
tulla kysymään oisko hyvä saada hoitopaikka jostain. Tämä vanhus liki 90v olis halunnu
turvaan hoitokotiin. Katoppa peiliin mitä näet.
On kuule sellaisia tuttuja jotka on yli 90v ja haluavat asua kotona, ei heitä voi määrätä tahtomattaan johonkin laitoshoitoon, järkeä noihin laitoshoita vaatimuksiin!
no voi perskules lukekaa nyt toi palstan alku eli asia miksi vanhus nukkui pois, se jos mikä on selvää jotta ja kun vanhus haluaa laitos hoitoon, ja tuntee turvattomuutaan kotona on se ehdottomasti hommattava laitoshoito paikka, joskin sekin on selvää että omaisten tulee seurata hoito tapahtumia ja lääkeiden syöntiä ja määriä, hoitohenkilön vastuula vanhus nukku pois varmuudella ennenaikaisesti näistä reurauksista johtuen.
Haapaveden kaupunki on vastuussa mahdollisista hoitovirheistä ja henkilön sijoittamisesta hänen tarpeitaan vastaavaan paikkaan hoidonporrastuksessa.
Vanhuspalvelupäällikkö vastaa siitä, että jokainen vanhus on oikessa paikassa missä hän saa sen tarvitsemansa hoidon ja tuen. Lääkäri määrittää vanhuksen sairauksien diaknoosin.
Oikein toimittuna jokainen saa oikean hoidon oikessa paikassa myös Haapavedellä.
Niitä on kuollu nuorenpiakin laitoksissa, moni vanhus on eläny kotonaakin hyvinkin vanhaksi, ei meitä saa pakottaa laitoksiin!
Jotku vanhukset sanovatkin haluavasa kuolla kotona!
on hyvä ja kannatettava asia jos vanhus pystyy vielä olemaan kotona.
Mutta tässä aloitusviestissä kyseinen vanhus ei pystynyt enää olemaan kotona halus
johonkin hoitoon. Tosi on myös ei ketään saa pakottaa laitokseen.
Hyvä,että myönsit tuon, ei tosiaakaan kaikkia laitoksiin, Nallen jutuista sai sellaisen käsityksen, noo hänhän valittaa ja vaikeroi melkein kaikesta!
ne jotka ovat hätiköiden lukeneet ja syylistävät nallen kirjoitusta siihen että siinä "käsketään" vanhuksia laitoshoitoon, sanoisin että joutaisitte itse sinne laitoshoitoon, huonon luku ymmärrys taidon vuoksi, nallen kirjoitus ja tietämys asiaan ei voisi olla juurikaa enempää oikein, lukekaa sana ja lause tarkaan, miettikää mitä siinä lukee huomaate että asia on just niinkuin nalle tuossa molemmissa kirjoituksessa kirjoitaa. en viitsi huonolla kirjoitus taidolla ruveta toistaan yksityiskohtia mutta se selviää jos tajuatte lukemaane,nallen tekstistä.
Tuokin oli Nallen jutussa täyttä puppua ettei nykyisin hoideta vanhuksia, kyllä nykyisin vanhukset saa tosihyvää hoitoa, siihen nähden mitä sota-ajan jälkeen oli, Nalle mustamaalaa kaiken vanhusten hyväksi tehdyn toiminnan, kyllä vanhuksenkin pitää itse saada vaikuttaa asiohinsa!
En voi kun pahoitella ( ei,ei, vali,vali jotakin) nimimerkeillä tänne kirjoittaja. Jos sinulla on tekstin ymmärtämisessä jatkuvasti vaikeuksia, lue silloin useampaan kertaan, se ehkä auttaa.
Koita Nalle selventää juttujasi tarkotakko sitä, että yhteiskunnan pitää ottaa vanhukset väkisin hoitoon, vai mikä on sun jutun pihvi?
kykenevä huolehtimaan itsestää kaikissa olosuhteissa. Kaupunpungin kotipalvelu ja viranomaiset kykenevät arviomaan Haapaveden palvelujen hoidon tuoton vanhukselle ja vanhus sijoituu hoidonporrastuksessa oikeaan paikkaan. Näin yksinkertaista se vain on::::::
Siellä joudutetaan vanhuksen lähtöä, kuntoa ei ylläpidetä. Morfiinia suoneen sopivia annoksia, alkaa loppu häämöttää. Näin ainakin reipas toistakymmentä vuotta taaksepäin. Se on ajattelevalle hoitajalle kova paikka, tehdä kuten ylihoitaja määrää. Täytyy olla teurastajan luonne, joka alalle hakeutuu.
Pitkäksi venynyt tämä ketju, mutten löytänyt mitään mainintaa muutamista tärkeistä asioista. Oliko vanhukselle järjestetty kotiin turvapuhelin, joka antaa mahdollisuuden hälyttää apua vaikka yöllä, jos kiputilaan tarvitsee lääkettä, tarpeet tulee alle tms? Kävikö kunnallinen kotihoito monesti päivässä? Kävikö yksityinen kotihoito? Kauanko aikaan jonotus laitoshoitoon oli ollut vireillä? Vai oliko tarkoituksena muuttaa palveluasuntoon? Saiko vanhus mitään selkeää apua siihen mitä ja miten oli mahdollista hakea, kun omat voimavarat kotona asumiseen eivät enää riittäneet? Kuka tai mikä instanssi oli se joka auttoi hakemusten täytössä?
jotain tietoa kotipalvelu kävi aina kun hälytys tuli saattoi 20 kertaa pienessä ajassa yöllä ja päivällä
turvapuhelin on tärkeä apuväline . Kyllä koko intanssi hoiti asiaa vastaukset oli ylimielisiä vastuuhenkilöiltä
kyllä hän kotona pärjää. Lopetetaan keskustelu vanhus on nukkunut pois hyvä jos keskustelu
auttaa jotain muuta vanhusta ja omaisia.
Jos vanhus sai apua, niin oliko se riittävää mielestäsi? Vastuuhenkilöt ei aina tiedä kentän asioista joten haastattelisin kenttätyöläisiä. Edelleen haluaisin tietää miten kauan sitten hakemus laitettiin tästä laitoshoidosta?
vanhus sai kyllä apua mutta se ei riittänyt mielestämme. Vastuuhenkilöitä pidettiin ajantasalla
perusturvasta tuli vastaua paikkoja ei ole hoidetaan kotona. Perusturvaan lähetettiin kirjallinen
selvitys vanhuksen tilasta ja tarpeista. en tarkkaan muista mutta olisko vuosi tai vähän toista
milloin laitoshoidosta anomus tehtiin. Vanhus olis halunnut laitokseen .
joka ei hoida vastuutaan. Se on entinen vastuuhenkilö, eikun toimeksi.
Ihmettelen, jos turvapuhelinhälytyksiä on tullut vrk 20 (edes joskus) ja asialle ei ole tehty mitään konkreettista. Kannattaa varmaan jo yksin tämän asian vuoksi tehdä valitus. Lakihan se on virkamiehelläkin. (onneksi turvapuhelinhälytykseistä jää rekisteri, joten..)
Ihmettelen vastuuhenkilöiden toimintaa taas kerran. Oletan että olette kaukana asuvia sukulaisia.
Terveyspalvelu Helmessä on itsetutkiskelun paikka, koska tuskin tässäkään tapausessa.
"Ei savua ilman tulta"
VANHUSTA LUOKSESI JA HOITANUT HÄNTÄ TURHAAN TÄÄLLÄ VALITAT,ONKO HUONO OMATUNTO?
pientä rajaa kuitenkin :(
Mikä on tässäkin asiassa totuus?
Vastaus ( totuuden torvi) viestin aloituksessa on kerrottu totuus asiasta.
Nyt vanhus on saanut paikan missä levätä , mutta ei haapaveden
hautausmaalle vaan puolison vierelle muualle.
Eikä hän ollut vanhoillislestaatiolainen.
Totuus ei pala tulessakaan, se ei vain ilmene.
1. oliko hoitovirhe, jolloin asian tulisi edetä
2. oliko vanhuksen vai muiden tahto
3. oliko kuolema luonnollinen
antakaa ny jo vanhuksen olla.
Maton alleko ne roskat lakaistaan. Varsinlin vaalien alla.
Keskustaenemmistöinen kaupungin vira- ja luottamushenkilöstöjohto, eivät nauti peruspalvelujen tuottamista, tässä tapauksessa vanhuksille. Yrittäkää tehdä jotain.
Onko asia ollut esillä HELMEN perusturvalautakunnassa, Puheenjotaja Markku Laitila ja perusturvajohtaja Komulainen , miten on?
Olisiko tässä tapauksessa ollut apua, jos saitaankuljetus olisi ollut sellainen, miksi se tulee muuttumaan.
Perusturvalautakunnassa niin virkahenkilöt kuin luottamushenkilöt ajattelet ja toimivat Helmen asukkaiden parhaaksi ja kustannustehokaasti.
Tässä on peruspalveluista kusumys, muön Antti Rantakankaalle.
Vielä vanhuksesta: asia on ollut perusturvalautakunnassa..
Rantakangkaalle soitettiin asiasta aiko selvittää mikä tilanne on. Markku Laitala sai kirjallisen
selvityksen vanhuksen hoitotarpeesta.
Miten meidän lainsäätäjä Anttin selvitys oli tähän ikävään tapaukseen, vai onko se edelleen aikomisen asteella?
Antti ei antanut mitään vastausta, mikä oli hänen selvityksen tulos.
Tuntuisi ainakin näin vaalien alla kun Haapavesi tuottaa peruspalveluyhtymän kautta palvelut Haapaveden lisäksi Siikalatvan- ja Pyhännän kunnille.
Tuntuu kummalta, ettei valtuuston pj tule ulos. Eduskuntaan tulisi päästä neljännelle kaudelle, silloin olisi eläke taattu.
Kuitenkin omat asiat lakaistaan maton alle, näin kauhialla tavalla.
Vanhus- ja perushuollon puolesta äänestä nro 51. Aimo Remes tuupataan eduskuntaan hoitamaan sosiiaali- ja purusturvaasiat kuntoon.
ehdottomasi nytkin on hoitamassa erään eläkeläisen ongelmia Remeksen tuntien sen ammattitaidolla tulee eritäin tyytyväinen eläkeläinen.
Aimo Remes on puuttunut moneen epäkohtaan Haapaveden sosiaalihuollon toiminnassa ja ympäristö jutuissa.
Äänestä Aimo eduskuntaan nro 51
kyllä pelastihan Remes muutama vuosi sitten väärillä perusteilla perhekotiin siotetun nuoren lapsen, asiasta jotakin tietävänä oli se Remekseltä huippu suoritus, kun jonkin verran tiedän lasetensuojelu laista, siinä ei yleensä ole mitään tehtävissä kun sossu päätöksensä tekee, sillä se jos mikä on jumala maasamme, mutta onneksi on "jumlalle"siis vertauskuvinollisesti,muös opettaja, se satuu olemaan näissäkin asioissa Aimo Remes ja pelasti lapsen tulevaisuuden.