Löytyykö tieteellistä tutkimustietoa aloe vera -tuotteiden sisäisen nauttimisen vaikutuksista?
Onko niillä todettu olevan myönteisiä terveysvaikutuksia ja jos on, minkälaisissa tapauksissa?
Entä onko sivuvaikutuksia?
Ovatko kenties terveydelle haitallisia tai vaarallisia joissain tapauksissa ja minkälaisina määrinä?
Toivoisin rehellisiä ja perusteltuja vastauksia ennen muuta asiantuntijoilta enkä niinkään niiltä, jotka näitä tuotteita myyvät.
Onko niillä todettu olevan myönteisiä terveysvaikutuksia ja jos on, minkälaisissa tapauksissa?
Entä onko sivuvaikutuksia?
Ovatko kenties terveydelle haitallisia tai vaarallisia joissain tapauksissa ja minkälaisina määrinä?
Toivoisin rehellisiä ja perusteltuja vastauksia ennen muuta asiantuntijoilta enkä niinkään niiltä, jotka näitä tuotteita myyvät.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että haluat linkin johonkin tutkimukseen ja sen tuloksiin, vai mitä? Aloe veraahan tutkintaan jatkuvasti, joten niistä varmaan tutkimustuloksiakin jossain netissä on. Minä en ole englannin kielen taituri, joten en nyt osaa sinulle yht' äkkiä tuollaista tutkimusta netistä hakea. Eräs norjalainen lääkäri on kuitenkin oman tutkimuksiensa lisäksi seurannut myös kansainvälisiä tutkimuksia ja on tehnyt aloe veran terveydellisistä vaikutuksista kirjan ja se löytyy lähes joka kirjastosta.
MYSKJA, AUDUN; ALOE VERA - LUONNON AARREAITTA, BAZAR, 2003.
Se on aika kattava ja "puolueeton" kirja ( eli ei siis minkään aloe veraa myyvän firman tekemä ). Sieltä saat siis tietoa noista vaikutuksista. Terveyslehdet myös kirjoittelevat usein aloe veran hyvistä vaikutuksista, eli selailemalla niitä, sekä seuraamalla erilaisten terveysfoorumeiden sivuja löydät paljon tietoa. Lisäksi on tietenkin tuo kansainvälinen aloe vera tutkimuskeskus IASC ( The International Aloe Science Council, http://www.iasc.org ), josta voit myös hakea tietoa, jos olet englannin kielen taitoinen.
Ja jos haluat lisätietoa oman edustamani firman aloe vera - juomasta, joka on saanut niin tuon IASCin laatuleiman kuin Institut Freseniuksenkin ( http://www.fresenius.com/home/index.shtml ) laatuleiman, ota yhteyttä; [email protected]
Mutta koska nimimerkki tietämätön kysyi: "Löytyykö tieteellistä tutkimustietoa aloe vera -tuotteiden sisäisen nauttimisen vaikutuksista?" ja: "Onko niillä todettu olevan myönteisiä terveysvaikutuksia ja jos on, minkälaisissa tapauksissa?", niin vastaus on:
-Ei löydy tieteellistä tutkimustietoa aloe vera -tuotteiden sisäisen nauttimisen vaikutuksista
- Niillä ei ole todettu olevan myönteisiä terveysvaikutuksia missään tapauksissa.
Vastauksista ensimmäinen on samalla perustelu jälkimmäiseen vastaukseen.
..mutta miten saat tehtyä ton nettisivun nimen "aktiiviseksi"? Silleen että vaan painat sitä www.xxx.fi?
Kiitos viestistä.
Löytyyköhän mainitsemasi norjalaisen lääkärin kirjan lisäksi tieteellistä tutkimustietoa vaikutuksista? Tarkoitan siis lääketieteellistä tai muuten yliopistolliset tutkimusstandardit täyttävää tutkimustietoa.
Linkin perusteella "The International Aloe Science Council" on aloe vera -teollisuuden maailmanlaajuinen kauppajärjestö, jonka tarkoituksena näyttäisi olevan edistää aloe vera -tuotteiden kauppaa ja palvella aloe vera teollisuutta.
Annat mielestäni varsin varmantuntuisesti hyvin yksiselitteiset vastaukset.
Onko siis niin, että aloe vera -tuotteiden sisäisen nauttimisen vaikutuksia ei ole tieteellisesti lainkaan tutkittu? Jos näin on, miksei ole tutkituu?
Kyseessä nähdäkseni kuitenkin on kasvi, jolla vanhastaan on ymmärretty olevan lääkinnällistä merkitystä. Olenkohan erehtynyt?
Eikö aloe veraa käytetä lainkaan edes missään lääketeollisuuden tuotteessa?
Jos joku tuo markkinoille tuotteen, jolla markkinoija väittää olevan todellisia vaikutuksia, on markkinoijan/valmistajan osoitettava vaikutukset toteen siten, että periaatteessa kuka tahansa muu pystyy arvioimaan tutkimuksen asianmukaisuutta ja toistamaan sen. Jos esim. aloe vera -tuotteet olisivat niin hyviä kuin myyjät väittävät, ei tutkimus olisi mitenkään erityisen vaikea tai kallis suorittaa. Jostakin syystä niin ei kuitenkaan ole tehty, vaikka luotettava näyttö olisi erittäin hyvä markkinointiargumentti ja saattaisi avata tuotteelle mahdollisuuden päästä esim. KELA-korvausten piiriin. Mutta kääntöpuolena on se, että nimenomaan tätä näyttöä pitäisi olla ja samalla tuotteen valmistusta, laatua ja markkinointia valvottaisiin aivan eri tavalla kuin nyt - ja sitä esim. aloe vera -tuote "ei kestäisi".
"Tätä kasvia käyttivät jo muinaiset intiaanit erilaisten sairauksien hoitoon" -väite on varmaan yleisin huuhaatuotteen myyntiargumentti "sveitiläisen professorin" jälkeen. Luonnonkansat käyttivät tietysti niitä aineita, mitä ympäristöstä löytyi. Varsinainen "parannus" perustui kuitenkin noituuteen ja shamanismiin, jonka tehostamiseksi poppamiehet käyttivät erilaisia aineita, joiden pääasiallinen tarkoitus oli tuottaa jokin selvä ja mieluummin dramaattinen efekti. Joskus se oli kasvin muoto, keitoksen ulkonäkö, maku, ihon tai suun kirvely tai sitten huumaus/sekavuustila. Tuttua vielä tänäkin päivänä, vai mitä? "Muinaisihmisiä" kuoli kuin kärpäsiä erilaisiin nykyisin banaaleihin ja hyvin hoidettavissa oleviin sairauksiin siitäkin huolimatta että heillä piti oli käytettävissään laaja arsenaali selvästi nykylääkeitä parempia tuotteita. Miksiköhän näin oli vai olisiko totuus kuitenkin toisenlainen?
Aloe veraa ei ole missään lääkkeessä Suomessa. Kosmetiikkapuolelta löytyy sitten runsaastikin, mutta näyttöpuoli tehosta on yhtä hataralla pohjalla kuin luontaistuotepuolellakin - eli sitä ei ole.
mainitaan kuitenkin lääkeaineiksi lueteltavien rohdosten listassa?
http://www.nam.fi/lainsaadanto/luokitteleminen/laakeluettelo03.html
http://www.nam.fi/uploads/Laakeluettelo/Laakeluettelo_liite2_03-12-01.pdf
Jep, ei ole olemassa aloe vera - pilleriä, mutta myös apteekissa myytävissä rohdosvalmisteissa on lisänä aloe veraa, joten huijaako myös apteekki?? Samoin esim. Oriola toimittaa aloe vera - juomaa, joka kuitenkin on suomen johtavin terveydenhuollon ja sairaanhoidon tukkukauppa ja lääkejakelija. Eikö siis enää suomessakaan voi luottaa mihinkään? Miksi siis suomenkin lääke / rohdosteollisuus käyttäisi tuotteissaan aloe veraa, jos sillä ei olisi mitään vaikutusta? Suomessa kun on kuitenkin totuttu tiukkoihin testeihin ja valvontaan, niin suomessa tällaiset "huuhaa - tuotteet" rankattais aika äkkiä myyntikieltoon ja sitä ei kaikki markkinoilla olevat aloe vera tuotteet ole saaneet, joten mistä moinen "huhaa"- väite?
"" ""
"Tätä kasvia käyttivät jo muinaiset intiaanit erilaisten sairauksien hoitoon" -väite on varmaan yleisin huuhaatuotteen myyntiargumentti "sveitiläisen professorin" jälkeen. Luonnonkansat käyttivät tietysti niitä aineita, mitä ympäristöstä löytyi. Varsinainen "parannus" perustui kuitenkin noituuteen ja shamanismiin, jonka tehostamiseksi poppamiehet käyttivät erilaisia aineita, joiden pääasiallinen tarkoitus oli tuottaa jokin selvä ja mieluummin dramaattinen efekti. Joskus se oli kasvin muoto, keitoksen ulkonäkö, maku, ihon tai suun kirvely tai sitten huumaus/sekavuustila. Tuttua vielä tänäkin päivänä, vai mitä? "Muinaisihmisiä" kuoli kuin kärpäsiä erilaisiin nykyisin banaaleihin ja hyvin hoidettavissa oleviin sairauksiin siitäkin huolimatta että heillä piti oli käytettävissään laaja arsenaali selvästi nykylääkeitä parempia tuotteita. Miksiköhän näin oli vai olisiko totuus kuitenkin toisenlainen?
Aloe veraa ei ole missään lääkkeessä Suomessa. Kosmetiikkapuolelta löytyy sitten runsaastikin, mutta näyttöpuoli tehosta on yhtä hataralla pohjalla kuin luontaistuotepuolellakin - eli sitä ei ole.
"" ""
Koska aloe on rohdos - ei lääke. Ihan kuten vaikkapa leskenlehti ja kielo. Kun lueskelet tarkemmin linkittämiäsi sivuja, löydät tekstiä esim. siitä mitä vaatimuksia lääkkeelle asetetaan ja mikä riittää rohdokselle (ajan säästämiseksi voin kertoa sinulle, että rohdokselta ei vaadita tieteellisesti todistettua näyttöä tehosta vaan lähinnä niin pitkää käyttökokemusta, että siitä ei näytä olevan vahinkoa - ja siitäkin huolimatta muutama rohdos on jouduttu laittamaan myyntikieltoon). Suomessa ei ole myöskään yhtään myyntiluvan saanutta rohdosvalmistetta, joka sisältäisi aloeta ( http://www.nam.fi/laakeinformaatio/rohdosvalmisteet/rohdosluettelo.html ). Tarkoitat varmaan tuotteita, jotka luetaan ravintolisiksi tai elintarvikkeiksi. Niiden etukäteisvalvonta on käytönnössä olematonta ja tehon osoituksen suhteen rimaa ei ole edes maasta nostettu.
Mitä Oriolaan tulee on se tukkukauppias joka välittää mitä erilaisimpia teknikemian alan tuotteita mm. sairaaloihin, apteekkeihin ja vastaaviin laitoksiin. Mukana on lääkkeiden lisäksi esim. pesuaineita, rasvoja, ravintolisiä, huuhaalaihdutusvalmisteita ja jopa tuhoeläinten torjunta-aineita. Ei Oriola ole mikään tae siitä, että sen tuotteet ovat lääkeaineina tutkitusti tehokkaita. Suomen lain mukaisia ne tietysti ovat. Monet apteekitkin myyvät luontaistuotteita, joiden tehoa ei ole osoitettu - jopa homeopaattisia valmisteita. Kyllä kauppias rahan tunnistaa.
Siis edelleenkään ei löytynyt näyttöä siitä, että aloella olisi sellaisia terveysvaikutuksia kuin nämä verkostomarkkinoijat yrittävät uskotella.
katoppa www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi
hakusanaksi aloe vera
http://members.lycos.co.uk/OptimumNutrition/aloeresearch.html josta linkkejä eri tutkimuksiin