2000-luvun puolivälin malleissa gelcoat tai runko ei kestänyt normaalia käyttöä. Pinta halkeili kuin kananmunankuori. Tehdas valehteli, että vika on käyttäjässä ja sai vakuutusyhtiön ja asiakkaan maksamaan omat mokansa. Vika korjattiin tehtaalla ja vannottiin, ettei ikinä uusiudu. Kuinkas kävikään? Kuluttajariitalautakuntaa tarvittiin. Minusta varsin edesvastuutonta ja lyhytjänteistä toimintaa. Ei ikinä MV Marinin tuotteita!
MV Marinin runko viat
ex-MV Marin
7
555
Vastaukset
- woe 16
ota arskakaan selvää mistä oli oikeasti kyse, ja jos on kyse yhdestä veneestä niin...
jokaiselle valmistajalle voi sattua jotain ja minusta oleellista on se miten asia hoidetaan. Vika kun voi olla myös valmistajan alihankkijassa tai käytettyssä materiaalissa.
Vaikeaksi menee siinä vaiheessa kun ollaan rajalla, eli myös käytöllä on aiheutettu vahinkoa.
Moni asia menee valmistajan piikkiin vaikka ei sitä olisi tai ainakin valmistajan työaikaa kuluu asian selvittämiseen. Sen verran pientä kotimainen venevalmistus on.
Ei se ole Toyotan vika jos Corollan karvanopat ruostuu.- Kiitos sulle
En ostanut gelcoat pinnoitetta tai runkoa tarvikekaupasta. Se kaiketi kuuluu veneen vakiotoimitukseen. Jos sulle karvanopat on osa Toyotaa, niin en voi auttaa. Ei ole mun vika, jos et ymmärrä. Vika oli täysin selvä myyjän, vakuutusyhtiön tarkastajan ja useiden silminnäkijöiden mielestä. Juuri siksi vakuutus korvasi ja myyjäliike vaihtoi veneen.
- PuSe
Kiitos sulle kirjoitti:
En ostanut gelcoat pinnoitetta tai runkoa tarvikekaupasta. Se kaiketi kuuluu veneen vakiotoimitukseen. Jos sulle karvanopat on osa Toyotaa, niin en voi auttaa. Ei ole mun vika, jos et ymmärrä. Vika oli täysin selvä myyjän, vakuutusyhtiön tarkastajan ja useiden silminnäkijöiden mielestä. Juuri siksi vakuutus korvasi ja myyjäliike vaihtoi veneen.
selvittäisit asiasi vähemmän provosoivasti ja tarkemmin koko jutun niin voisit ehkä saada järkevämpiä vastauksia omiin viesteihisi.
Eli yksinkertaisesti: Kerropa koko tapauksen tarina! - Vakuuttava
Kiitos sulle kirjoitti:
En ostanut gelcoat pinnoitetta tai runkoa tarvikekaupasta. Se kaiketi kuuluu veneen vakiotoimitukseen. Jos sulle karvanopat on osa Toyotaa, niin en voi auttaa. Ei ole mun vika, jos et ymmärrä. Vika oli täysin selvä myyjän, vakuutusyhtiön tarkastajan ja useiden silminnäkijöiden mielestä. Juuri siksi vakuutus korvasi ja myyjäliike vaihtoi veneen.
Mikä vakuutus korvaa tällaiset vauriot?
- PuSe
Vakuuttava kirjoitti:
Mikä vakuutus korvaa tällaiset vauriot?
Tapauksen tarkempi selvitys jäi sitten puuttumaan??
myös kuullut että kaverilla oli vene jota vakuutusyhtiö ei korvannut ja tehdaskin sanoi että ei maksa.
Onneksi en ole koskaan ollut ostamassa sitä venettä, oli varmaan huono kun sillai olis pitänyt korvata.- Turpeinen
Pudasjärvellä oli kaverin puheiden mukaan ollut miehellä vene ja se oli joku kesä ajanut siinä veneessä olleen koneen kivelle että joko se potkuri tai vene oli ottanut kiveen kiinni mahdollisesti.
No, kukaan ei sitten ollut sitä korvannut mutta se vene oli kuitenkin myyty rikkinäisellä koneella vaikkei sillä millä oli ajettu vissiin kivelle?
Ja tää oli sen kaverin mukaan ihan varma juttu, vaikkei uskois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432508
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1132435- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271830- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821169