Ei psykopaateilla taida paljoa huumorintajua olla? Tunteeko joku psykopaatin joka ei olisi ns. tosikko?
Psykopaattien huumorintaju
24
3047
Vastaukset
- määbää
Tunteeko joku psykopaatin?
- Nimimerkkinen
voin sanoa, että poikaystäväni, joka oli narsisti omasi jonkinlaista huumorintajua, mutta usein nauroi vasta kun muut olivat alkaneet nauraa. Huumorintaju oli jotenkin sadistista muuten ja vahingoniloista. Saattoi nauraa joillekin todella typerille alapääjutuille, joissa ei ollut mitään hauskaa oikeasti. Siis voivathan alapääjututkin olla hauskoja, mutta niissä pitää olla mielestäni joku juju. Kummelijuttuja toisteli taukoamatta. Älykästä huumoria, sanaleikkejä, ironiaa jne. ei ymmärtänyt lainkaan. Ei myöskään tilannekomiikkaa ellei jotain ihmistä sattunut.
Loppujen lopuksi todella tosikko tyyppi. Itseään kohdistuva huumori oli pannassa täysin. Kun haukkui muita ja toiset suuttuivat, niin sanoi huumorintajuttomaksi, vaikka kyse oli jostain "olet huora" tyyppisestä jutusta.- Totta/Tarua
Tosikko. Huumorintaju oli vivahteeltaan vahingoniloista. Alapään jutut eivät kuuluneet listalle.Tilannehuumori puuttui. Saattoi toimia äkkipikaisesti ja agressiivisesti etenkin alkoholin vaikutuksen alaisena, jos luuli huumoria pilkaksi. Niin, selvin päin miehen ensivaikutelmana siis hyvin asiallinen ja luotettava. Nauroi vähän.
- j.o.k.u.
Psykoilla on "kieroutunut", musta, vahingoniloinen ja sadistinen huumorintaju.
Varmin tuntomerkki.
Silloin kun jonkun henkilön jutut alkaa ahdistamaan/oksettamaan ja tyyppi itse vain nauraa hohottaa, kyllä saatat olla tekemisissä psykopaatin kanssa. Näillä jutuilla tosin ei ole tarkoitus hauskuuttaa muita, vaan tuottaa huvia henkilölle itselleen, joten nauramalla näytät vain idiootilta. :)- määbää
Aidoilla psykopaateilla ei ole sanojen tajua samalla tavalla kuin ns. "normaaleilla" ihmisillä. Aivan oikea ja aito pääjuttu niillä.. Ja tuo tietynlainen asiayhteyksien tajuamattomuus erityisesti sen suhteen, että mitä muut pitävät epäsopivana.. pierujutut lasken siis normaaliksi nyt. Nehän nyt aiheuttaa pakonomaisen nauruun räjähtämisen jo senkin takia, että niille ei saa nauraa just siinä tilanteessa 8D
- määbää
määbää kirjoitti:
Aidoilla psykopaateilla ei ole sanojen tajua samalla tavalla kuin ns. "normaaleilla" ihmisillä. Aivan oikea ja aito pääjuttu niillä.. Ja tuo tietynlainen asiayhteyksien tajuamattomuus erityisesti sen suhteen, että mitä muut pitävät epäsopivana.. pierujutut lasken siis normaaliksi nyt. Nehän nyt aiheuttaa pakonomaisen nauruun räjähtämisen jo senkin takia, että niille ei saa nauraa just siinä tilanteessa 8D
Hmm.. Aivot.
Psykopaatilla on alikehittynyt "paralimbinen" alue.. suomentaa ken tahtoo, ellei tuo ole jo suomea.. määbää kirjoitti:
Hmm.. Aivot.
Psykopaatilla on alikehittynyt "paralimbinen" alue.. suomentaa ken tahtoo, ellei tuo ole jo suomea..Menes nyt nukkumaan, että minäkin pääsen ;-D
Hyvää yötä!- määbää
yxex kirjoitti:
Menes nyt nukkumaan, että minäkin pääsen ;-D
Hyvää yötä!unikuvia :)
- j.o.k.u.
määbää kirjoitti:
Aidoilla psykopaateilla ei ole sanojen tajua samalla tavalla kuin ns. "normaaleilla" ihmisillä. Aivan oikea ja aito pääjuttu niillä.. Ja tuo tietynlainen asiayhteyksien tajuamattomuus erityisesti sen suhteen, että mitä muut pitävät epäsopivana.. pierujutut lasken siis normaaliksi nyt. Nehän nyt aiheuttaa pakonomaisen nauruun räjähtämisen jo senkin takia, että niille ei saa nauraa just siinä tilanteessa 8D
Ai niin...Unohtui mainita sellainen tietynlainen lapsellinen huumorintaju.
Ei psykopaatit ole pahoja, vaan pikemminkin isoja lapsia...
Oma ukkoni ( sellainen iso "korsto" ) kerran kierähti vierelleni ja totesi, että saat nyt tällaisen ison vauvan kainaloos...Siinä sitten tuijotteli jonkun aikaa isoilla viattomilla silmillään, niin päätin pistää "vauvalle" vielä peukalon suuhun. Voi sitä tyytyväistä ilmettä. :D
Joskus osaa olla kyllä melkoinen tosikko...Kerran kun aloin leikilläni kutittelemaan, kuten usein ennenkin äijä sai raivarin ja väänsi käteni melkein sijoiltaan...Hymyilin vain tyynesti, että älä nyt leikistä suutu.
Rauhoittui yhtä nopeasti kuin suuttuikin. ( Yleensä auttaa, kun rapsuttaa leuan alta. :) )
On tämä psykon kouluttaminen kyllä toisinaan aika rankkaa...Onneksi on sisäsiisti. - määbää
j.o.k.u. kirjoitti:
Ai niin...Unohtui mainita sellainen tietynlainen lapsellinen huumorintaju.
Ei psykopaatit ole pahoja, vaan pikemminkin isoja lapsia...
Oma ukkoni ( sellainen iso "korsto" ) kerran kierähti vierelleni ja totesi, että saat nyt tällaisen ison vauvan kainaloos...Siinä sitten tuijotteli jonkun aikaa isoilla viattomilla silmillään, niin päätin pistää "vauvalle" vielä peukalon suuhun. Voi sitä tyytyväistä ilmettä. :D
Joskus osaa olla kyllä melkoinen tosikko...Kerran kun aloin leikilläni kutittelemaan, kuten usein ennenkin äijä sai raivarin ja väänsi käteni melkein sijoiltaan...Hymyilin vain tyynesti, että älä nyt leikistä suutu.
Rauhoittui yhtä nopeasti kuin suuttuikin. ( Yleensä auttaa, kun rapsuttaa leuan alta. :) )
On tämä psykon kouluttaminen kyllä toisinaan aika rankkaa...Onneksi on sisäsiisti.Suomennan vielä pikaisesti ja lyhyesti pätkän..
Bradiksi kutsumamme mies oli joutunut vankilaan suorittamansa poikkeuksellisen inhottavan rikoksen tähden. Hän oli siepannut nuoren naisen, sitonut tämän puuhun, ja raiskannut toistuvasti kahden vuorokauden aikana, lopulta villtäen (slit) naiselta kurkun ja jättäen tämän kuolemaan.
Mies kertoi tarinan lopettaen unohtumattomaan non sequituriin (pitämätön looginen joku??). "Onko sinulla tytärtä?" hän kysyi. "Koska minusta on todella tärkeätä harjoittaa kolmea Ceetä -caring, communication and compassion (huolenpitoa, kommunikaatiota ja myötätuntoa). Se on hyvän suhteen salaisuus. Yritän harjoittaa kolmea Ceetä kaikissa ihmissuhteissani." Mies puhui empimättä (without hesitation), huomaamatta kuinka eriskummalliselta hänen tokaisunsa "avaimista hyvään ihmissuhteeseen" kuulosti tekemänsä kamalan tunnustuksen jälkeen.
Ei varmaan voitane tuota esimerkkiä laskea huumorintajuksi, ehkä.. Onko psykopaatti tietoinen tästä erikoislaatuisuudestaan vai ei..
Ns aitojen psykopaattien eeg-käyrät ovat eriävät normaalin ihmisen aivosähkökäyristä esim sanakokeessa, jossa nonsense sanoja piti erottaa oikeista sanoista. Oikeaan sanaan reagoimisherkkyys oli nopeampi normaaleilla (tykää tosta sanasta niiiin paljon) silloin, kun sana sisälsi ns. emotionaalista latinkia.. esim. veri
kun taas psykopaateilla ei ollut eroavaisuutta reagointinopeudessa oikeisiin sanoihin sanan sisältämästä painolastista huolimatta. Heillä veri ei erottunut talosta. (tahatonta hjuumoria, ahhah). siis, normaalin ihmisen "vaistonvarainen" sanataju tuntui uupuvan psykoilta.
No niin.. jutussapa ei sitten kerrota, että kutsuttiinko koekaniinit tyyliin randomisti kadulta,että:"hei, meil olis tuolla pikku psykopaattikoe, osallistuisitko" ja niin että kokeen jälkeen vasta erotellaan psykot ei-psykoista, vai silleen, että olikomahdollisesti kokeen järjestäjillä tiedossa just koetuloksiin natsaavat etukäteisarviot, vai mitn...mutta lopputulos on tosiaan AALLONPITUUKSISSA...joka johti lopputulokseen, että psykopaatit käyttävät päätään hieman erilailla ja tajuavat todellisuutta hieman eri tavalla.. silleen pienesti.
juttu löytyy scientific americanin Mind - osiosta september/october 2010
*peitto ja tyyny* määbää kirjoitti:
Suomennan vielä pikaisesti ja lyhyesti pätkän..
Bradiksi kutsumamme mies oli joutunut vankilaan suorittamansa poikkeuksellisen inhottavan rikoksen tähden. Hän oli siepannut nuoren naisen, sitonut tämän puuhun, ja raiskannut toistuvasti kahden vuorokauden aikana, lopulta villtäen (slit) naiselta kurkun ja jättäen tämän kuolemaan.
Mies kertoi tarinan lopettaen unohtumattomaan non sequituriin (pitämätön looginen joku??). "Onko sinulla tytärtä?" hän kysyi. "Koska minusta on todella tärkeätä harjoittaa kolmea Ceetä -caring, communication and compassion (huolenpitoa, kommunikaatiota ja myötätuntoa). Se on hyvän suhteen salaisuus. Yritän harjoittaa kolmea Ceetä kaikissa ihmissuhteissani." Mies puhui empimättä (without hesitation), huomaamatta kuinka eriskummalliselta hänen tokaisunsa "avaimista hyvään ihmissuhteeseen" kuulosti tekemänsä kamalan tunnustuksen jälkeen.
Ei varmaan voitane tuota esimerkkiä laskea huumorintajuksi, ehkä.. Onko psykopaatti tietoinen tästä erikoislaatuisuudestaan vai ei..
Ns aitojen psykopaattien eeg-käyrät ovat eriävät normaalin ihmisen aivosähkökäyristä esim sanakokeessa, jossa nonsense sanoja piti erottaa oikeista sanoista. Oikeaan sanaan reagoimisherkkyys oli nopeampi normaaleilla (tykää tosta sanasta niiiin paljon) silloin, kun sana sisälsi ns. emotionaalista latinkia.. esim. veri
kun taas psykopaateilla ei ollut eroavaisuutta reagointinopeudessa oikeisiin sanoihin sanan sisältämästä painolastista huolimatta. Heillä veri ei erottunut talosta. (tahatonta hjuumoria, ahhah). siis, normaalin ihmisen "vaistonvarainen" sanataju tuntui uupuvan psykoilta.
No niin.. jutussapa ei sitten kerrota, että kutsuttiinko koekaniinit tyyliin randomisti kadulta,että:"hei, meil olis tuolla pikku psykopaattikoe, osallistuisitko" ja niin että kokeen jälkeen vasta erotellaan psykot ei-psykoista, vai silleen, että olikomahdollisesti kokeen järjestäjillä tiedossa just koetuloksiin natsaavat etukäteisarviot, vai mitn...mutta lopputulos on tosiaan AALLONPITUUKSISSA...joka johti lopputulokseen, että psykopaatit käyttävät päätään hieman erilailla ja tajuavat todellisuutta hieman eri tavalla.. silleen pienesti.
juttu löytyy scientific americanin Mind - osiosta september/october 2010
*peitto ja tyyny*Täällä paikallinen kyläpaatti, joka on mm. taposta, muusta väkivallasta ja seksuaalisestä "käytöstä" istunut reilusti yli puolet elämästään, on hyvä esimerkki heidän kieroutuneesta huumorintajustaan. Kaikki mikä näyttää oikeasti olevan hauskaa, liittyy toisen alistamiseen tavalla tai toisella. Muut naurunaiheet ovat selkeästi väkinäisiä ja suoritetaan yleisen normin näin vaatiessa - jotta toiset eivät siis osaisi varoa tai huomaisi heti mitään outoa.
Hän koettaa lähestyä lähes tulkoon jokaista ihmistä ensin nämä normit täyttäen, mutta kohta vaatimukset muuttuvat. Naurunaiheet alkavat vaihtumaan henkilökohtaisiksi, primitiivisiksi ja alistaviksi. Näin hän aloittaa rajojensa tunnustelemisen ko. hlön kanssa.
Hämmentynyt tai loukkaantunut vastapuoli, joka "huumoria" ei ymmärrä, koetetaan pelotella aisoihin. Olin hyvin lähellä joutua hänen pyöräyttämäkseen silloin kun olin heikoimmillani, mutta onneksi tajusin viime hetkellä puolustautua. Siihen auttoi vain hänen oma kielensä, ei mikään normaali selittely tai moraalisten näkökantojen esiintuonti. Se sai hänet kostonhaluiseksi, mutta perääntymään alistamisesta.
En edes tiedä miksi tästä nyt tässä yhteydessä kerron, mutta hän lienee ainoa "lähinnä paatti" jonka olen koskaan tavannut ja jonka toimintaa olen vuosikausia päässyt sivusta seuraamaan.
Primitiivinen pikku-poika, jolla ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa, huumorintajua tai moraalia kuin sillä hetkellä, kun se ajaa hänen etuaan. Acting out.- j.o.k.u.
määbää kirjoitti:
Suomennan vielä pikaisesti ja lyhyesti pätkän..
Bradiksi kutsumamme mies oli joutunut vankilaan suorittamansa poikkeuksellisen inhottavan rikoksen tähden. Hän oli siepannut nuoren naisen, sitonut tämän puuhun, ja raiskannut toistuvasti kahden vuorokauden aikana, lopulta villtäen (slit) naiselta kurkun ja jättäen tämän kuolemaan.
Mies kertoi tarinan lopettaen unohtumattomaan non sequituriin (pitämätön looginen joku??). "Onko sinulla tytärtä?" hän kysyi. "Koska minusta on todella tärkeätä harjoittaa kolmea Ceetä -caring, communication and compassion (huolenpitoa, kommunikaatiota ja myötätuntoa). Se on hyvän suhteen salaisuus. Yritän harjoittaa kolmea Ceetä kaikissa ihmissuhteissani." Mies puhui empimättä (without hesitation), huomaamatta kuinka eriskummalliselta hänen tokaisunsa "avaimista hyvään ihmissuhteeseen" kuulosti tekemänsä kamalan tunnustuksen jälkeen.
Ei varmaan voitane tuota esimerkkiä laskea huumorintajuksi, ehkä.. Onko psykopaatti tietoinen tästä erikoislaatuisuudestaan vai ei..
Ns aitojen psykopaattien eeg-käyrät ovat eriävät normaalin ihmisen aivosähkökäyristä esim sanakokeessa, jossa nonsense sanoja piti erottaa oikeista sanoista. Oikeaan sanaan reagoimisherkkyys oli nopeampi normaaleilla (tykää tosta sanasta niiiin paljon) silloin, kun sana sisälsi ns. emotionaalista latinkia.. esim. veri
kun taas psykopaateilla ei ollut eroavaisuutta reagointinopeudessa oikeisiin sanoihin sanan sisältämästä painolastista huolimatta. Heillä veri ei erottunut talosta. (tahatonta hjuumoria, ahhah). siis, normaalin ihmisen "vaistonvarainen" sanataju tuntui uupuvan psykoilta.
No niin.. jutussapa ei sitten kerrota, että kutsuttiinko koekaniinit tyyliin randomisti kadulta,että:"hei, meil olis tuolla pikku psykopaattikoe, osallistuisitko" ja niin että kokeen jälkeen vasta erotellaan psykot ei-psykoista, vai silleen, että olikomahdollisesti kokeen järjestäjillä tiedossa just koetuloksiin natsaavat etukäteisarviot, vai mitn...mutta lopputulos on tosiaan AALLONPITUUKSISSA...joka johti lopputulokseen, että psykopaatit käyttävät päätään hieman erilailla ja tajuavat todellisuutta hieman eri tavalla.. silleen pienesti.
juttu löytyy scientific americanin Mind - osiosta september/october 2010
*peitto ja tyyny*Mun äijänkään puheissa ei ole toisinaan päätä, eikä häntää...
Niitä pitää kuunnella aina puolella korvalla. :)
Toisaalta itsekin puhun joskus "ristiriitaisesti". Terapeuttikin on muutaman kerran takertunut johonkin heittämääni ristiriitaiseen lauseeseen ja alkanut selvittämään sitä mulle.
Oikeastaan ei nämä lauseet edes tuntuneet ristiriitaisilta, mulla on vain niin omalaatuinen maailmankatsomus, että terppa ei sitä ymmärrä ja käsittää siksi puheeni ristiriitaisena. :D
Piti sitten alkaa selvittämään sille mitä näillä tarkoitin, ja miksi sanoin mitä sanoin...
( Näin jälkikäteen ajateltuna lienee parempi olisi ollut, kun olisin vain nyökytellyt ja myöntänyt asian...Pienikin vastustus, voidaan pian tulkita narsistiseksi käytökseksi. 8) ) - j.o.k.u.
Huomioa TODELLAKIN vaatii ja paljon, mutta liikunnan osaa järjestää kyllä aivan itse. :)
Voisi lisätä vielä, että: "Ei pärjää pitkää aikaa yksin ja saattaa olla vieraita kohtaan aggressiivinen.
Hyvä seura-ja vahtipsykoksi. ( Kutsumattomat vieraat ottavat takuulla äkkilähdön, kun tämä karvaturri käy ovella murahtamassa. :D ) - määbää
j.o.k.u. kirjoitti:
Mun äijänkään puheissa ei ole toisinaan päätä, eikä häntää...
Niitä pitää kuunnella aina puolella korvalla. :)
Toisaalta itsekin puhun joskus "ristiriitaisesti". Terapeuttikin on muutaman kerran takertunut johonkin heittämääni ristiriitaiseen lauseeseen ja alkanut selvittämään sitä mulle.
Oikeastaan ei nämä lauseet edes tuntuneet ristiriitaisilta, mulla on vain niin omalaatuinen maailmankatsomus, että terppa ei sitä ymmärrä ja käsittää siksi puheeni ristiriitaisena. :D
Piti sitten alkaa selvittämään sille mitä näillä tarkoitin, ja miksi sanoin mitä sanoin...
( Näin jälkikäteen ajateltuna lienee parempi olisi ollut, kun olisin vain nyökytellyt ja myöntänyt asian...Pienikin vastustus, voidaan pian tulkita narsistiseksi käytökseksi. 8) )Tuon takia en edes harkitse terapiaa..
"Toisaalta itsekin puhun joskus "ristiriitaisesti". Terapeuttikin on muutaman kerran takertunut johonkin heittämääni ristiriitaiseen lauseeseen ja alkanut selvittämään sitä mulle.
Oikeastaan ei nämä lauseet edes tuntuneet ristiriitaisilta, mulla on vain niin omalaatuinen maailmankatsomus, että terppa ei sitä ymmärrä ja käsittää siksi puheeni ristiriitaisena. :D
Piti sitten alkaa selvittämään sille mitä näillä tarkoitin, ja miksi sanoin mitä sanoin...
( Näin jälkikäteen ajateltuna lienee parempi olisi ollut, kun olisin vain nyökytellyt ja myöntänyt asian...Pienikin vastustus, voidaan pian tulkita narsistiseksi käytökseksi. 8) ) "
Normaaleissakin ihmissuhteissa joutuu käyttämään uskomattoman määrän sanoja, ja toisen ymmärryksestä, että toinen ymmärtäisi asian niin kuin itse sen tarkoitti olevaksi ei ole takeita. Joutuisin käyttämään niin paljon aikaa siihen, että löytäisin terapeutin, joka natsahtaa.. siihen päälle maagismystillinen ajattelu siitä, että tarpeeksi kun jotakin haluaa niin ei ainakaan saa..
Ihmisten ajattelullisista eroista ns. normaalisti:
A -Mikä on sun lempparijäätelö?
B -mansikka.
A-Mun on vanilja. Kato tuolla on jätskikiska, tuu mä tarjoon.. Sä varmaan haluut mansikkaa?
B -e-een, ku en.
A -Mut justhan sä sanoit, että sä tykkäät mansikasta.
B -Niin sanoinkin. Mutta musta tuntuu, että haluun vaniljaa.
A -Ai miks? Siksikö kun sanoin, että mä tykkään siitä?
B -Ei ku en oo pitkään aikaan maistanut vaniljaa.
A -Älä valehtele. Sä et vaan osaa päättää mitä sä haluut ja mistä sä tykkäät. Tossa, ota tuo mansikkajäätelö.
B -Mut mä halusin vaniljaa.
A -Ei hele... sä et oo ikinä mihinkään tyytyväinen. Ja ite sanoit että tykkäät mansikasta ja nyt et sitten yht'äkkii tykkääkään. KOITTAISIT PÄÄTTÄÄ!!
Mikä meni vikaan??
http://www.youtube.com/watch?v=XeEx-5KG57E j.o.k.u. kirjoitti:
Huomioa TODELLAKIN vaatii ja paljon, mutta liikunnan osaa järjestää kyllä aivan itse. :)
Voisi lisätä vielä, että: "Ei pärjää pitkää aikaa yksin ja saattaa olla vieraita kohtaan aggressiivinen.
Hyvä seura-ja vahtipsykoksi. ( Kutsumattomat vieraat ottavat takuulla äkkilähdön, kun tämä karvaturri käy ovella murahtamassa. :D )Hah hah :-DD
Tulee mieleen Veikko Huovisen novelli 'Jutta Grahnin mies'. Sillä oli hiukka omalaatuinen mies, jonka ystävät halusi nähdä, tottakai. Ei kun kylään. Siellä miestä ei näkynyt, ystävät Hannele ja Lispe olivat valppaina ja juttelivat Juttan kanssa. Yhtäkkiä mies kurkisti sängyn alta ja huusi 'perse'. Kohta perään kuului 'kikkeli'. Ystävät olivat noloina Juttan puolesta. Jutta totesi tyynesti; mieheni on hieman ekstravagantti, ja oli onnellisen näköinen.. Novellin loppukohtaus on silkkaa taidetta, en kerro sitä tässä, jos j.o.k.u. haluu lukea sen joskus itse..- määbää
yxex kirjoitti:
Hah hah :-DD
Tulee mieleen Veikko Huovisen novelli 'Jutta Grahnin mies'. Sillä oli hiukka omalaatuinen mies, jonka ystävät halusi nähdä, tottakai. Ei kun kylään. Siellä miestä ei näkynyt, ystävät Hannele ja Lispe olivat valppaina ja juttelivat Juttan kanssa. Yhtäkkiä mies kurkisti sängyn alta ja huusi 'perse'. Kohta perään kuului 'kikkeli'. Ystävät olivat noloina Juttan puolesta. Jutta totesi tyynesti; mieheni on hieman ekstravagantti, ja oli onnellisen näköinen.. Novellin loppukohtaus on silkkaa taidetta, en kerro sitä tässä, jos j.o.k.u. haluu lukea sen joskus itse..Voiko e-kirjoja ostaa netitse tietokoneelle?? Tulipa vaan mieleen..
määbää kirjoitti:
Voiko e-kirjoja ostaa netitse tietokoneelle?? Tulipa vaan mieleen..
Asia on mulle outo uus, mutta näköjään..valikoimien laajuudesta en osaa sanoa.
http://ekirja.suomalainen.com/?gclid=CI6T6LPPj6cCFdgf3woduTbVdQ- määbää
yxex kirjoitti:
Asia on mulle outo uus, mutta näköjään..valikoimien laajuudesta en osaa sanoa.
http://ekirja.suomalainen.com/?gclid=CI6T6LPPj6cCFdgf3woduTbVdQHui, löytyi linkki, jota en ollut aiemmin huomannut... muka selasin ja ihmettelin tossa aikaa sitten, että minne muka kuka on jotain kirjoittanut, kun missään ei näy. Liikaa vauhtia selatessa :D
Kiiitos. taidanpa vilkaista heti.. - määbää
määbää kirjoitti:
Hui, löytyi linkki, jota en ollut aiemmin huomannut... muka selasin ja ihmettelin tossa aikaa sitten, että minne muka kuka on jotain kirjoittanut, kun missään ei näy. Liikaa vauhtia selatessa :D
Kiiitos. taidanpa vilkaista heti..En ymmärrä. mielestäni, jos on sekä tavallisia kirjoja ja e-kirjoja, miksi ne liikkuvat samassa hintaluokassa? Luulisi, että jos kirjojen hinnat muutenkin hieman laskisivat, niitä ostettaisiin enemmän ja lopputulos kaupallisesti olisi parempi.. Tuleekohan kirjojen juutuupi..
Sitä ootellessa on hyvä kierrellä antikvariaatteja ja/tai selata olemassaolevaa juutuupia.. :D
http://www.youtube.com/watch?v=playnmJB_TI&feature=relmfu
En tiiä, kun otsakekentässä lukee, että "psykopaattien huumorintaju", ja tää nauratti..
Pitää miettiä. Toisaalta, karkithan kuolee kun ne syö??
Hee :DD
- -tytär-
Narsisti vanhempani nauraa ainoastaan silloin, kun jollekin on sattunut jokin ikävä vahinko. Eli, vahingonilo on hänen elämänvoima.
Muina aikoina nauraminen ei ole suotavaa. Koska vanhempani kuvittelee, että HÄNELLE nauretaan, tai hänestä puhutaan.
Taannoin eräs tuttavani joutui matkalla ryöstön kohteeksi. Kun vanhempani oli kuullut asiasta. Voi sitä riemua ja vahingoniloa siitä, että > Huolimaton *lehmä*, oli jättänyt lompakkonsa vahtimattaEn tiedä mitä ne kuvittelee, mutta jotain outoa varmasti =)
Tuo vahingonilo on paras ilo, kyllä.
Tämä kyläpaattimme sai suurinta iloa toisten alistavasta/pelottelevasta kiusaamisesta ja toisten epäonnesta. Mitä suurempi tuho, sitä enemmän iloa. Joskus, kyllästyessään, hän saattoi järjestää "onnettomuuksia" jotta saisi viihdykettä.
Hän valein ja manipulaation keinoin järjesti jonkun ihmisen sumputtamisen tai joltain huijattiin muille töykeän avoimesti vaikka rahat.
Mielenkiintoista on se, että siinä "yhteisössä" jossa hän mukanamme hääräsi, kukaan ei oikeastaan koskaan puuttunut asiaan. Hän sai mellastaa rauhassa vaikka muita normaaleja miehiä oli kasapäin.
Silloin kun hän yritti pelotella minua, eräs tuttavani (mies) kyllä pyysi kertomaan jos lisäongelmia tulee, mutta sanoin, että koetan hoitaa asian ensin yksin ilman välikäsiä.
Ennen kuin "otimme yhteen", aiemmassa pelottelu/alistustilanteessa, olin pahasti altavastaajana. Hän käytti sitä lisäpelotellakseen todella pitkään ja se oli parasta huumoria.
Muistan hänestä aina parhaiten vain sen naurun. Se ei edes ollut aitoa, mutta äänekästä. Sen tarkoitus oli viestittää erinäisiä asioita.
Hän saattoi kauempaa elehtiä niin kuin minä siinä aiemmassa "yrityksessä", tuijottaa minua ja nauraa. Kyllä siinä hetkellisesti hieman pulssi nousi. Sitten tajusin olevani niin pulassa, että oli pakko tehdä jotain...- -tytär-
lynett kirjoitti:
En tiedä mitä ne kuvittelee, mutta jotain outoa varmasti =)
Tuo vahingonilo on paras ilo, kyllä.
Tämä kyläpaattimme sai suurinta iloa toisten alistavasta/pelottelevasta kiusaamisesta ja toisten epäonnesta. Mitä suurempi tuho, sitä enemmän iloa. Joskus, kyllästyessään, hän saattoi järjestää "onnettomuuksia" jotta saisi viihdykettä.
Hän valein ja manipulaation keinoin järjesti jonkun ihmisen sumputtamisen tai joltain huijattiin muille töykeän avoimesti vaikka rahat.
Mielenkiintoista on se, että siinä "yhteisössä" jossa hän mukanamme hääräsi, kukaan ei oikeastaan koskaan puuttunut asiaan. Hän sai mellastaa rauhassa vaikka muita normaaleja miehiä oli kasapäin.
Silloin kun hän yritti pelotella minua, eräs tuttavani (mies) kyllä pyysi kertomaan jos lisäongelmia tulee, mutta sanoin, että koetan hoitaa asian ensin yksin ilman välikäsiä.
Ennen kuin "otimme yhteen", aiemmassa pelottelu/alistustilanteessa, olin pahasti altavastaajana. Hän käytti sitä lisäpelotellakseen todella pitkään ja se oli parasta huumoria.
Muistan hänestä aina parhaiten vain sen naurun. Se ei edes ollut aitoa, mutta äänekästä. Sen tarkoitus oli viestittää erinäisiä asioita.
Hän saattoi kauempaa elehtiä niin kuin minä siinä aiemmassa "yrityksessä", tuijottaa minua ja nauraa. Kyllä siinä hetkellisesti hieman pulssi nousi. Sitten tajusin olevani niin pulassa, että oli pakko tehdä jotain...Huomioi myös se, että narsisti nauraa hermostuessaan. Kun hän alkaa tuntemaan itse epävarmuutta, niin se yleensä purkautuu hermostuneena kolkkona nauruna. Pelotteluna minullekin tulee puhelinsoittoja, jossa ei puhuta mitään, tai hengitetään erittäin raskaasti. Tiedän soittajan, koska minulla näkyy soittajan puhelinnumero myös lankapuhelimessa.
Tämä minun, koko iän kestänyt projekti, saa varsin värikkäitä muotoja, narsisti vanhemman vanhetessa. Hän yrittää hallita ihmissuhteitani aikuisten lasteni kautta. Soittelee ystävilleni ja mielistelee heitä ja parjaa minua. Tilanne menee kuukausi kuukaudelta yhä hullummaksi. Suoranaisesti mielipuoliseksi. Mikään ei tunnu auttavan. Onneksi emme asu samassa *kylässä*. - määbää
-tytär- kirjoitti:
Huomioi myös se, että narsisti nauraa hermostuessaan. Kun hän alkaa tuntemaan itse epävarmuutta, niin se yleensä purkautuu hermostuneena kolkkona nauruna. Pelotteluna minullekin tulee puhelinsoittoja, jossa ei puhuta mitään, tai hengitetään erittäin raskaasti. Tiedän soittajan, koska minulla näkyy soittajan puhelinnumero myös lankapuhelimessa.
Tämä minun, koko iän kestänyt projekti, saa varsin värikkäitä muotoja, narsisti vanhemman vanhetessa. Hän yrittää hallita ihmissuhteitani aikuisten lasteni kautta. Soittelee ystävilleni ja mielistelee heitä ja parjaa minua. Tilanne menee kuukausi kuukaudelta yhä hullummaksi. Suoranaisesti mielipuoliseksi. Mikään ei tunnu auttavan. Onneksi emme asu samassa *kylässä*.Homeerinen nauru.. On merkki ihmisen avoimuudesta ainakin. Luottamuksesta. Sellainen nauru on harvinaisuus ja kun se ei enää helähtele, on jotakin perustavanlaatuista muutosta jo tapahtunut. Ihminen, joka hukkaa naurunsa, ei edes naurun uudelleen löytämisen jälkeen, kykene sen muutoksen jälkeen nauramaan aitoa homeerista naurua... Se on surullista sellainen.
Tai, ehkä on olemassa ihmisiä, jotka ovat saaneet naurun kaikki värit takaisin. Se, on uskoa hyvään.
- mööhpöö
Eipä oiken ole tai sitten se on niin sanottua mustaa tai pimeää huumoria.
Sitten löytyy sadistinen huumori jota psykopaatti käyttää täydellä teholla ilkeyteen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi624332Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1551823Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141533Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !381297Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1681073- 58919
- 79915
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.168843Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54821- 39791