Tarkkasilmäisimmät ovat varmaan huomanneet, että valtamediat ovat ruvenneet julkaisemaan täsmä"uutisia", koskien rokotteita ja sairastumisia, täsmäuutisia siten, että jonkun raflaavan yksittäistapauksen lomassa mainitaan, "hän ei ollut ottanut rokotetta".
Tuo on ennenkuulumatonta, että tuollain uutisoidaan ja sen pitäisi herättää näkemään, että kysesssä on suuri mielenmuokkausoperaatio, jotta ihmiset saadaan ottamaan noita myrkkyruiskeita itseensä, joita sikainfluenssarokotteina ja influenssarokotteina meille tarjotaan.
Varoitan sikainfluenssarokotteesta, tapauksia lienee useita, mutta jo viime kesänä tuli yksi tapaus sattumalta vastaan, missä riskiryhmäläinen oli ottanut sikainfluenssarokotteen ja sen jälkeen hänen kuntonsa romahti ja joutui sairaalaan muiden autettavaksi, ennen sitä oli pärjännyt kotonaan.
Mitä lehdet yleensä tarkoittavat, tuolla, "ei ollut rokotettu" lauseella.
Ei ollut rokotettu tänä syksynä, oli rokotettu vähän yli vuosi sitten?
Eli nyt voidaan hyvin sanoa, että joka otti sikainfluessarokotteen syksyllä 2009, eli puolitoista vuotta sitten, ja sitten ei ottanut rokotetta vuonna 2010, niin hän voidaan merkitä "rokottamattomaksi".
Noidankehä on valmis.
Olet ottanut rokotteen syksyllä 2009, kunto on alkanut laskemaan, sillä sikainfluessa ja influenssarokotteet tuhoavat elimistön oman immuniteetin, jonka jälkeen rokotettujen elimistö on avoinna hyökkäyksille ja he sairastuvat entistä helpommin.
Eli esimerkkitapaus on ottanut rokotteen syksyllä 2009, jättänyt väliin 2010, nyt sitten sairastunut, ja lehdistö repii otsikoita, "hän oli rokottamaton".
Tämä kaikki on mind gamea, eli sota mielistä on käynnä, sekä ankaraa mielenmuokkausta.
He eivät voi pakottaa vielä ketään ottamaan noita rokotteita, koska heitä on naurettavan vähän ja meitä muita on niin paljon enemmän, siis heidän taktiikka on saada ihmiset tappelemaan keskenään, eli että ns. rokotetut syyttäisivät rokottamattomia.
Odotettavissa on siis valtamedialta näitä täsmäkohu uutisia, yksittäistapauksia, jonka mukana mainitaan, "hän ei ollut ottanut rokotetta", vaikka kuka tietää, hän oli ottanut sikainfluenssa/kausi-influessarokotteen tai jopa molemmat vuonna 2009 ja siksi tämän henkilön immuniteetti on käynyt jo niin heikoksi, että hänen elimistönsä on avoin valtaväylä pöpöille, jotka rokottamattomien elimistö eliminoi naurettavan helposti, kun tuota slow kill rokotetta elimistöön ei ole laitettu.
Myös se fakta on mielenkiintoinen, että itse en ole ikinä ottanut influenssa tai sikainfluenssarokotetta, työskentelen terveydenhoitoalalla, niin monet työkaverini jotka ottivat tuon sikainfluenssarokotteen tuolloin syksyllä 2009, niin he ovat olleet sairaina ja paljon sairaslomilla.
Eli tässä tapauksessa nämä rokotetut ovat olleet juuri alttiita sairastumana, ja minä joka en rokotetta ottanut, niin samalla työpaikalla, niin en ole sairastellut.
Pysykää lujina, meneillään on armoton taistelu, jossa on kyseessä teidän terveys ja henki.
Tuo on ennenkuulumatonta, että tuollain uutisoidaan ja sen pitäisi herättää näkemään, että kysesssä on suuri mielenmuokkausoperaatio, jotta ihmiset saadaan ottamaan noita myrkkyruiskeita itseensä, joita sikainfluenssarokotteina ja influenssarokotteina meille tarjotaan.
Varoitan sikainfluenssarokotteesta, tapauksia lienee useita, mutta jo viime kesänä tuli yksi tapaus sattumalta vastaan, missä riskiryhmäläinen oli ottanut sikainfluenssarokotteen ja sen jälkeen hänen kuntonsa romahti ja joutui sairaalaan muiden autettavaksi, ennen sitä oli pärjännyt kotonaan.
Mitä lehdet yleensä tarkoittavat, tuolla, "ei ollut rokotettu" lauseella.
Ei ollut rokotettu tänä syksynä, oli rokotettu vähän yli vuosi sitten?
Eli nyt voidaan hyvin sanoa, että joka otti sikainfluessarokotteen syksyllä 2009, eli puolitoista vuotta sitten, ja sitten ei ottanut rokotetta vuonna 2010, niin hän voidaan merkitä "rokottamattomaksi".
Noidankehä on valmis.
Olet ottanut rokotteen syksyllä 2009, kunto on alkanut laskemaan, sillä sikainfluessa ja influenssarokotteet tuhoavat elimistön oman immuniteetin, jonka jälkeen rokotettujen elimistö on avoinna hyökkäyksille ja he sairastuvat entistä helpommin.
Eli esimerkkitapaus on ottanut rokotteen syksyllä 2009, jättänyt väliin 2010, nyt sitten sairastunut, ja lehdistö repii otsikoita, "hän oli rokottamaton".
Tämä kaikki on mind gamea, eli sota mielistä on käynnä, sekä ankaraa mielenmuokkausta.
He eivät voi pakottaa vielä ketään ottamaan noita rokotteita, koska heitä on naurettavan vähän ja meitä muita on niin paljon enemmän, siis heidän taktiikka on saada ihmiset tappelemaan keskenään, eli että ns. rokotetut syyttäisivät rokottamattomia.
Odotettavissa on siis valtamedialta näitä täsmäkohu uutisia, yksittäistapauksia, jonka mukana mainitaan, "hän ei ollut ottanut rokotetta", vaikka kuka tietää, hän oli ottanut sikainfluenssa/kausi-influessarokotteen tai jopa molemmat vuonna 2009 ja siksi tämän henkilön immuniteetti on käynyt jo niin heikoksi, että hänen elimistönsä on avoin valtaväylä pöpöille, jotka rokottamattomien elimistö eliminoi naurettavan helposti, kun tuota slow kill rokotetta elimistöön ei ole laitettu.
Myös se fakta on mielenkiintoinen, että itse en ole ikinä ottanut influenssa tai sikainfluenssarokotetta, työskentelen terveydenhoitoalalla, niin monet työkaverini jotka ottivat tuon sikainfluenssarokotteen tuolloin syksyllä 2009, niin he ovat olleet sairaina ja paljon sairaslomilla.
Eli tässä tapauksessa nämä rokotetut ovat olleet juuri alttiita sairastumana, ja minä joka en rokotetta ottanut, niin samalla työpaikalla, niin en ole sairastellut.
Pysykää lujina, meneillään on armoton taistelu, jossa on kyseessä teidän terveys ja henki.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ollut rokottamaton jos oli kuitenkin ottanut sen vaarallisimman rokotteen edellisenä talvena.
Kyllä, en ole voinut olla huomaamatta, että maailman eliitti haluaa epätoivoisesti mahdollisimma monen ottavan sikainfluenssa ja influenssarokotteita, he ovat lähes epätoivoisia, ottakaa, ottakaa nyt se rokote!!!
Kun ihmisen immuniteetti saadaan tuhottua, niin ihminen kuolee mitä erilaisimpiin juttuihin, kuka ennemmin, kuka vähän myöhemmin.
Kuolinilmoituksia kun on katsellut, niin kovin nuorta väkeä siellä on... kuinkahan moni otti heistä sikainfluenssarokotteen...
Kalevasta, siis siitä sunnuntaisesta. Laitan ylös syntymäajat ja kattelen onko eniten kuolleita suurinpiirtein 20-35 syntyneissä, kuten yleensä on ollut vai joissain nuoremmissa ikäryhmissä
jossain varta vasten THL:n kuohukermasiirappimielihamaperseille järjestetyssä juhlajumalanpalveluksessa. Ainakin Tepa saattais suhtautua tilanteeseen meko ryppyotsaisesti ja Lääkärikunnan vanhimmalla saattaisi tutista jokin muukin kuin sormi
Rokotteiden ottaminen on jokaisen henkilökohtainen valinta. Ainoa rokote jonka ottamatta jättämisestä tulee seurauksia on keltakuumerokote, koska jos sitä ei ota ei pääse niihin maihin jotka vaativat keltakuumerokotuksen olevan kunnossa, eivätkä nämä maat ole Suomailaisten suosituimpien turistikohteiden joukossa.
Sananvapauden ansiosta kuka tahansa voi kritisoida mitä tahansa täysin väärillä ja virheellisillä tiedoilla ja perusteluilla, kuten s.hoitaja.
Laajojen tutkimusten ansiosta on rokotteet havaittu varsin turvallisiksi ja vaarattomiksi, ja koska rokotteita annetaan terveille ihmisille muista syistä kuin sairauden hoitoon rokotteilta vaaditaan suurempaa turvallisuutta kuin miltään muulta lääketehtaan valmisteelta tai kosmetiikkatuotteelta.
Ihminen voi itse päättää ottaako rokotteen vai ei; yksilöllä on ainakin Suomessa oikeus halutessaan kieltäytyä rokotuksista ja muista lääkärien ehdottamista tai suosittelemista hoidoista.
yksinkertaisesti rokotelobbarien harjoittamana propagandana. Siinä nimenomaan yritetään vaikuttaa ihmisten alitajuisiin tunteisiin, joista kuolemanpelko lienee niitä suurempia. Kun yhden tuollaisen lehtijutun on nähnyt, voi sanoa, että on nähnyt ne kaikki eikä tilanne tämän jälkeen enää täytä paniikkimielialan aikaansaamiseen vaadittavia kriteereitä.
ovat myös arvokkaita renkikokelaita rokotemenekin lisäämisessä, noita tunteita kun suomalaisille on kertynyt aika massaissasti sukupolvien siirtäessä tuota mykkäilyn ja viilipyttyilyn eli raivontumppaamisen kulttuuria omille lapsilleen. Noita tunteita, jotka ei alun perin ole syntyneet siitä, että on kieltäydytty rokotekokeiluista, voidaan käyttää hyväksi näinkin hedelmättömällä ja törkeällä tavalla.
Kuules... se rokotteen ottamattomuus mainitaan, koska rokotevastaiset propagandistit ovat käyttäneet pelottelukeinonaan "rokote ei suojaa!" fraasejaan. Siksi lehdistö on "pakotettu" mainitsemaan rokotteen ottamisesta, koska sen teho on alkanut kiinnostaa ihmisiä.
Tästä syystä ei kannata olla kiihkomielinen, vaan maltillinen. Jos olisitte pitäneet turpanne kiinni noilla mielivaltaisilla fraaseillanne, rokoteasiaa ei mainittaisi noin usein. Joten on tämä asiarokotevastaisten propagandistien oma vika! Saatte syyttää itseänne!
En kyllä usko hetkeäkään, että olisit terveydenhoitoalalla, kuten mainitisit. Tai ehkä olet joku ovenaukaisija jossain takahikiän kuolleessa terveyskeskuksessa.
on varmasti niin ettei monikaan lekuri mennyt ottamaan rokotetta niinkuin ei hoitajiakaan (tiedän monta tuttua alalta) painostuksesta huolimatta on hyväksi tdettu tämä rokote jymäys auttaa tästä eteen päin ihmisiä kun lopuillekkin selviää se perimmäinen tarkoitus rokotteille ....saada ihmiset vuosittain käymään piikillä tai tulee ROMAHDUS ellet ota rokotetta (KUN OMA IMMUNITEETTI ON TUHOUTUNUT ROKOTTEILLA) olet joppareiden orja
vastaisuuden varalle, ettei kukaan enää liian helpolla sortuisi haitallisiin piikkeihin näennäisten tautien takia.