Ostin vajaa vuosi sitten Samsungin läppärin. Todella edullinen tarjouskone, uutena Expert -liikkeestä. 4 gigaa rammia, 500 G kovalevy, Win 7 käyttis. Mutta, Celeronin joku ( tupla ) prossu. Nyt olen tällä tehnyt hommia ihan täysillä, on toiminut eikä ole kaatunut sen useammin kuin PC-koneet yleensä. Ihmettelin, miten kone oli noin halpa 395 e...? Vastaavilla ominaisuuksilla varustetut koneet ovat järjestelmällisesti kalliimpia, tarjouksissakin, edelleen. Mutta niissä on yleensä joku muu prossu. Onko tuo Celeron jotenkin vanhanaikainen tai huono? Tehosyöppö verrattuna muihin? Käsittääkseni laskentatehoissa noissa olisi jotain eroa keskenään? Milä tavalla Celeronin huonouden pitäisi näkyä? Pitäiskö esim.videoiden nykiä enemmän kuin muilla prossuila varustetuissa koneissa? Hajoaako tämä herkemmin? Jos, niin miten?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mitenkään huono ole siinä käytössä mihin se on tarkoitettu
vaikkei se mikään pelaajan toiveprossu ole.
Se on Intelin prosessorien halpasarjaa, hieman hidas ja pieni välimuisti jms.
Mutta jos ei pelaa uusimpia vauhtipelejä ei editoi videoita tai muutenkaan
tee mitään huippunopeutta vaativia hommia niin Celeron on ihan
käypä prossu ja omaa sellaiseen käyttöön ihan hyvän hinta/laatusuhteen.
"Hajoaako tämä herkemmin? Jos, niin miten?"
Mistään sellaisesta ei ole kyse, päinvastoi, uudemmat huippunopeat
prosessorit ovat lienee herkempiä mm. ylilämpiämiselle.
Ihan OK peruskäyttöön ne kaksiytimiset Celeronitkin ovat: käytettävyysero vanhempiin, yksiytimellisiin Celeroneihin on huima.
Ei se prossu mikään huono ole. Kone oli halpa varmaan siksi, että käyttöjärjestelmä oli joku Home Premium tai vastaava leluversio Windowsista ja joudut ostamaan sen takia uuden Windowsin ja uusia laitteet ja ohjelmistot noin 3v kuluttua, mikäli kone kestää sinne saakka.