Poliisin vastattava kyselyihin!

Poliisin viivyttely vastata, hyvän hallinnon vastaista!
Eli jos poliisi ei kohtuullisessa ajassa (max. 2 kk) vastaa tiedusteluihinne,
niin ottakaa yhteyttä oikeusasiamieheen.

Polisin täytyy kuitenkin välittömästi tiedustelun saatuaan vastata teille että tiedustelunne on siis otettu vastaan ja kenen käsittelyssä asia on.

"Apulaisoikeusasiamies Pajuoja kiinnittää Helsingin poliisilaitoksen huomiota myös asian käsittelyyn. Moottoripyöräjengin täysjäsenen asianajaja ei vielä heinäkuussa ollut saanut vastausta tapahtumia koskeviin tiedusteluihinsa. Ensimmäisen kerran hän oli yhteydessä poliisiin 4.2.2009 ja uudelleen maaliskuussa. Poliisi vastasi asianajajalle vasta oikeusasiamiehen kansliasta lähetetyn selvityspyynnön jälkeen. Apulaisoikeusasaimiehen mukaan viivyttely oli hyvän hallinnon vastaista."
2214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

menettely oli tottakai myös poliisin virkavelvollisuuksien vastaista. Suomessa kuitenkin hoidetaan nuo hommat tyyliin: so what?

Äänestä

Taitaa Pajuoja olla niitä sinisilmäisiä, jotka eivät tajua rikostutkinnasta mitään. Ammattirikollisilla on kalliit huippujuristit takanaan, joitten tehtävänä on sotkea esitutkintaa. Taktiikkaan kuuluu sopivat ´kyselyt´, kantelut, jääväämisyritykset, rikosilmoitukset tutkijoista jne.
Eipähän missään paljasteta, mitä asiaa ´kysely´koski, ihanko vaan huvikseen kyseli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeusasiamies! kirjoitti:

Poliisin viivyttely vastata, hyvän hallinnon vastaista!
Eli jos poliisi ei kohtuullisessa ajassa (max. 2 kk) vastaa tiedusteluihinne,
niin ottakaa yhteyttä oikeusasiamieheen.

Polisin täytyy kuitenkin välittömästi tiedustelun saatuaan vastata teille että tiedustelunne on siis otettu vastaan ja kenen käsittelyssä asia on.

"Apulaisoikeusasiamies Pajuoja kiinnittää Helsingin poliisilaitoksen huomiota myös asian käsittelyyn. Moottoripyöräjengin täysjäsenen asianajaja ei vielä heinäkuussa ollut saanut vastausta tapahtumia koskeviin tiedusteluihinsa. Ensimmäisen kerran hän oli yhteydessä poliisiin 4.2.2009 ja uudelleen maaliskuussa. Poliisi vastasi asianajajalle vasta oikeusasiamiehen kansliasta lähetetyn selvityspyynnön jälkeen. Apulaisoikeusasaimiehen mukaan viivyttely oli hyvän hallinnon vastaista."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu